Exilé17

Apparemment Juni et Rémy se sont bien marrés aux commentaires !

Pour Nîmes, c'est probable ! On a eu très peu de jours sans pluie pendant tout le mois; il fait lourd, moite, pas mal d'orages, et on ne voit quasiment pas le soleil... J'espère qu'on ne va pas avoir des pluies du genre de celles qui ont noyé Vaise, car notre quartier est le plus vulnérable aux crues... en 88, il y a eu 2 mètres d'eau, et en 2005, 50 centimètres... On est au premier, mais quand même.

Site qui donne la carte d'identité, le club résident, et surtout les photos d'un nombre considérable de stades en France, depuis le SDF jusqu'aux plus humbles stades de district : http://www.france-stades.com/ Près de 1100 stades en photo à ce jour... sans oublier le forum où encore bien d'autres sont recensés.

Un après-midi avec des amis... où il n'y avait que des profs, à part moi. En trois heures, en cumulé, je comptabilise 12'43" où ils n'ont pas parlé boulot, dont 6'51" consacrées à chercher un moyen d'allumer la bougie d'anniversaire du p'tiot héros de la fête. (Y'avait du vent.) :spamafote:

Et le reste ?

Scolari a proposé ses services à l'OL !

Non, mais de là à dire que c'est systématiquement du bloc ultra défensif, c'est tomber d'un extrême à l'autre. Cette saison n'est pas très représentative, il a dû faire avec un effectif très amoindri par des départs que nous connaissons bien. Entre l'effectif remodelé, les recrues mal intégrées, les cadres blessés, les conflits de vestiaire et les tâtonnements, je pense qu'on ne peut pas parler de vrai système Perrin. Il n'y avait pas un jeu bien défini mais chiant, mais un système incertain, chiant avant tout parce qu'il fonctionnait mal. C'est complètement différent d'un jeu en bloc décidé et assumé.

Au premier coup d'oeil, je ne retiens que l'intérêt d'une prime réduite pour ceux qui conduisent moins de N kilomètres, intérêt environnemental bien entendu. Pour le reste, il semble que l'intrusion dans la vie privée soit un peu excessive par rapport à l'intérêt réel. Je n'ai aucune envie que mon assureur sache où, quand, comment et à quelle vitesse j'ai roulé, surtout sachant que les fichiers de ce genre sont typiquement ceux qui sont vendus à d'autres entreprises dans un but de "publicité ciblée", autrement dit : l'info se promène. Cela dit, la géolocalisation existe déjà : - avec nos portables : tant qu'ils sont allumés notre opérateur est en mesure de nous localiser immédiatement et précisément. Bon pour la sécurité, mais ça veut dire qu'il ne faut pas se leurrer. - avec les transports en commun : à l'occasion d'une panne de carte orange, j'ai appris à un guichet que la RATP enregistrait chaque déplacement de chaque personne, et qu'il était possible de connaître immédiatement les mouvements sur le réseau de chaque abonné. On ne m'a pas indiqué la durée d'archivage. (j'imagine qu'elle n'est pas énorme vu la masse d'info...) Donc bon, la liberté de se déplacer anonymement est déjà plus qu'écornée. Mais la détection et l'archivage d'infos sur le style de conduite et leur traduction en fric, bof bof.

Déjà, le jeu à Lille, au long des années Puel, n'a pas toujours été le bloc ultra défensif systématiquement décrit, en particulier par des gars comme Ménès précisant justement qu'ils ne regardaient pas les matchs du LOSC... Ensuite, installe Schumi dans une Prost Acer sur pneus pluie un jour de canicule et regarde s'il va attaquer la Ferrari de Raikonnen. Un entraîneur n'est pas un robot, s'il est bon, il sait adapter son schéma aux moyens dont il dispose. Même Santini, quand il a disposé du trio Dodo-Juni-Carrière, a su renoncer au fameux 8-0-2 en honneur en 2000-2001. Enfin, dans l'état actuel des choses et à moins qu'Ederson et Pjanic soient de purs génies, le jeu en bloc ultra-défensif risque d'être encore pour quelque temps notre seule carte si on veut enfin réussir à piéger un gros en LDC. Quel que soit l'entraîneur, on n'a pas du tout les moyens de se faire MU ou le Barça en faisant le jeu.

- Aulas, joint au tel par RMC, a qualifié la rumeur d'ineptie - le LOSC dément tout contact - donc bon. On ne devrait pas tarder à voir ceci : Comuniquet Olweb Puel à l'OL, c'est pas vrai, d'abord, c'est rien que des histoire de journalistent qui saves pas quoi écrirent. :kisifflote:

Je serais très surpris de voir l'OL piquer son entraîneur fétiche au LOSC, à moins qu'on ne paie cher. Je serais tout aussi surpris de voir Puel quitter son cher LOSC alors que le premier coup de pioche du grand stade est imminent... Mais, si c'est vrai, ça me va très bien. Etant donné qu'il ne faut pas rêver à des Mourigneaux, Trap ou consorts, je préfère largement Puel à Dédé la couineuse...

C'est la France qui se lève tôt. Elle se couche tôt aussi. :closedeyes:

Bizarre avec le mail qu'il m'avait renvoyé... Il est peut-être overbooké...

La grosse différence, c'est que Greg avait bossé comme un fou et fait une saison de furieux (ce match à Nantes...) alors que Landreau, qui avait une carte à jouer vu la blessure de Greg, a fait une saison piteuse... Greg avait fait en sorte de gagner sa place sur ses performances sportives, si tu penses que Landreau aurait dû conserver la sienne en raison de son ancienneté dans le groupe et en dépit du sportif, justement, alors, son maintien l'aurait plutôt placé dans une situation à la Barthez ! Landreau plafonne depuis des années, d'autres arrivent et lui passent devant le nez... Mandanda, pour moi, est (à l'heure actuelle) surfait, mais sa saison est meilleure que celle de Landreau sans aucun problème.

Mmm... comme certaines banderoles ? Enfin, pour l'avoir feuilleté plusieurs fois, je dirais plutôt à ne pas lire du tout. Indépendamment de leur traitement de l'OL, c'est les CDF, avec l'information en moins.

Footmercato, Mercato-blog, Maxifoot... Je ne suis pas sûr que ce soient les sources les plus... solides... Déjà qu'en temps de mercato, les plus sérieux ne peuvent rien prévoir... Il y a même une rumeur sur un échange Diané-Ben Arfa.

Toujours dans la série "comment s'écrit l'histoire pendant qu'on répète qu'on s'en branle", voici So Foot, qui va encore plus loin dans l'insulte et la diffamation. Sérieusement, vous croyez qu'un journal irait écrire ça de n'importe quel autre club ? Répétons-le encore une fois tous en choeur : "globalement les gens étaient plus pour l'OL que pour le PSG !" La rédaction de So Foot ne doit pas en penser autant de son lectorat.

Pour ma part, je l'ai trouvée pénible pour pas mal de raisons : - une véritable relégation sur la scène européenne; on pouvait s'y attendre, en démarrant la campagne privés de Coupet, Cris, Muller, Abidal, Tiago, Malouda et Fred, mais ça a fait mal quand même, car c'était vraiment la fin du rêve officialisée pour plusieurs années, - un championnat très irrégulier où on n'a pas arrêté de se mettre bêtement en danger, bien plus qu'on ne l'aurait pu; des buts évitables, des défaites stupides chez des équipes très médiocres (on a quand même perdu à Caen, Toulouse, Lens et Lorient !) - un parcours en Coupe qui n'a valu que pour la finale, car les tours précédents ont été franchis sans gloire contre des adversaires très moyens, rien à voir avec la CLIG 2001 par exemple - des matchs où on se demande dans quelle mesure l'équipe ne les a pas carrément balancés dans le but de s'économiser (Le Mans x2, Lens) et s'économiser pour quoi ? pour affronter Manchester toujours à l'économie... - deux bonnes raclées contre l'OM - des derbys pour le moins poussifs - une accumulation désespérante de coups du sort malencontreux (l'avantage, c'est qu'on devrait avoir bouffé notre quota pour deux ou trois saisons...) - à Gerland, une ambiance en fort déclin... Sur le plan personnel je n'étais certes pas dans les meilleures conditions pour apprécier, ce qui fait relativiser cette vision, mais je n'ai pas trouvé ça bien intéressant. C'est un peu comme la finale, ou le match contre Le Mans à Gerland, tiens. C'est sûr, il y a plus d'émotions quand on gagne en prolongations après avoir bien souffert, ou quand on renverse un 0-2 en victoire 3-2, n'empêche qu'avec 24 ou 48h de recul, vivre ça contre Paris ou Le Mans, ça veut surtout dire que l'équipe a bien pédalé dans la semoule les trois quarts du temps, et c'est modérément exaltant.

Au vu de leurs saisons respectives il n'est vraiment pas illogique que Gomis prenne la place de Cissé. Quant à HBA, il reste une énigme. On répète sur tous les tons que c'est un diamant brut, qu'on est en train de gaspiller un immense talent, et tout et tout... Mais les années passent et son comportement est toujours le même : bien pendant quelques semaines ou matchs, puis le retour dans exactement les mêmes travers. Pour son caractère, on n'est pas dans le secret des vestiaires, mais les entraîneurs passent et tous ont du mal avec lui. Houllier l'écarte, Perrin l'écarte, Domenech ne le retient pas... A l'OL cette saison, on avance l'influence de Benz, mais je doute que ce soit lui qui ait interdit à Domenech de le prendre... Soit il n'a pas de bol et croise sans arrêt des techniciens et des coéquipiers bornés qui préfèrent les braves gars lisses au talent ordinaire, soit il est vraiment difficile à gérer.

C'est bien ce que j'ai dit. Et à partir du moment où l'arbitre avait choisi la voie du laxisme, je préfère largement qu'on se rebelle, plutôt que de subir les coups de tatane des autres sans réagir. On utilise trop rarement cet argument, et ça nous a manqué plusieurs fois.

Seule la victoire est belle. Et continuer à aligner les trophées, c'est soigner son attractivité pour le mercato; alors que l'équipe qui joue bien, mais qui perd tout, est en position idéale pour se faire désarticuler dès l'été suivant... jurisprudence Monaco 2004... On s'est emmerdés cette année mais avec ce doublé, on reste en position pour conserver nos bases et améliorer l'équipe, et le jeu, et donc, continuer sur la lancée.

Et ce sont bien les seuls... Du reste, je ne vois toujours pas comment siffler contre JAB. Il se fait allumer à bout portant. C'est le genre de chose qui arrive quand l'arbitre ne prend pas ses responsabilités d'entrée de jeu. La première victime d'une faute grossière impunie se fait justice... Dès lors, deux issues possibles : soit l'arbitre sanctionne cette faute-là et donne le ton d'un match à deux vitesses où une équipe pourra tout se permettre et l'autre rien (je penserais bien à OM-OL... :closedeyes: ) soit il laisse "équitablement" courir et ça sarclera 90 (ou 120) minutes non stop, ce qui est arrivé pour cette finale.

Baisse du pouvoir d'achat, toussa... :spamafote:

Je sais bien. Mais ce n'est pas rare qu'une finale se joue sur un "hold-up" (à commencer par la dernière finale de LDC...); en revanche il est très significatif que la formule soit celle retenue, telle quelle, par plusieurs sites pour définir ce match. De même qu'il est significatif que le peu de monde présent aux Terreaux sous une pluie battante, fasse la une de F365. Sont-ils allés compter le nombre de Sochaliens l'an dernier ? A l'heure actuelle, on a à chaque match gagné une insinuation sur une "décision arbitrale litigieuse qui fait basculer la rencontre, mais avec Lyon on a l'habitude". Tantôt c'est Guy Roux, tantôt Balbir, tantôt l'Equipe, tantôt Ménès, tantôt sports.fr, tantôt F365, tantôt le Parisien ou France soir et généralement plusieurs de toute cette clique. Parlons-en donc.

Et ils le paieraient avec quoi ?