Section Mai 2002

en ce qui me concerne, un de mes gros problèmes, c'est que la clope est associée aux moments de pause (et donc à des moments de plaisir) que ce soit au bureau ou à la maison. Supprimer la clope, c'est aussi se priver de ces momens là et pour le moment, je n'ai pas trouvé le substitut adéquat. Sans parler des soirées où il est extremement difficile de resister quand tes potes fument comme des pompiers (a fortiori après quelques verres). Avec l'expérience, je me suis aussi rendu compte qu'il y avait un autre effet à ne pas négliger, c'est leffet "coup de fouet". Bien que fatigante sur la durée, la clope est un excitant à court terme. Or, je me couche beaucoup trop tard, je ne dors pas assez et la clope me sert aussi de carburant, notamment le matin (indépendament de l'effet de manque). Mais bon on va y arriver!

oui tu as raison Jonas, c'est un risque possible, mais après avoir tout essayé ou quasi, je suis 100% d'accord avec magicol, c'est une question de volonté au final. Le déclic qui fait que tu résistes ou pas. C'est assez curieux d'ailleurs. Il m'est arrivé par exemple en été de m'être arrêté pendant 15 jours - 3 semaines sans trop de difficultés et au moment d'arriver à Paris d'éprouver une furieuse envie de fumer (à laquelle je ne résiste généralement pas très longtemps). Comme quoi, le cerveau est quelque part conditionné par les habitudes de vie ... Ma "chance", c'est que je vais déménager bientôt et je vais essayer de profiter de ce changement de vie pour casser justement un grand nombre d'habitudes et de faire dès le départ un appartement non fumeur. On verra bien! si je pouvais d'ici 1 an écrire le même message que magicol, ce serait un vrai bonheur et un vrai soulagement. Chiche!

c'est vraiment le carton con mais bon, si on n'est pas capable de battre Troyes à domicile même sans Grenier, c'est qu'on ne méritait pas d'aller au SDF. L'histoire de ne pas laisser la recette à Yzeure, je trouve ça moyen quand même (sauf s'il s'est passé des choses désagréables là-bas mais je doute qu'on puisse faire pire que le guet-apens d'Ajaccio il y a 2 ans et pourtant il avait laissé la recette). Pas la peine de rajouter sans cesse de l'huile sur le feu.

c'est embêtant la blessure de Benzia. Savez-vous quelle est son indisponibilité attendue? et Dabo il revient quand?

Montpellier nous fait de la place dans le tableau ...

bravo! si tu donnes des cours, je prends ...

Diawara, à la rigueur, on peut penser qu'il décline plus vite que ce que l'on aurait pu anticiper. Par contre, un joueur comme N'Koulou qui était objectivement très bon, il est carrément méconnaissable. COntre l'OL (en championnat) il avait été en dessous de tout et apparemment ce n'était pas mieux hier. Etonnant.

Guingamp - Paris-SG 2 Ajaccio - Sochaux 1 Montpellier - Nice 1 Nantes - Reims 1 Toulouse - Bastia 1N Valenciennes - Lorient N Lyon - Evian-TG 1N Bordeaux - St-Etienne N Monaco - Marseille 12 Tours - Châteauroux 1 ------------------ Lille - Rennes 1 ]

je comprends avec ce que tu dis mais mon point, c'est qu'il faut jouer toutes les compétitions à fond. Il n'est certainement pas question de laisser filer le championnat, ni les coupes nationales d'ailleurs, mais il n'y a pas de raison de laisser filer non plus l'Europa League. Je me souviens de l'équipe de 2001 qui a disputé le 2e tour des poules en Champions League (ah Govou qui mange la feuille à la dernière minute contre le Spartak ...), qui a gagné la coupe de la ligue et qui a mené la chasse à Nantes jusqu'à la fin pour le titre (7 victoires consécutives pour l'OL de mémoire, mais Nantes qui enchainait les 1-0 laborieux voire douteux en a 8 dans le même temps) et cette équipe de 2001 n'était guère mieux armée que celle de 2014, non? Bref, lorsqu'on est dans une dynamique de victoires, il faut tout jouer à fond et on verra bien. On ajustera les objectifs en fonction des résultats. Le scénario le plus terrible à mon avis, ce serait d'envoyer une équipe mixte à Odessa pour se préserver pour le match de Lille, qu'on se prenne une fessée en Ukraine (style un 2-0 sec qui sera difficile à remonter) et qu'on perde à Lille dans la foulée ce qui éteindrait de fait nos derniers espoirs en championnat. On aurait tout faux. Jouons le coup à fond au contraire! D'abord rien de tel que d'obtenir un bon résultat à Odessa pour bien préparer le match de Lille malgré la fatigue et le cas échéant, ça nous permettrait éventuellement de faire tourner un peu au match retour. Bien sûr on peut aussi imaginer le scénario avec 2 défaites, mais au moins on n'aurait pas cette frustation de dire qu'on n'a pas essayé. Quant au Shakhtar, j'ai été le premier à dire au moment du tirage au sort qu'ils étaient nettement au-dessus. Sur la base de ce que l'on montre depuis quelques semaines, l'écart s'est resserré je pense. Et puis, c'est excitant ce genre de matchs, non? Si on a peur du Shakhtar, pas la peine de viser la Champions League dans ce cas. Ce qui nous a fait mal l'année dernière contre Tottenham, ce n'est pas tant l'élimination, c'est surtout de la façon dont on a été éliminé. Parce qu'on s'est aperçu lors de ces 2 rencontres qu'on avait le niveau de passer contre une équipe comme Tottenham et cette élimination a été d'autant plus cruelle.

oui, mais c'est quoi l'alternative? ne pas la jouer pour miser à fond le championnat et espérer une 4e voire une 5e place qualificative .. pour la prochaine Europa League? ça n'a pas de sens. Si on était dans le coup en championnat pour une place en LDC (ne rêvons pas, malgré notre bonne série, ce sera extremement difficile d'accrocher la 3e place), je pourrais comprendre mais là j'ai du mal à comprendre le raisonnement. Après, d'un point de vue financier, j'ai en tête que l'Europa League commence à être intéressante à partir des quarts. Si on passe les 2 Ukrainiens, on y est en quarts. Et toujours du point de vue financier, je ne comprendrais pas l'intérêt de conserver Gonalons 6 mois de plus et de refuser une offre plus qu'acceptable de Naples pour simplement jouer les coupes nationales. J'aimerais moi aussi beaucoup qu'on gagne une des deux coupes, c'est toujours bon à prendre, mais je trouve qu'un bon parcours en EL serait bien plus excitant. Enfin, c'est un avis perso. Sans compter les points UEFA. Pas seulement pour l'indice du pays, mais aussi pour notre propre coefficients et se maintenir en bonne position pour ne pas se retrouver dans le 3e ou le 4e chapeau la prochaine fois qu'on retournera en Champions League.

si on ne joue pas l'Europa League à fond cette année alors que nous n'avons plus rien à gagner en championnat (sauf miracle, Lille est quand même à 9 points), alors je n'y comprends rien.

Paris-SG (L1) - Montpellier (L1)1 Marseille (L1) - Nice (L1)1 Lens (L2) - Bastia (L1)1 Angers (L2) - Sochaux (L1)1 Ajaccio (L1) - Caen (L2)N Boulogne (Nat) - Rennes (L1)N2 Yzeure (CFA) - Lyon (L1)2 Chasselay (CFA) - Monaco (L1)N2 Moulins (CFA) - Toulouse (L1)2 Concarneau (CFA) - Guingamp (L1)2 Croix (CFA2) - Lille (L1) N2 L'Ile-Rousse (CFA2) - Bordeaux (L1) N2 Auxerre (L2) - Dijon (L2)1 CA-Bastia (L2) - Niort (L2)2 Cannes (CFA) - Plabennec (CFA)1 Sète (CFA2) - Jura-Sud (CFA)N

particulièrement heureux de cette victoire contre Juju85, non seulement parce que c'est une victoire de prestige contre le champion en titre, mais aussi et surtout parce que c'est grace à l'OL. J'avais été puni plusieurs fois en fin du dernier championnat parce que je n'avais pas cru assez en l'OL (typiquement la victoire à GG) et je suis heureux d'avoir cru dans nos petits gones à Reims. Accessoirement ça me permet de revenir dans le ventre mou du championnat après ces 3 défaites lors des 3 premiers matchs.

je pense que le problème du turn-over va surtout se poser au mois de février avec l'Europa League (que l'on va jouer à fond je l'espère). En attendant, on peut imaginer que Garde fasse tourner un peu contre Yzeure mais sinon il n'y a pas d'urgence non plus j'imagine à faire tourner une équipe qui a enfin trouvé un certain équilibre. C'est en cela que la blessure de Miguel Lopes est une bien mauvaise nouvelle pour moi. D'abord parce que je le trouve pas mal, ensuite parce que Dabo est blessé (pour combien de temps?) et que Zeffane paraît quand même assez tendre encore.

et la belle série continue! 1ère mi-temps bien maîtrisée dans la lignée de ce que l'OL avait montré contre Marseille avec de nouveau une belle qualité technique. En 2e mi-temps, l'OL a un peu laissé Reims imposer son défi physique mais l'OL a très bien résisté et j'en suis particulièrement heureux parce que ça faisait longtemps que l'OL n'avait pas montré une telle détermination. Bref, une victoire méritée et de belle facture!

on peut imaginer que Danic et Mvuemba sont sur le départ. Quant à Vercoutre, il semble qu'il n'a pas apprécié la titularisation d'A. Lopes et que Garde a fait du recadrage. Match important pour la suite de la saison je pense. Si l'OL pouvait enchainer et prendre les 3 points, on pourrait commencer à envisager une 2nde partie de saison encourageante.

Je trouve ton argumentation convaincante. Mais il y a deux choses qui me gênent malgré tout: 1 - le premier point, c'est qu'on n'éteint pas la haine par décret. Au risque de la décupler. (ce n'est pas de moi, c'est Pascal Bruckner qui a dit ça). En d'autres termes, il y a un risque difficile à quantifier mais à mon avis non négligeable de faire de Dieudonné un martyr (en tout état de cause ça lui a déjà fait une publicité extraordinaire qu'il ne méritait certainement pas), sans compter que cette interdiction peut aussi relancer les spéculations que font certains antisémites que les juifs sont protégés, nantis, etc ... 2 - le deuxième point, c'est plus un point de droit mais c'est quand un même un point très important, c'est que c'est la 1ère fois que le Conseil d'Etat, c'est-à-dire l'autorité administrative (et non la justice) fait interdire un spectacle pour un motif autres que le trouble à l'ordre public. Le motif invoqué par le Conseil d'Etat est l'atteinte à la dignité humaine et au-delà du cas spécifique du spectacle de Dieudionné, c'est un concept dans lequel on peut ranger beaucoup de choses et quelque part on ouvre un peu la boite à Pandore. A ce titre, je recommande l'itw de Jack Lang sur le sujet, c'est très intéressant je trouve et il en parle beaucoup de mieux que moi http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/13/jack-lang-la-decision-du-conseil-d-etat-est-une-profonde-regression_4346841_823448.html

pour le coup, moi j'accorde le but. Je pense que le défenseur (c'est Yepes, non?) fait preuve d'une grande naïveté sur ce coup là. S'il avait joué le ballon (ou même simplement regardé la ballon) plutôt que de réclamer le hors-jeu, il n'aurait jamais relancé (involontairement certes) sur l'autre attaquant. Il y a eu un cas plus litigieux à mon sens en Angleterre lors du match Newcastle - City. La video n'est pas super claire mais je n'ai pas mieux. L'arbitre a dit qu'il avait refusé le but parce qu'il pensait que le joueur devant Hart avait dévié le ballon (ce qui n'est pas le cas). Ceci dit, à mon sens, sa décision reste bonne parce que le joueur est obligé de se décaler pour éviter de toucher le ballon. Alors certains disent et à juste titre qu'il n'a pas influencé Hart puisqu'il n'était pas placé entre le départ du ballon et le gardien et donc qu'il n'a pas gêné le gardien, mais à mon sens il fait quand même action de jeu. A mon avis les deux interprétations peuvent se défendre malgré tout.

et profitons pour rappeler c'est la dernière année - ou peut-être l'avant dernière année - que les finalistes des coupes nationales (hors coupes de la ligue anglaise et française) se qualifient pour l'Europe. Ensuite uniquement les vainqueurs des coupes nationales (+ vainqueur des 2 coupes de la ligue) se qualifieront pour l'Europe.

oui mais uniquement si on gagne la finale Le finaliste de la coupe de la Ligue n'est pas qualifié pour l'Europe.

La main de Briand assez incompréhensible nous met un peu la pression inutilement en fin de match mais sinon j'ai trouvé que c'était un bon match de l'OL bien maîtrisé et c'est une victoire largement méritée. Un petit regret parce que nous avons parfois péché dans la finition et on aurait du se mettre à l'abri bien plus tôt mais globalement c'était bien.

Marseille - Valenciennes 1 Bastia - Bordeaux N Lorient - Guingamp 1 Nice - Ajaccio 1N Rennes - Evian-TG 1 Sochaux - Montpellier 2 Reims - Lyon 2 Toulouse - Monaco N2 Paris-SG - Nantes 1 Lens - Dijon 1N ------------------ St-Etienne - Lille 1

victoire méritée, même si comme l'a dit justement Gourcuff à l'issue du match, paradoxalement la qualité de jeu développée au cours de ce match a été moins bonne qu'au mois de décembre. Sochaux d'ailleurs aurait pu nous inquiéter si la finition avait été meilleure. Anyway, les 3 points sont bons à prendre et espérons que l'on confirmera ces promesses contre Marseille en coupe de la ligue puis contre Reims.

des avantages en nature ou des avantages en grosses coupures? après tout, quand on est poursuivi pour avoir acheté des votes (faits validés par le Conseil Constitutionnel qui avait invalidé l'élection rappelons le), on peut aussi sans doute acheter des sénateurs, non? J'ai l'impression que c'est la seule explication possible. Parce que les autres explications qui ont été énoncées me paraissent bien foireuses, surtout par rapport à l'impact désastreux que ça peut provoquer dans l'opinion (pour autant qu'on en parle dans les médias effectivement). En tout cas, il y en a une qui doit certainement rigoler, c'est Marine. Elle ne pouvait pas rêver mieux comme situation. Quant à Dieudonné, je suis vraiment dubitatif. Que le garçon ne soit pas un ange, qu'il soit souvent limite, pas de problème avec ça, mais on en fait des tonnes avec cette histoire de quenelle et à mon avis, on donne à cette histoire un retentissement qu'elle n'aurait jamais du avoir. Je me demande si ce n'est pas contre-productif.

le refus du Sénat de lever l'immunité parlementaire de Serge Dassault ... Ca paraît incroyable mais ils l'ont fait. Honte aux 13 sénateurs qui ont voté contre et à celui qui s'est abstenu, ce qui a permis d'obtenir la majorité contre la levée de l'immunité parlementaire (12 ayant voté pour). Extrêmement choquant de mon point de vue. Rappelons que Serge Dassault fait l'objet d'une enquête dans le cadre d'un achat présumé de votes à Corbeil-Essonnes, d'une autre sur une tentative d'assassinat survenue à Corbeil et qu'il est par ailleurs poursuivi pour association de malfaiteurs suite à la plainte de Fatah Hou (celui qui justement a fait l'objet d'une tentative d'assassinat quelques mois plus tard). Rappelons aussi que la levée de l'immunité parlementaire ne préjuge en rien de la culpabilité du parlementaire. Elle permet juste au parquet de mettre en garde à vue le sénateur pour approfondir l'enquête (et notamment vérifier les pièces du dossier) avant éventuelle mise en examen. Sans la levée de l'immunité parlementaire, le parlementaire ne peut être entendu qu'à titre de témoin.