Section Mai 2002

amazing, isn't it? Sortie de route plutôt pathétique pour le finaliste de la dernière coupe UEFA. Le vainqueur d'Aalborg - Kaunas disputera donc la Ligue des Champions et c'est très bien ainsi. A noter que Marseille affrontera Brann Bergen, comme cela était attendu mais ça s'est joué à peu de choses. Vainqueurs 1-0 à l'aller, ils se sont inclinés 2-1 au retour alors qu'ils ont joué à 11 contre 10 quasiment tout le match.

personnellement je ne peux vraiment pas conseiller Orange dans la mesure où je suis en contentieux avec eux. Ceci dit, à ma grande surprise, le courrier que j'ai adressé la Répression des Fraudes semble porter ses fruits. Non seulement ils m'ont répondu mais ils m'ont indiqué que compte tenu du nombre de plaintes vis-à-vis d'Orange, une cellule était dédiée à la gestion des plaintes contre eux. J'attends de voir ce que ça va donner pour mon petit cas personnel maintenant. Je suis passé sans grand enthousiasme sur numericable et à ma grande surprise, ça marche plutôt sans souci jusqu'à maintenant. D'après les nombreuses personnes que j'ai consultées, de l'avis général, c'est free qui présente aujourd'hui la meilleure offre au niveau qualité et au niveau prix. ps: je ne sais pas si c'est important, mais je suis dans le 92 aussi.

exactement et ce qui paraît relativement juste - alors que dans les autres tours / compétitions, une équipe non-tête de serie le restera tout le temps même s'ils sortent à chaque fois des grosses équipes.

Moi je pense que ce forum a beaucoup de chances d'avoir plusieurs contributeurs de grande qualité sur la partie foot et franchement, c'est un vrai luxe pour un forum de foot. Et c'est ce qui a toujours été et continue d'être pour moi le "label" hex@gones. Par contre, c'est vrai que le forum, surtout cet été, mais pas seulement, n'est quand même pas super actif. Je n'ai pas forcément connu l'âge d'or, mais je viens sur ce forum de façon régulière depuis 2002 ou 2003 et c'est vrai qu'il y avait plus de quantité - ce qui ne nuisait pas à la qualité. La grosse différence, à mon avis, c'est qu'il y a de moins en moins de supporters d'autres équipes, ce qui fait que le forum foot tend à ne parler que de l'OL (ce qui limite déjà beaucoup le scope) et comme il n'y a plus de contradicteurs, les sujets dédiés à l'OL sont de plus en plus consensuels (voire simplement limités à l'actualité). C'est peut-être mon regret par rapport à ce que j'ai connu sur ce forum. Et un peu à l'image du tout foot, le blabla a parfois tendance à devenir un forum un peu privé - limité à un cercle de personnes qui se connaissent (ce qui est tout à fait défendable s'agissant d'un forum d'une association, mais ne favorise pas l'ouverture). Maintenant, il faut aussi reconnaître qu'il y a un peu d'usure après quelques années. Sur les sujets d'actualité, on sait pertinemment comment untel ou untel vont réagir.

je n'avais pas vu ta question mais Hugo a déjà répondu Pour les saisons, la seule chose que je sais, c'est qu'il vaut plutôt mieux éviter l'été trop humide, et de mémoire, l'hiver est plutôt frisquet. Les intersaisons de type automne-printemps semblent mieux indiquées (facile de vérifier sur un guide). Pour l'hébergement, je n'ai payé qu'à Kyoto car à Tokyo j'étais logé. J'imagine qu'il y a des solutions relativement bon marché mais d'une façon générale, l'hébergement est cher. Sinon, Tokyo est une métropole internationale, tu as de quoi faire pendant une dizaine de jours. Pas l'aspect purement touristique au sens où il n'y a pas tant de choses que ça à voir (encore une fois, ce n'est pas une ville spectaculairement belle), mais comme dans toutes les très grandes villes, tu trouveras matière à découvrir en prenant plus le temps. Et si tu sors le soir - ce que je recommande et ça te sera sans doute plus facile que pour nous avec les filles où il fallait prendre des baby-sitters tout en étant en forme dès le lendemain matin -, ça te permettra de prendre ton temps. Maintenant, rien ne t'empêches aussi de panacher, de prendre le Shikansen (c'est assez intéressant comme expérience) et d'aller quelques jours à Kyoto ou ailleurs. Et je confirme ce que dit Hugo, même si les Japonais ne parlent pas tous anglais (encore que c'est moins dramatique qu'on me l'avait dit), c'est très bien organisé et donc très facile de voyager et surtout les Japonais sont absolument adorables et très serviables.

et pour la question 2 bis qui est de savoir quel montant il faut indiquer, je dirais que comme toute bonne négociation, il faut autant que possible les laisser annoncer leurs chiffres en premier; si leur chiffre est proche de tes prétentions, tu en profites pour rajouter 20%, sinon tu restes sur tes premiers chiffres. Donc contrairement à ce que je disais plus haut, plutôt que de dire que tu gagnes x et que tu veux x+y, autant leur demander directement le budget qu'ils ont en tête - ce sur quoi, ils vont te répondre s'ils sont bons quelles sont tes prétentions - ce à quoi, il faut répondre de façon assez vague du style aujourd'hui je gagne tant et j'attends plus (voire beaucoup plus si tu penses que tu es au-dessous du marché - ce qui peut s'expiquer et se défendre). D'une façon générale, si j'étais employeur et qu'un candidat venait me voir en réclamant la même chose, voire moins, que son emploi précédent, je trouverais ça louche. Donc il ne faut pas être gêné à demander plus et même, si vraiment on s'estime au-dessous, expliquer que tu quittes ton boulot pour ça, parce que tu veux être rémunéré au niveau du marché, ce qui explique pourquoi tu demandes autant. De toutes façons, d'une façon générale, lorsque les boites veulent vraiment un candidat, ils paient.

1/ je ne pense pas qu'il y ait de réponse standard passe-partout. Le seul conseil, peut-être, c'est de s'arranger pour que les défauts que tu mentionnes puissent être également perçus pour des qualités (ex: je peutx être déstabilisé si mes interlocuteurs sont malhonnêtes ==> façon de dire que toi tu es honnête) 2/ à mon avis, il ne faut pas hésiter à en parler rapidement et franchement (disons à la fin du 1er entretien), histoire de s'assurer qu'il n'y ait pas de décalage trop important entre tes prétentions et ce que la boite est prête à offrir (surtout si tu suspectes que ça va être le cas). Ca ne veut pas dire qu'il faut commencer à négocier tout de suite, mais ça permet surtout d'éviter de perdre du temps si les 2 positions sont vraiment incompatibles. Bref je n'hésiterais pas à rapidement aborder le sujet de façon franche et directe du style: "la rémunération n'est pas le seul critère de choix dans ma vie professionnelle, le poste / la boite / la qualité de l'environnement professionnel comptent aussi beaucoup et ce que vous m'avez décrit me conforte blablabla, mais je ne voudrais pas vous faire perdre votre temps (sous-entendu le tien) et je voudrais clarifier le point de la rémunération: aujourd'hui je gagne tant et/ou j'aspire à tant et je souhaiterais m'assurer que cela correspond bien au budget que vous aviez en tête".

oui, mais en l'occurence, la tête de série, c'est les Rangers. Si Kaunas élimine les Rangers, ils méritent aussi de jouer la LDC. Et si Kaunas élimine les Rangers au 2e tour et que Aalborg en profite pour se qualifier au 3e tour contre Kaunas, eh bien tant mieux pour Aalborg. L'Atletico n'a participé qu'une seule fois aux coupes européennes au cours des 5 dernières années. Quelque part, ce n'est non plus très choquant qu'ils ne soient pas têtes de série (comme Toulouse l'année dernière). C'est même plutôt l'inverse qui le serait. Et accessoirement, de façon très égoiste, ça fait toujours un "gros" en moins pour l'OL.

oui, je pense que bien plus que la cabriole spectaculaire de Chamalh, c'est surtout le fait - à mon avis - que l'attaquant semblait avoir perdu le ballon qui fait que l'arbitre ne siffle pas le péno. Maintenant, ça se siffle aussi.

je ne suis pas très superstitieux mais bon, d'habitude, quand on gagne le trophée des champions, on conserve notre titre après. Sur le match, victoire quand même méritée pour Bordeaux qui domine la première mi-temps et qui a eu les meilleures occases. La 2e mi-temps a été bien plus équilibrée mais mis-à-part Benzema qui rate son duel face à Ramé, on n'a pas de grosses occases. Quant à la série de tab, ils m'ont vraiment mis en colère. Perdre une série de tab, c'est une chose, mais j'ai trouvé par exemple que Grosso y est allé de façon bien trop décontractée. Dans le jeu, on était quand même bien moins bien que Bordeaux d'un point de vue physique. Bordeaux a gagné tous les duels en 1ère mi-temps. Et sur le plan technique, j'ai trouvé qu'on était lent et seul Pjanic a joué - parfois - en première intention (et sans grande réussite). Sinon, d'accord avec exilé, quelle merde ce Jurietti. Toute cette équipe même. Franchement, il faut être bordelais depuis 3 générations pour supporter une telle équipe.

Le tirage au sort complet : Famagoust (CHY) ou Rapid Vienne (AUT) - Olympiakos Le Pirée (GRE) Vitoria Guimaraes - Göteborg (SUE) ou FC Bâle (SUI) Shaktior Donetsk (UKR) - Domzale (SLV) ou Dinamo Zagreb (CRO) Schalke 04 (ALL) - Atletico Madrid (ESP) Aalborg (SUE) ou FK Modrica (BOS) - Glasgow Rangers (ECO) ou Kaunas (LIT) FC Barcelone (ESP) - Bétar Jerusalem (ISR) ou Wisla Cracovie (POL) Levski Sofia (BUL) - Borisov (BLR) ou Anderlecht (BEL) Standard Liège (BEL) - Liverpool (ANG) Baku (AZE) ou Partizan Belgrade (SER) - Fenerbahçe (TUR) ou Budapest (HON) FC Twente (PBS) - Arsenal (ANG) Spartak Moscou (RUS) - Drogheda FC (IRL) ou Dynamo Kiev (UKR) Juventus Turin (ITA) - Tampere (FIN) ou Artmedia Petrzalka (SLQ) Brann Bergen (NOR) ou Ventspils (LET) - Marseille (FRA) Fiorentina (ITA) - Slavia Prague (RTC) Galatasaray (TUR) - Steaua Bucharest (ROU) Panathinaïkos (GRE) ou Dinamo Tbilisi (GEO) - Sheriff (MOL) ou Sparta Prague (RTC)

merci m'sieur. :megacool: Bon tirage donc pour Marseille qui jouera vraisemblablement contre les Norvégiens de Brann Bergen. Le choc du 3e tour préliminaire mettra aux prises Schalke 04 à l'Atletico Madrid. Autres rencontres intéressantes: Spartak Moscou - Dynamo Kiev Galatasaray - Steaua Les gros (Barça, Arsenal, Liverpool, Juve) ne semblent pas en grand danger.

je ne sais pas si vous avez suivi le TP2 de la Ligue des Champions mais 2 "grands" clubs européens (au moins par leur histoire )sont en grande difficulté Anderlecht - BATE Borisov (Belarus) 1-2 Anorthosis (Chypre) - Rapid Vienne 3-0 sans compter que les Rangers (demi-finalistes UEFA la saison dernière) n'ont pu faire mieux qu'un pitoyable 0-0 à domicile face aux redoutables lithuaniens (lettons?) de Kaunas. Tirage au sort du 3e tour (qui concerne Marseille) à 12h aujourd'hui. L'OM sera tête de série. L'Atletico Madrid sera la grosse équipe à éviter.

la question est désormais de savoir si la ségrégation basque / non basque s'appliquera aussi aux sponsors.

possible s'il y avait un concurrent en face, mais là qui voudrait-on faire cracher au bassinnet? Nice? Paris? Je n'ai pas d'info privilégiée et je ne fais que répéter ce que je lis dans la presse, mais je pense au contraire que la piste Piquionne est très sérieuse. Le Piquionne de Saint-Etienne me plaisait bien; celui de Monaco moins bien, mais il faut voir dans quel contexte il évoluait. Il peut jouer un rôle de pivot bien intéressant (rôle que personne ne peut assumer aujourd'hui dans l'effectif), il a des bonnes qualités de finition, je pense qu'il y a potentiellement un bon coup à jouer avec lui. Wait and see. Il faut de toutes façons que l'on se débarasse de Baros et ça a l'air assez mal parti.

ce n'est certainement pas celui de l'Inter et je doute que ce soit celui qui a joué à l'OM. Je vote pour un autre.

yes

tout à fait d'accord avec toi. Il est rare que les jeunes prodiges confirment. Quelques exceptions toutefois: Messi, Fabregas, Rooney A ce titre, voici la liste des joueurs qui ont été élus par la FIFA comme meilleurs joueurs des coupes du monde des -17 et -20. Peu ont confirmé par la suite Meilleurs joueurs WC-17 2007: Toni KROOS (Allemagne) 2005: Anderson (Bresil) 2003: Fabregas (Espagne) 2001: Sinama-Pongolle (France) 1999: Donovan (Etats-Unis) 1997: Sergio (Brésil) 1995: El-Kathiri (Oman) 1993: Addo (Ghana) 1991: Lamptey (Ghana) 1989: Will (Ecosse) 1987: Osundo (Nigeria) 1985: William (Brésil) Beaucoup d'illustres inconnus finalement Meilleurs joueurs WC-20 2007: Aguero (Agrentine) 2005: Messi (Argentine) 2003: Matar (Emirats) 2001: Saviola (Argentine) 1999: Keita (Mali) - l'ex-Lensois aujourd'hui au Barça 1997: Oliveira (Uruguay) 1995: Caio (Brésil) 1993: Adriano (Brésil) 1991: Peixe (Portugal) 1989: Bismark (Brésil) 1987: Prosinecki (Croatie) 1985: Silas (Bresil) etc. Finalement, je préfère mon petit classement qui consiste simplement à récompenser le joueur de -21 ans qui a eu le temps de jeu le plus élevé en Champions League 2008: Lionel Messi (Barcelone) 2007: Wayne Rooney (Manchester) 2006: Cesc Fabregas (Arsenal) 2005: Jefferson Farfan (PSV) 2004: Michael Essien (Lyon) 2003: Thiago Motta (Barcelone) 2002: John-Arne Riise (Liverpool) désolé pour le hors-sujet

la future superstar américaine annoncée a finalement bien déçu au Benfica, mais c'est vrai qu'il est encore très jeune. Ca va être intéressant de voir ce qu'il va donner à Monaco.

je n'en crois pas un mot, ne serait-ce que parce qu'on a déjà notre quota d'extra-communautaires, mais bon, comme l'OL est cité, je poste

Pour moi, le critiquer sur sa liste des 23 est effectivement relativement malhonnête dans la mesure où la liste n'a pas suscité beaucoup de réaction au moment de sa publication (y compris pour Mexès). En revanche, nul ne peut nier - du moins j'imagine - que la performance à l'Euro a été absolument catastrophique. Catastrophique en termes de résultats Catastrophique en termes de qualité du jeu produit Catastrophique en termes de coaching. et que l'on ne me dise pas qu'il avait une équipe de tocards alors que tous les joueurs évoluent dans les plus grands clubs européens. Alors, si on met en relief les perfs de 2006, il faut être cohérent jusqu'au bout et dire qu'au vu du très pitoyable Euro que l'on vient de voir, il est temps de donner du sang neuf à cette équipe de France. C'est peut-être injuste, pas sûr, mais je veux bien admettre que peut-être, mais un entraineur qui a des résultats catastrophiques en général doit quitter la place.

oui, on se réfugie derrière la coupe du monde 2006 pour atténuer l'échec de 2008. Du moins j'imagine, car sinon je ne vois vraiment aucune raison de maintenir Domenech. Le problème, comme dit gob, c'est qu'en 2006, c'est bien plus Zidane que Domenech qui nous emmène en finale. Enfin, on a la sélection que l'on mérite mais perso, je suis attéré par cette décision.

je ne sais pas si ca a ete dit, mais Balmont a Lille

Hilton?

J'imagine que si l'OL a décidé de le vendre, c'est qu'on a estimé - à tort ou à raison - que finalement, on ne pouvait pas attendre de ce joueur plus qu'il n'a déjà montré, à savoir quelques performances remarquables ici ou là mais aussi une grande instabilité, tant au niveau des performances que du comportement. Bref, l'OL ne comptait plus sur lui. Le contexte marseillais est très différent et ce type de joueurs peut tout à fait exploser au Vélodrome et c'est j'imagine le pari fait par l'OM, mais ça peut aussi partir en vrille - comme Ziani l'année dernière. La relation avec Gerets va être intéressante à suivre également. On verra si HBA est capable de s'adapter. Il a quand même tout intérêt à le faire, parce qu'à mon avis, il ne peut guère se permettre de se brouiller 2 fois de suite avec 2 entraineurs différents. A ce titre, son échec à Lyon devrait lui profiter - s'il est capable de tirer des leçons de ses propres errements (ce qui reste à démontrer). Je suis assez d'accord avec l'avis de Matt. Je le vois bien faire un début de saison de feu, mais la principale incertitude, c'est de voir comment il se comportera sur la durée.