Stax

J'aimerais en être sur, malheureusement, la compo affichée au départ était loin d'être dégueu et testais surtout le 442 demandé par beaucoup de monde. J'aimerais savoir qui tu aurais aligné (bon, d'accord, j'aurais pas mis Makoun, mais à par lui) pour, avec l'effectif actuel, plus montrer que tu jouais le titre. Même après l'exclusion de Makoun, on vue une équipe qui continuais de pousser, mais qui était bien trop limitée techniquement et physiquement. C'est plus de ce coté que le problème était ce soir, plus que dans le coaching de Puel, et c'est pour moi bien pire. Ça peut éventuellement lui être imputé, mais ce n'est pas une histoire de jouer le nul ou pas, c'est juste un problème de niveau.

Et je crois que ce qui va m'énerver le plus c'est que tous les membres de l'encadrement vont reprendre en cœur le crédo de Boumsong après le match "c'est un bon point de pris" alors que le niveau affiché par l'OL devrait les faire tous hurler à la mort.

autant pour les autres que tu cites je suis d'accord, autant non, Réveillère n'a pas été à la rue.. Sinon que dire de Lovren (si ce n'est que c'est son 3ème poste en 3 match, bienvenue chez Mr Puel) ou de Delgado. Où même de Lisandro qui a gâché tous les rares ballons qu'il a reçu...

Tu m'otes les mots du clavier... Quel purge ce match. Pas d'envie, pas de liant, un déchet énorme... Gonalons et Réveillère s'en sortent à peu pret mais les autres... (à la rigueur, Källström en première mi temps) 0 tir cadré... Puel va pouvoir dire "je vous l'avait bien dit que le 442, ça ne marche pas"

Ça a même tenu sur le fil du rasoir (6 tirs à 1 dont un de Gignac sur le poteau alors que les lyonnais étaient totalement à la ramasse) Je serait curieux de lire ce que les défenseurs de Makoun vont pouvoir dire à propose de son match transparent pour l instant (première balle perdu à la première minute, un jaune, plusieurs mises en danger de l'équipe) si ce n'est qu'il n'est pas le seul (Delgado est dans le même cas, mais lui, ça fait longtemps qu'on sait qu'il n'est bon que lorsqu'il rentre en fin de match...)

Boulogne - Montpellier 2 Grenoble - Auxerre 2 Lens - Le-Mans 1 Nice - Lille 2 Paris-SG - Lorient N Sochaux - Nancy 1 Rennes - Bordeaux N2 St-Etienne - Monaco N2 Toulouse - Lyon N2 Marseille - Valenciennes 1 ---------------- Nantes - Brest N Metz - Nîmes 1

Marseille Montpellier

C'est confirmé, je ne pourrais en être cette fois, désolé de prévenir un peu tard, je me rattrape lors de la prochaine.

J'ai peur qu'une priorité familiale ne m'oblige à déclarer forfait... Je m'en excuse par avance et confirme la chose dans les heures à venir.

Panne d'internet à la maison...

Ça fait longtemps que "La Grande Affiche" est devenu plus un show qu'une retransmission sportive, avec tous les désagrément que cela inclus. Le pire étant effectivement les ralentis (dont la "super loupe" qui n'apporte strictement rien au récit du match pour parler comme les real) qui se poursuivent alors qu'on entend le public réagir à ce qui se passe en live sur le terrain. Les plans de coupe sur Lacombe et sa voisine étaient drôle les 2 premières fois, la demi douzaine suivante, ils étaient lourd. Mais je préfère encore voir la voisine de Lacombe que Collomb et Aulas en tribune officielle (auxquels on a eu droit sur les buts)

Je me suis fait la même remarque, mais je me demande s'il n'a pas pas mal aidé Lovren à sa décharge... Quand Lovren était devant, il n'y avais pas de combinaison Govou-Lovren comme quand il y a le duo Govou-Reveillere car Govou restait beaucoup plus en retrait. Consigne ou juste passage à vide ?

C'est une vision bien optimiste

Pareil... À part le dernier remplacement... (Le faire pour gagner du temps, mais Makoun ??? a part lui souhaiter un bon retour à Lyon après la Can avec une bordée de sifflets...)

C'est justement ce qui leur est reproché : l'ingérence gouvernementale dans le sport... Mais bon, là quand même...

Une honte absolue quand même...

On se calme, on boit un coup, on regarde à nouveau la "source"... Footmercato qui cite The Sun Deux spécialistes de la rumeur vaseuse, normalement, on peut dormir tranquille...

T'a pas ton iPhone pour faire l'un des deux ???

voilà !

l'iPhone a tout de suite été vue comme innovant grâce au multi touch et à la bibliothèque d'applis. Là, y a comme de la déception... Et rien de transcendant en terme de fonctionnalité.

Je pense qu'il y a quand même tentative de création de niche de produit dont je ne suis pas sur de la pertinence... Qui va se trimbaler avec un iPhone pour le téléphone, un iTab pour lire un livre et un iBook pour le travail ??? Il y a quand même de grandes chances que les deux premiers fusionnent à plus ou moins brève échéance, d'autant que leurs OS est déjà commun. En plus clair : qu'on agrandisse mon écran de smartphone pour que je puisse faire plus de truc avec, pas de problème. Qu'on me vende un appareil de plus, c'est de l'arnaque. Je serais un concurrent d'Apple, je me jetterais sur le concept de smartphone King Size plutôt que de tablette, cette dernière étant un ni-ni (ni téléphone, ni ordinateur)

Bordeaux - Boulogne 1 Le-Mans - Toulouse 2 Lille - Lens 1N Monaco - Nice 1 Nancy - Lorient 2 Rennes - Grenoble 1 Montpellier - Marseille 2 Auxerre - St-Etienne 1 Valenciennes - Sochaux N2 Lyon - Paris-SG 1N ---------------- Bastia - Metz 2 Angers - Le-Havre 2

Auxerre Sochaux

Ouais, enfin si tu veux un PC (ou un mac) tu achètes un ordinateur, pas un tablette. La tablette, c'est juste fait pour lire un livre numérique, le journal, surfer sur le web, ou faire joujou avec un appli hors de prix. Pas pour faire du multi task . (en même temps, s'ils n'ont pas prévu que tu puisses écouter de la zik achetée sur iTunes en lisant un livre acheté sur iBook sur ton iTab acheté dans un Apple store, c'est une grave erreur de business plan. Mais ça m'étonnerais que cela particulièrement soit impossible...)

Touche pas au grisbi... Y a sanction financière si tu déclares forfait (ou si tu envois la CFA) Et ça, on ne laisse pas passer