Stax

1-0 (but de Lisandro) à la mi-temps pour les lyonnais avec le retour d'un très bon Pjanic...

Milan AC

St Etienne Bordeaux

Monaco - Boulogne 1N Nancy - Grenoble 1 Lyon - Nice 1 Lorient - Sochaux 1N Valenciennes - St-Etienne 2 Montpellier - Rennes 1N Toulouse - Lens 1 Le-Mans - Bordeaux 2 Lille - Auxerre 1 Paris-SG - Marseille 2 ---------------- Nîmes - Nantes 1 Caen - Strasbourg 1

Puel noie le poisson... Mais ça semble bien être un revirement de l'OL.

Rajoutes en un et le compte sera bon Lloris Boumsong Cissokho Toulalan Govou L'absence de Réveillère me désole...

Et finalement....

Étrange par ce que l'appel d'offre pour les droits télé prévoit toujours : 1 match le lundi soir, et 6 à 9 le vendredi sauf de décembre à février où il y aura un match le vendredi et 7 en après midi du WE. (pour la période Aout 2010-Juillet 2014) Je pense que ce qui est dit dans le powerpoint, ça veut juste dire que les "journées" seront sur les WE (entendus du vendredi au lundi soir) et pas sur des mardi-mercredi...

Pour ceux qui ont un peu de bande passante et qui aimerais se passer de commentaires : http://www.eurovisionsports.tv/ 6 canaux + 1 HD en direct et sans commentaires de Vancouver, et en plus c'est 100% légal ;-)

L'inverse pour moi

Fenerbahçe - Lille 1N Marseille - FC-Copenhague 1 Sporting - Everton 2 Wolfsbourg - Villareal 1N Salzbourg - Standard-Liège 1 Werder-Breme - Twente 1 Hapoel-Tel-Aviv - Rubin-Kazan 2 Juventus - Ajax 1 FC-Valence - Bruges 1 Shakhtor-Donestsk - Fulham N2 Unirea-Urziceni - Liverpool 2 PSV-Eindhoven - Hambourg 1 Anderlecht - Atheltic-Bilbao 1 AS-Roma - Panathinaikos 1 Galatasaray - Atletico-Madrid N2

se soit !!!!

et Marseille a eu droit également à un report... Mais dans les deux cas, il y avais des enchainement de match tous les 3 jours sur une longue période, alors que ce n'est pas le cas pour l'OL. Seule la présence de matchs internationaux "pèse" pour ce report. Mais ça pourrais être vu comme un fâcheux précédent pour les équipe avec beaucoup d'internationaux... Je ne suis personnellement pas très optimiste pour ce report.

Yep, Makoun et Källström globalement sur la même ligne, ligne placée très haute pendant les phases d'attaques. Michel est (très) gentil avec son compatriote Ederson n'a pas démérité dans la volonté, mais a loupé a peu près tout ce qu'il a tenté... Il a d'ailleurs été remplacé en tout point par Govou...

réponse dans le Progrès (en ligne, il parais qu'il n'y a pas eu d'impression papier) du jour

Le moche (alors que plus le temps passe, plus je trouve le "Europe" fort réussi cette année)

Même lui ça l'a fait marrer... et tOOn, merci de t'être dévoué... Si le match de Makoun face au Réal a surtout été sauvé par son but, j'avoue avoir vu ce soir un "bon" Makoun. On va attendre confirmation sur les prochains matchs, mais il a été tellement pénible a voir jouer pendant des mois que ça fait du bien de voir ça. Son positionnement un cran plus haut que Toulalan (au lieu d'être sur la même ligne) lui fait du bien. (et à nous aussi par la même occasion)

Au delà du triplé, le match de Bastos (encore impliqué sur le 4ème but) a juste été énorme quand celui d'Ederson a viré a pathétisme, au point d'avoir mal pour lui... Sinon, l'équipe s'est bien battue, mais ca 'n'avais quand même pas la densité du match contre le réal. remarque, l'opposition n'y incitait pas vraiment... 3 buts sur 4 sont cadeaux de la défense sochalienne.

D'après le site de la LFP, la compo est la suivante : LLORIS Hugo CRIS BOUMSONG Jean-Alain REVEILLERE Anthony CISSOKHO Aly KÄLLSTRÖM Kim BASTOS Michel EDERSON Honorato MAKOUN Jean TOULALAN Jérémy GOMIS Bafetimbi Et je ne vois même pas un système de jeu pertinent avec cette compo ...

Nice Monaco

Bordeaux - Auxerre 1 Boulogne - Le-Mans 1 Rennes - Lille 2 Sochaux - Lyon 2 St-Etienne - Montpellier N2 Marseille - Nancy 1 Grenoble - Valenciennes N2 Nice - Lorient 1N Lens - Monaco 2 Paris-SG - Toulouse N ---------------- Ajaccio - Caen 2 Guingamp - Brest 2

tu aurais du lire mon post jusqu'au bout, y compris le dernier paragraphe... Et je n'entend pas beaucoup de réponses constructives aux objections des "anti"... Pour les 5 arbitres, ca parais décevant car ça ne se voit pas... Ce qui serait donc plutot bon signe quand aux déroulés des matchs et à la prise de bonne décision des arbitres. Mais je serais curieux d'avoir l'avis de ces derniers et surtout des arbitrés... Et puis comme pour la vidéo, ça ne règle certainement pas tous les problèmes.

Encore une fois, oui, il y a des erreurs d'arbitrage, oui, elle sont injustes, oui, elles influent sur les résultats. Mais cela fait partie du jeu comme les pelouses dans des états catastrophiques, des ramasseurs de balle lents, ou un éclairage à taches ou à trous. (Spécial dédicace au Parc des Princes) Donc, oui, il faut œuvrer pour les réduire. Le seul problème, c'est que la vidéo ne les règle en rien, et ne provoquera que plus de frustrations et de polémiques lorsqu'elle sera pas à même de trancher, ou qu'elle ne prendra pas en compte la faute/hors-jeu qui intervient juste avant l'action litigieuse. Présenter la vidéo comme la solution a tous les mots est une hérésie. 1/ Les commentateurs (habitués aux images) eux même sont incapables de juger certaines fautes, ou reconnaissent s'être trompé après coup. 2/ le cadre d'application sera toujours restrictif (dernière action/passe avant but, certaines actions de jeu ou faute) laissant le reste du jeu aux mêmes polémiques. 3/ cela hachera le jeu 4/ cela enlèvera le coté humain des matchs, et ne favorisera en rien le jeu. 5/ les divisions amateurs seront un monde a part où les arbitres seront vilipendé à coup de "si la vidéo avait été là" Qu'on rende public le micro des arbitre pour plus de pédagogie et une meilleur homogénéisation des décisions, qu'on reforme certaines règles pour les rendre moins subjectives (le joueur faisant action de jeu sur HJ, l'annihilation d'une action de but, etc...) et la vidéo ne sera plus qu'une lointaine polémique.

Est ce tolérable qu'on pardonne une erreur à un joueur mais pas à un arbitre ? Le joueur qui met au dessus une balle seul devant le but vide, il passe au zapping, on rigole et on passe à autre chose. L'arbitre qui juge mal de 5 cm un hors jeu, il devient la cible de tout un pays. Le sport est joué par des humains, les arbitre le sont aussi, avec les travers que cela impose. Il est quoi qu'il arrive impossible de les remplacer par des moyens techniques, les règles du football laissant beaucoup place à l'interprétation. (le doute qui doit profiter à l'attaquant, l'intentionnalité d'un geste, l'annihilation d'une action de but, etc...) Pourquoi personne ne se pose t'il d'abord la question d'une évolution des règles vers des règles plus "carrées" et moins basées sur l'interprétation ? Si on veut vraiment aider les arbitres, il faudrait commencer par ça. Parce que sinon, l'aide technique est juste un sujet pour polémistes en mal de sujets.

Et puis qui ils sont F365 pour causer à Michel comme ça d'abord ???