Stax

Y a clairement du mieux de ce coté la dans les matchs amicaux... Gonalons n'a pas encore le niveau d'un titulaire en milieu def, et Makoun pourrais partir. Derrière, si Boumsong reste, il y a déja Dejan, Cris et Boum plus Faure ou Seguin qui peuvent dépanner (le premier est pas mal en ce moment avec les U19) Sans compter Mensah ou Cleber. Donc, annoncer que Toul est désormais défenseur central, ça nécessite un recrutement urgent à son poste.

Vite !!! Je ne leur demande même pas ça... Qu'ils se contentent de comprendre ce que c'est le fait de représenter un pays, des responsabilités que ça implique, et donc des devoirs. Qu'ils soient fiers d'être français, et qu'ils chantent ou pas la marseillaise, c'est eux que ca regarde.

Bon, très bon match en dépit de la défaite, avec un bande de jeunes qui n'en veulent et qui devraient affoler le "trading de joueur" des années à venir.... A 10 contre 11 pendant une mi-temps et demi, l'OL a tenu tête à une juve dont le premier match est dans 5 jours (15 pour l'OL) et qui jouais avec le public et l'arbitre... D'après les mecs de Canal, Puel l'a annoncée clairement dans une interview qui sera diffusée demain soir dans l'émission spéciale de Canal "en attendant la L1"

Euuuh, On n'avait pas dit "amicaux" les matchs ? Non parce que ce soir contre la Juve, c'est physique, y a du tacle les deux pieds décolés, du carton rouge, des penalty, du Cris qui explique a un attaquant tête contre tête sa manière de voir... C'est la Champions league avant l'heure... (et on n'en est qu'à la mi temps.) So far, je trouve que Gassama fait des progrès, il sera bien 2eme à droite derrière Réveillère. Pied, faut plus le lâcher, il est prêt Et Cris-Lovren, c'est pas mal jusqu'à présent, complémentaire et efficace contre un attaque italienne qui joue.

diplomatiquement, oui, pour le reste... Les clubs des internationaux sont content. C'est sans conséquences pour les 23. Ça ne pénalise pas la France Les seuls qui pourrais l'avoir mauvaise c'est les norvégiens. Blanc a donc pris une décision sans conséquence mais qui brosse dans le sens du poil les mecs qui font semblant de décider. C'est dans la veine populiste du moment : écran de fumée mais qui ne fait pas avancer le schmilblic.

Le début de discussion qui avait lieu sur ""Va te faire enculer sale fils de pute", Anelka, L'Équipe & Cie" :

Gonalons, c'est optimiste, y a d'autres français a son poste... Boum, si l'idée de Blanc est de travailler pour l'avenir, c'est pas sur. Cissokho et Briand par contre... Gomis pourrais aussi en être... Mais ce sont des lyonnais qui auront fait toute le prépa, donc, c'est moins gênant pour l'OL...

Yep, je suis certain que Papapuel (je précise, c'est pour le différencier de Fistonpuel) sera ravi de ne pas voir Toulalan, Lloris et Réveillère partir entre le 1er et le 2nd match de la saison de L1 faire un match international alors qu'ils sont déjà rentrés tard de vacances et qu'ils n'ont pas fait la totalité de la préparation...

Je ne pense pas qu'il aurais pris le risque sur un match décisif... Ce match amical tombe bien pour solder l'affaire. (enfin c'est ce qu'il espère) C'est les norvégiens qui doivent l'avoir mauvaise de se retrouver face à une France B... de ce coté là, ça manque aussi un peu de respect, mais bon, la paille, la poutre, tout ça...

Mais en ce moment plus qu'avant, clairement... Ces gens sont censé représenter le peuple, mais ils n'en font clairement pas partie. Ça pose un léger soucis. et ce n'est pas un problème de gauche ou de droite, voir d'extrême gauche ou d'extrême droite, tant qu'on pourra "faire carrière en politique", on ne pourra pas représenter correctement le peuple (à mon avis, et je le partage)

Le responsables politiques qui appellent a violer la présomption d'innocence

Ils m'énervent vraiment tous a demander la suspension préventive de Benz et Rib du maillot bleu... Le prochain qui fait une connerie en voiture et qui se fait mettre en examen, on le vire aussi de l'équipe ??? Et on fait quoi si l'un des deux (ou les deux, mais j'ai plus de doutes) s'en sort innocent ? on lui paye son manque à gagné de n'avoir pas pu mettre son image en avant chez les bleus ? Cet appel a sanctionner des présumés innocent pue le populisme crasse. Quand en plus on voit que cela vient d'un gouvernement dont le ministre de l'intérieur est condamné(¡), c'est risible Et le nouveau président de la 3F annonce clairement la couleur : servitude au pouvoir et populisme comme tout programme. Chouette! (¡: un appel suspend l'application de la peine mais pas le jugement. Hortefeux est donc bien reconnu coupable en attendant un nouveau procès)

Il jure que non.... Sur le site Off..

Y a un peu de la poule et de l'œuf... Les meilleurs joueurs font vendre ET gagner des compétitions. MAIS : OL Groupe, rapport annuel 2008/2009 (dernier dispo >ici<) Produit d'activité (hors trading de joueurs) : 139,6 Droits TV : 68,1 Produit de la marque (dont vente de maillots, mais c'est loin d'être la totalité, je cherche la ventilation) 27,8 Publicité : 21,3 billetterie : 22,4 Les droits TV, qui en France dépendent essentiellement du sportif, représente donc à eux seul la moitié des revenus du club. Le reste, au doigt mouillé, ça doit être 50/50 résultats sportifs/têtes d'affiche. Donc bien sur qu'avoir deux ou trois tête d'affiche ça fait vendre du maillot, mais pour des clubs du niveau du Bayern ou de l'OL, il reste plus important de gagner des compétitions. Peu importe les joueurs et leurs frasques éventuelles. On ne m'enlèvera pas de l'idée que ni Ribery, ni même Benzema au réal n'ont été recruté pour leurs capacités à vendre du textile. Et donc que leur valeur n'en prend pas forcement en gros coup à cause de leur mise en examen. [et comptablement, c'est clair, la valeur est arrêté à signature du contrat puis amortie durant la durée de ce dernier... Après c'est la plus/moins value potentielle qui en prend un coup]

Actuellement à la une du site officiel : J'adore ce joueur, mais il est vraiment en verre...

Au passage, le Board confirme l'arbitrage à 5 pour la coupe de la Ligue, la champions League et l'Europa League. Et l'aide technologique à la détection de franchissement de ligne de but sera évoquée en Octobre 2010 (Cette dernière partie devrais nous valoir un "La vidéo : Enfin" de l'Équipe sur 5 colonnes demain.) Le communiqué du board est >ici<

tu l'offrirais à tes enfants la poupée Ribery ??? Et puis la vente des maillots et des produits dérivés , 1/c'est peanuts à coté de droits de dif qui dépendent, eux, du sportif, et 2/la plupart se fond sur le club et pas sur les joueurs (on achète un maillot Barça, Man U ou OL pour l'institution, le flocage est accessoire, optionnel, et même pas forcement lié a un joueur) Beckham à LA, c'était de l'image, Benzema au Réal ou Ribery à München, c'est du sportif ! Pour le joueur et ses contrats de sponsoring, par contre, le choix du club est clairement un problème d'image.

C'est un joli résume, dans lequel tu as oublié un point qui nous divise pourtant toi et moi (entre autres) : Si vidéo, quand et comment la faire intervenir ? Qui prend la décision d'interrompre le jeu si besoin ? Les modalités de reprise de ce dernier. Et quel possibilité de remonter le temps pour la vidéo ? (jusqu'où on regarde s'il n'y a pas faute dans le temps) C'est règlementaire, mais essentiel pour envisager ne serait-ce qu'une expérimentation. Et c'est ce qui manque dans la bouche de beaucoup (pas toi, je le précise au passage) de ceux qui appellent à l'usage du 1920 par 1080 pixels (¡) pour juger des matchs (¡: petit calcul, soit un terrain de football de 100m de long filmé d'au dessus du rond central par la spider cam en Full HD de manière à ce que sa longueur emplisse juste l'écran. 1 pixel de large représente 5cm au sol. Le ballon dans son diamètre occupe donc 4 pixels, sur un écran d'1 de coté cela représente 2mm)

Pas d'accord. La valeur d'un Lisandro (peu connu des français) ou d'un Briand (close libératoire) ne sont en rien lié à leur image, mais bien à leur valeur sportive. Après, dans certains cas, il y a un coefficient multiplicateur en fonction des moyens supposés du club acheteur ou de la difficulté supposée a remplacer le joueur dans le club vendeur. Mais l'image, AMHA, n'est qu'une très petite part dans la valeur marchande des joueurs. Faites ce que je dit, mais pas ce que je fait, vieille technique politique...

La manière dont les média réduisent la mise en examen à "coupable", aidée en cela par nos politique qui souhaitent interdire le maillot bleu a des mis en examens, me hérisse le poil. Ils sont innocents jusqu'à un éventuel jugement, et, au minimum, pas dangereux pour la société puisque laissés en liberté (même pas sous contrôle judiciaire pour ce qu'on en sait) La peine encourue pour "sollicitation de prostituée mineure" est de 3 ans et 45 000€ de prison. Avec un avocat pas trop mauvais, ils devraient s'en tirer avec un petit sursis et une amende. Donc dire que la valeur de Benz a baissé à cause de ça, c'est, me semble t'il, juste sur son image que ça joue. Et comme il n'est pas Yoann "beauzyeux" Gourcuff ou Christino "CallMeGod" Ronaldo, je ne croit pas que ce soit pour son image qu'on le paye, mais plus pour sa valeur footbalistique. En clair, sa valeur ne devrais pas perdre grand chose.

toi aussi tu comptes pour deux ?

Le fils est rentré sur le terrain. Le père a fait tourner...

Pas d'accord, la sanction de l'acte d'anti-jeu dans la surface, au foot, c'est le penalty. Comparer un essai avec un but n'a pas de sens vu les différents moyens de marquer au rugby et le nombre moyen de "scorage" dans un match par rapport à l'autre.

Au tennis, c'est un point de pénalité (sur quelques centaines de points d'une partie) si le joueur a un comportement déplacé. Au rugby, l'essai de pénalité sanctionne un acte d'anti jeu empêchant de marquer un essai. Je ne voit pas d'autres sports où ce serai appliqué. Au foot, on a le carton jaune pour l'équivalent de la sanction du tennis. Pour celle du rugby, ça s'appelle un penalty(qui sera transformé dans la plupart des cas) Donc, je ne voit pas le besoin d'un but de pénalité, ou alors, on supprime totalement le penalty pour s'affranchir du coté "justice divine" en cas de loupé du tireur (Clément Grenier hier l'a encore appris à ses dépens avec les U19)

Un but de pénalité au bon vouloir de l'arbitre... Et dans le même temps vous voulez lui imposer la vidéo pour l'empêcher de se tromper ... Les règlements sont clair : un obstacle sur le terrain (arbitre, second ballon, ballon de baudruche, mains d'un défenseur, une flaque d'eau, etc..) fait partie du jeu. Un ballon qui irais dans une cage vide et sortie par un spectateur qui rentrerais sur le terrain ne pourrais pas être validé. Alors un ballon dévié par une main d'un défenseur et pour lequel est sifflé un penalty, il n'y aucune raison de le valider. C'est dingue cette propension a vouloir changer le règlement à chaque mini polémique, ou, en l'occurrence, à cause d'un penalty foiré.