Philippe

Et dieu sait si l'OL était le seul club français de son coeur le soir de son ovation à Gerland :lol:

Pas forcément car on ne voit que la petite partie de l'iceberg des transferts, que ce qui se dit dans la presse mais sur les réelles négociations on ne sait rien. Et c'est la presse qui nous dit que c'est Pedretti qui a choisi. Et si c'etait PLG qui n'avait pas voulu Pedretti et que JMA n'ait juste voulu faire monter les enchères, je dis ça par pure supposition gratuite j'en sais rien, mais c'est pour dire que si tel était le cas le grand public n'en saurait rien. Il est possible que Pedretti ait choisi l'OM comme il est possible que ce soit Lyon, qui pour une raison X, ait laissé pisser... Il est aussi possible que Pedretti ait choisi l'OM non pas par affection mais parce qu'il pensait (comme tous les medias ne cessaient de l'ecrire) que l'OM serait meilleur qu'un OL qui perdait Edmilson-Muller-Dhorasoo-Carrière-Luyindula.....

Arretez avec "le club de son coeur", ça ce sont des paroles de circonstance à chaque signature pour faire vendre France football......tombez pas dans ce truc là....laissez en l'exclusivité à OL Café Tu vois l'an passé Pedretti signer à l'OM et dire "le club de mon coeur c'est Lyon ou Paris..."" Comme par hasard les mecs quand ils arrivent dans un club c'est toujours le club de leur coeur Dhorasoo a bien déclaré en partant à Milan que l'OL était le club de son coeur en france et pourtant il ira peut-etre à Paris, les joueurs sont des professionnels avant tout.

Vous voulez pas de Pedretti ??? :blink: :blink: J'hallucine là !!!! Bon si on annonce Toulalan et Pedretti c'est que ou diarra ou Essien va partir, donc si tel est le cas et quee c'est inéluctable, franchement Pedretti pour le remplacer c'est quand même tres bien non...

Je pense que ceux qui aiment le rugby aiment aussi le SF qui, à l'exception de leur finale ratée de coupe d'europe, pratique un beau rugby, bien plus joli à voir que pas mal de clubs du sud (Castres, Perpignan par ex) Je pense que SF-BO devrait faire une belle finale.

Donc si Aulas ne l'a pas pris c'est qu''il pue :troplol: Il n'est plus en odeur de sainteté :lol:

J'ai pas acheté mais fait construire ma maison en Ardèche il y a 2 ans, si je vous dis le prix du terrain vous allez tomber par terre...15? le mètre-carré !! Cela doit etre entre 5 à 10 fois plus cher en région lyonnaise Pour ce prix là, j'ai pris 2400 mètre-carré

Retour aux sources pour Joel Muller ? Et je ne sais pas si cela a été déjà dit ici, mais Sonny Anderson n'ira pas à Nancy (il aurait d'ailleurs avouer qu'il ne viendrait dans aucun club français et resterait au Quatar)

Remarque ça pourrait permettre de repécher Liverpool :lol:

Je ne pense pas que le LOSC soit le précurseur des clubs qui vont en UEFA par l'intertoto :blink:

Vous avez sans doute raison, le vainqueur NBA battrait surement le vainqueur euroligue, mais ce que je n'aime pas c'est qu'on s'attribue des titres sans preuve du terrain

Mais pourquoi au meilleur des 7 matchs ? S'il fallait déterminer un champion du monde il faudrait faire une finale sur un match entre le champion NBA et le vainqueur de l'euroligue, comme la coupe intercontinentale de foot. Et je suis pas si certain que toi du résultat

Non le CSBJ a terminé 3e derrière SF (1er) et BO (2nd)

Comme relevait de la science-fiction la victoire de la Grèce dans un euro par ex... Je me méfie énormément de ces résultats que l'on tient pour acquis sans avoir vu les confrontations. Les "stars" américaines arriverait-elles à etre aussi fortes face à des super défenses européennes, alors qu'en NBA les défenses sont plutot laxistes..? J'en sais rien du tout, je dis pas que le vainqueur de l'euroligue serait le plus fort, mais rien ne dit non plus que ce serait le vainqueur NBA Annoncer "le champion NBA est champion du monde" sans qu'ils s'affrontent ne me plait pas trop.

Moi je pense que Nadal s'imposera comme le nouveau patron du tennis mondial et que Federer sera éffacé... L'avenir nous dira qui a vu juste...

Finale inédite qui opposera les 2 meilleures équipes de notre championnat (1e et 2e du top 16), et qui plus est les 2 dernières équipes à avoir gagné le bouclier. Alors triplé consécutif pour le Stade ou victoire du BO ?

Pourquoi champion du monde ? je ne suis pas certain du tout que si on faisait une vraie confrontation entre le vainqueur NBA et le vainqueur de l'euroligue ce soit le club amerlock qui gagne.

Ben si Nadal s'impose sur d'autres surfaces il va forcement le faire au dépend de Féderer donc il l'effacera... Si ! Une volée de Mc Enroe Oui mais en finale ils étaient 2 : Chang et Dieu

Ce qui pourrait nous donner pour le 4e tour : Lazio Rome (ITA) - Marseille Hambourg - Newcastle Egaleo (GRE) - Valence Borussia Dortmund (ALL) - Slovan liberec St Etienne (ou Bilbao)-La Corogne Goeteborg-lens Et pour les qualifications en UEFA - Marseille-Newcastle (chaud !) - Valence-Dortmund - Un duel franco-français ASSE-Lens si les verts passent le double écueil espagnol Bilbao-La corogne

Je pense, mais je peux me tromper, qu'on détient avec Nadal le nouveau grand champion du tennis, il va rapidement effacer Federer (dont la réputation est un peu surfaite pour moi), il s'imposera sur surface rapide. Il a tout : le talent (il est capable aussi bien de taper tres fort que de faire des amorties d'une perfection diabolique ou glisser un passing-shot tout en precission et en finesse bref son jeu ce n'est pas que la force il est tres technique), le physique, le mental, seule chose où il doit progresser c'est le service mais il n'a que 19 ans...

Drolix > Wimbledon est surement, n'en déplaise aux franchouillards chauvins, le plus grand tournoi du monde.Tous les grands champions du tennis, à l'exception de Rosewall et Lendl, l'ont gagné et quand tu regardes le palmares des finales tu ne trouves que des grands noms, alors qu'il y a un grand nombre de grands champions qui n''ont pas gagné RG et on a beaucoup d'illustres inconnus qui sont arrivés en finale de RG et qu'on n'a jamais revu ce qui est rarementle cas à W. Et ce n'est pas une question d'etre attaquant ou non, car Borg a gagné 5 Wimbledon consécutifs (le prochain qui fera ça est pas né !) sans monter au filet, grace à ses fantastiques passing-shot et son retour de service. Tout comme Agassi, voire même Connors qui était à l'époque "le meilleur attaquant du fond du court" et qui ne montait pas systématiquement au filet. Pour moi c'est à wimbledon que j'ai vu les plus beaux matchs de tennis de ma vie, les 2 finales Borg-Mc Enroe. J'ai encore sur K7 le célèbre tie-break de la finale gagnée par Borg (1980 je crois), c'est exceptionnel, d'une intensité qu'on ne verra jamais sur la terre-battue Sinon, je pense que le dernier grand champion est Sampras car désolé mais je ne classe pas Federer, pour l'instant, dans les grands champions (pour moi il faut quand même gagner plus de 2 GC pour en faire partie).Pour moi les grands champions ce sont Laver, Rosewall, Emmerson, Connors, Mc Enroe, Borg (le plus grand), Lendl, Sampras... Nadal rentrera-t-il dans ce panthéon ? A suivre...

Que disent-ils dans la rubrique "Transferts, Révolution à l'OL" ?

Comment ça fonctionne cette coupe à toto ? les 12 qualifiés apres le 3e tour font des poules ou c'est par eliminatoire directe ? Combien de clubs sont qualifiés pour l'UEFA ?

Ce sont les clubs qui voient arriver Santini qui n'ont pas un parcours facile :lol: