grob

Je ne crois pas aux 11 M€ pour une raison toute simple : quel intérêt aurait alors l'OL à ne pas faire racheter la clause par l'OM ? à ce prix-là, autant laisser la situation se pourrir entre l'OM et le joueur, et le choper à 7 M€ dans un mois...

Un peu d'accord avec Rask, mais pas tout-à-fait, dans le sens où il reste normalement quelques années à Caçapa quand même ! Par contre, c'est probable qu'il soit encore fragile, qu'on tourne un peu etc. Pour moi il ne serait pas en surnombre. Et si ça continue comme ça, le prochain départ en défense (ce qui ne veut pas dire cette saison hein), ça risque d'être Abidal...

J'adore le style comme toi. Maintenant, je préfère pas à juni. Parce que Juni peut marquer à tout moment, même quand son influence dans le jeu est limitée. Ceci dit, pour moi, s'il venait, ça signifierait bien qu'on change de système, puisque je le vois pas jouer aussi bas que Juni.

Perso j'adore la période, comme Benh. En fait non, je l'aime pas mais je suis accroc. Et sinon, comme Benh encore :

Sérieux ? Là il fait fort parce qu'au moment où il était à Lyon et qu'il refusait les offres de Paris ou l'OM parce que c'était des regressions... Pour quelqu'un sensé être plus intelligent que la moyenne... Sinon, Monsoreau : je veux Mathieu : je veux pas Toulalan : je sais pas Pedretti : je veux bien, mais pour tourner, pas en remplacement Figo : je veux (enfin, si Govou part) Chamack : je veux Baros : je veux pas Rosicky : je veux si on a de la place (s'il vient, on peut penser qu'on jouerait autrement l'an prochain par rapport à cette année. Ou alors pour tourner avec/remplacer Juni, mais ça sent l'embouteillage...)

D'accord avec toi sur Figo quand même ! En même temps, coquin, tu veux Figo uniquement pour sa femme :lol:

Malheureusement je n'en ai vu que la fin. Par cntre, j'ai été assez énervé (c'est un bien grand mot quand même) par le reportage suivant et la présentation du journaliste à la fin. Du genre les gentils rugbymen contre les méchants footballeurs. ça donnait une présentation assez caricaturale, donc ça perdait en intérêt...

Juste une remarque là-dessus : Chirac aurait dû démissionner ou refuser la majorité au parlement (comment ?) en 2002 parce qu'il n'était pas face à l'adversaire prévu au second tour ? :blink: En gros, ça t'énerve que certains ne respectent pas le vote "non", mais tu es quasiment en train de nous dire que celui de 2002 est illlégitime ?

D'accord sur Baros. Par contre je suis pas d'accord du tout sur l'attitude des lyonnais vis-à-vis d'Elber. Bien sûr certains ont du être déçus en pensant qu'il ne marquait pas assez, mais il a été soutenu jusqu'à sa blessure par tout le monde. Sinon, pour Sonny, je comprends pas bien. Il n'est pas dans les plans de Lyon, il peut jouer une dernière fois en France, un pays qu'il connaît et qu'il aime, sans doute un peu plus intéressant que le Qatar. Pourquoi le lui reprocher ?

Gob > Sarko est-il plus proche des gens ? Attendons de voir la déclaration de politique générale avant de râler. Ou alors demandons la démission de Chirac suite à l'élection européeenne... Pour ma part, je préfère a priori 1000 fois Villepin à Sarko. Après, il me paraît de toutes façons difficile de sortir un premier ministre crédible du chapeau.

C'était une exigence de Chirac à l'époque, pour faire chier Sarko. Il a peut-être changé son fusil d'épaule, en espérant au passage se faire moins aml voir de son électorat qui est favorable à Sarko.

:lol:

Rothen a (plutôt bien) joué à ce poste à Monaco vers la fin je crois. Contre Chelsea en particulier si je me souviens bien. Comme pour Houllier, faut voir

Rien à voir. D'un côté on parle d'un joueur, adulé pour ses perfs sur le terrain. De l'autre on parle d'un entraineur, censé gérer un groupe et en particulier ses susceptibilités.

Un homme élégant, charismatique, rassembleur, représentant l'opinion ! Fabius, Fabius !

Peut-être que l'Equipe en a rajouté. Dans un premier temps tu parlais des journalistes, et je te réponds juste que c'est normal qu'ils relatent ce genre de propos, c'est leur métier. Entre Ginola et Deschamps, j'suis pas sûr que la tête de con soit celle que tu dis. Honnêtement, j'en ai rien à faire de Ginola. Mais je ne prendrais sûrement pas un ennemi de Deschamps nécessairement pour une "tête à claques". Pour moi, le foot pourri, c'est à peu près personnifié par Deschamps. Certes il a été capitaine d'une équipe championne du monde je n'oublie pas ce que l'EdF lui doit. ça n'en fait pas pour autant le joueur de mes rêves, encore moins le personnage.

Article pas très intéressant sauf un passage : Outre le fait qu'on parle peu du nouveau rôle de Rémi Garde, je savais pas qu'Auals avait annoncé que Marcelo reviendrait par ici ! Si c'est comme superviseur, et vu comme il est bon recruteur, ça pourrait être pas mal du tout non ?

Philippe > Je croyais oarce que j'ai dit à peu près les mêmes choses dans l'autre topic. + le point de douardo, son côté je recrute tout ce qui bouge. Peut-être ce qui m'ennuie le plus.

Comme c'est sur mes propos que tu réagis, je répète : personne ne juge, on attend de voir et on exprime nos craintes. Totuefois, permets-moi de corriger : - je n'ai pas du tout le souvenir que Ginola était une tête à claque du genre Anelka ou Diouf. Il était accusé d'avoir la grosse tête comme Beckham est aujourd'hui accusé de ne pas être un joueur de foot : par ceux qui rêvent d'avoir les mêmes yeux bleus. - du côté d'Anfield Road il est regretté ? Ah bon ? :Delerm: Désolé, je ne sais pas trop ce qui te permet d'affirmer ça. je me souviens qu'il était sous surveillance policière, qu'il a été viré. Oui il a été apprécié la première (les deux premières) année(s). Il a bien commencé. Comme ailleurs. Il a mal fini. Comme ailleurs... - cracher sur des journalistes quand Wiltord déclare ça à OL Télé, c'est fort. Si faute il y a, elle vient de Wiltord, pas des journalistes qui essayaient de t'informer des avancées dans la recherche d'un entraineur... - enfin il y a une différence entre rejeter et être circonspects, comme certains le sont forcément avec un nouvel entraineur dont ils ne connaissent pas les méthodes de travail. Je le répète donc en conclusion : j'attends de voir mais je suis inquiet. Je ne juge pas. J'espère me tromper.

L'équipe me plaît pas mal, même si j'ai du mal à comprendre Rothen-Malouda. Je pense que ce serait plutôt Malouda à droite, vu qu'il aime bien permuter (avec plus ou moins de bonheur...). Je n'ai pas souvenir d'avoir même aperçu Rothen sur un côté droit.

Bien sûr, mais certains seraient allé au clash direct je pense Sinon, dans une itw, à propos de Ginola, il dit que ses terme de l'époque, qu'il regrette, avaient en plus été déformés... Quoiqu'il en soit, Wait & See...

Un doute semble levé. Bonne nouvelle

Je m'inquiète. Je ne condamne pas encore. Pour Wiltord A déclaré ça puisqu'il a été filmé par OL Télé (ce qui n'empêche qu'il pouvait être bourré et plaisanter, j'en conviens). Pour Houllier, certaines phrases sont plus gênantes que d'autres. Y a des petites et des grosses conneries, dont on peut s'excuser si on les regrette. Là ça ressemble à une grosse dont à ma connaissance il ne s'est jamais excusé. Je n'irais pas le siffler ou lui manifester quoi que ce soit. Mais je ne suis pas content de sa nomination. J'attends et j'espère avoir tort...

Ce n'était pas mon argument principal. Cependant, si je suis d'accord avec toi que ce ne sont pas les joueurs qui choisissent, je crains évidemment qu'on choisisse celui contre lequel une voix influente s'est élevée. A en croire Marca apparemment : "Apparemment, Chelsea proposerait 5 millions d'euros annuels à Essien qui selon son agent Fabien Piveteau "est très prêt de Londres même si le Real n'est pas exclu". En tout ca, il semble bien, et l'arrivée d'Houllier n'arrangera rien, qu'Essien va quitter l'OL. Chelsea aurait proposé 25 millions d'euros, somme refusée par le président Aulas, qui a besoin de liquidités pour recruter un grand attaquant et un grand remplaçant à Govou." Evidemment ce n'est pas parole d'évangile. Mais choisir un coach contre l'avis de joueurs qui sont prêts à continuer l'aventure ensemble, c'est un peu se risquer à leur faire un gros doigt, si je puis me permettre l'expression.

Enfin il a quand même fini par lacher la petite phrase qui le démengeait. En gros : "si ça vient de Diouf je m'esclaffe." A sa place je le prend comme ça : "si ça vient de ton pote c'est quand même un crétin." Ce à quoi je répondrais : "oui c'est un crétin mais c'est mon pote, et toi non." Donc oui, le début de la réponse montre une intention de calmer le jeu. Dommage que la vraie nature ressorte sur la fin. La même nature qui lui faisait enfoncer Ginola un mois après aoivr été capable de construire une équipe qui perdait à domicile contre Israël...