grob

Je vote contre évidemment. Qui va faire la cuisine sinon pour que je bouffe après le match ?

D'accord avec toi sur Boumnijel pour le deuxième but. Sur le premier désolé mais je comprend pas trop. Cela dit il a eu aussi beaucoup de boulot et a été pas mal pour le reste. Sinon, je confirme que les rares sorties de Barthez font peur. Par exemple celle où il oublie de prendre le ballon dans ses mains contre la Suisse.

Ils font ça par vocation, ils vont juste devoir modifier leurs contrats de travail de manière à pas être aux 35h, en étant peut-être des cadres avec RTT qu'ils ne prendront pas. Les prêtres ne doivent pas beaucoup prendre de vacances non plus ? Je sais pas si c'est très légal ? En bref, ils vont se démerder pour recevoir une rente de l'Eglise puis faire leur boulot "bénévolement". Finalement ça servira juste à enrichir le légiste qui leur trouvera la parade. Sur ce coup-là, on a effectivement l'impression que l'inspection du travail joue à faire chier les prêtres pour le plaisir ...

OK je croyais qu'il y a longtemps l'arbitre sifflait si un joueur était non hors-jeu mais en était revenu peu auparavant, de telle manière qu'évidemment il était pas marqué. Ouiz> J'étais sûr que Tevez ça t'inspirerait... Sinon, quand Drolix parle d'italiens et d'espagnols, si j'ai bien compris, ça n'a rien à voir avec les joueurs mais avec les putes. Et il me semble aussi (d'après ce que j'ai entendu malheureusement) qu'aujourd'hui les putes étaient plutôt serbo-monténégrines qu'argentines...

Sinon, si on veut un argentin à l'OL, Saviola me paraît pas réputé pour sa régularité non plus, ni son amour du championnat si on en croit sa saison à Monaco. Tevez ne va pas à Chelsea finalement. En plus je crois qu'on a un joueur qui intéresse son club...

un peu déçu pour les ivoiriens même si je n'en suis pas un fervent supporter. Mais surtout dégoûté de voir encore un but avec ces putains de hors-jeux soi-disant passifs et ces soi-disant actions distinctes. RVN est hors jeu, mais comme on lui fait pas la passe tout de suite il redevient couvert par Baki Koné qui redescend. Je trouve vraiment que la règle où l'arbitre sifflait les retours de hors-jeu était la bonne.

Sur les quelques derniers matchs, oui. Mais c'est aussi dû à l'habitude d'une équipe qui joue ensemble tous les jours. Ce qui me surprend, c'est quand j'entends des joueurs comme Ribery ou les autres nouveaux déclarer que c'est vraiment un autre niveau en EDF, même pour un match contre qui sais-je, la Chine par exemple. Peut-être que les matchs internationaux, même contre des nations moindres, sont moins spectaculaires mais plus intenses qu'il n'y paraît.

C'est Thuram Je suis d'accord avec toi sur Barthez, comme sur la dernière action d'ailleurs (ou il aurait été malgré tout moins fautif que ses défenseurs).

Tout d'accord avec Section. Makélélé + dhorasoo malouda - Zidane - Henry Trezeguet (ou Trezeguet Saha ou autre...)

Ze Roberto est l'imposture brésilienne. Un peu comme Barthez en EDF :jmecache:

T inquiete, tel que c est parti ce sera Rohr... ou Anigo

Heureusement que Frei nous sauve en fin de match en tous cas.

Effectivement en lisant l'itw, ça fait assez bizarre. D'un côté, on est sereins mais on répond du tac au tac. De l'autre on n'arrive pas à joindre Ribéry... En bref, si j'en crois cette itw, Ribery veut effectivement se casser finalement, et l'OM ne voudra pas le lâcher à Lyon. Très bien. Un peu con parce que je pense que lyon serait prêt à payer plus qu'un Manchester, mais c'est le choix des clubs français...

Franchement, je ne sais pas si l'OM va le faire. Mais ça me ferait marrer de les entendre pleurer quand ils perdent Flamini (après s'être foutu de sa gueule, bien plus que dans le cas de Clerc puisqu'il était censé représenter leur avenir et qu'ils voulaient soi-disant construire sur lui) et de se battre pour faire détruire cette barrière, qui effectivement ne fonctionne plus qu'à l'intérieur de la France. Gob> tu penses que Ribéry irait où ? Si c'est à Lyon, j'espère que Wiltord ne sera pas dans la transaction comme on le lit ici et là. Dans je ne sais quelle dépêche, j'ai vu aussi Caçapa. :hein:

Pour Cissé, c'est pour atténuer la déception de perdre Ribéry ! Pour Carew, c'est drôle, j'ai lu l'inverse, à savoir, un prêt gratuit, mais en payant la totalité du salaire. Ces "journalistes" qui ne savent pas se copier entre eux...

C'est qui Chapot ? :honte: ça paraît possible effectivement... Auquel cas le tandem Domenech-Martini peut d'ores et déjà se féliciter d'avoir si bien géré cette affaire, car il en est bien l'unique responsable.

Sur les derniers matchs en EDF, Anelka avait quand même bien changé, c'était apparemment le seul attaquant capable de faire une passe...

on est bien d'accord hein, juste que si tu veux ressortir l'argument dans l'autre sens, sur cette année voire sur ces dernières je pense pas que tu puisses les mettre en balance (ce qui, on en a parlé ailleurs, veut juste dire pour moi que barthez a incontestablement traversé une mauvaise passe...)

Pires faut arrêter, on parle de joueur de foot, pas de retraités depuis 4 ans. Micoud et Giuly, je les vois pas franchement en concurrence avec Vikash, beaucoup plus reculé. Je pense au contraire que Vikash apporte une différence par rapport aux autres milieux, c'est le seul qui sait servir des longues passes pour henry par exemple. Par contre, d'accord avec toi, un petit Tafforeau en défense aurait pu se défendre...

Ben non, cite-les (on parle de boulettes hein, genre ce que barthez a fait contre le costa rica ou bolton. Pas de plongeons de merde comme Barthez en finale de coupe de france sur la frappe de Vikash

Clair qu'Arsenal-Villareal ça faisait pitié à côté de Barça-Milan. Dommage que les arbitres aient faussé les demi-finales, mais on va dire qu'on a l'habitude. Barcelone avait quand même l'air plus fort que Milan, mais bon...

A part ce journaliste de Reuters, je n'ai pas vu d'autre dépêche mentionnant une erreur de Greg. J'ai plutôt vu "un but heureux de niang qui récupère le ballon on sait pas trop comment".

UN média non ? C'est un peu différent quand même.

à mon avis, c'est valable aussi à Lyon. Ce qui me fait dire ça, des prospectus de promoteurs qui proposent des promotions sur leurs constructions (ça fait beaucoup de "pro"). Reste à savoir comment sont liés les marchés du neuf et de l'ancien, mais a priori ils doivent l'être de toutes façons pas mal.

Perso je trouve que Lille a été très bon et réaliste, ce qui n'empêche que l'arbitre a été à chier et a probablement pourri l'ambiance sur le terrain et faussé le match. Loin de moi l'idée de dire qu'on aurait gagné, que l'on en aurait pris 5 de plus ou autre. C'est fait et rien ne me dit ce qui ce serait passé avec un meilleur arbitrage. Il n'empêche qu'il est triste de voir un potentiel bon match arbitré si tristement (il me semble aussi que peu de monde a parlé d'arbitrage l'an dernier à Lille, si ce n'est quelques uns, peu, qui ont vu une faute sur l'action ou Ben Arfa se casse la clavicule). Vendredi, vous avez été très bons (je suis toujours amoureux de Makoun), Lyon a été très mauvais en première mi-temps et nettement plus intéressant ensuite. Tous les buts sont jolis, ce qui en L1 est assez rare pour être souligné. Par contre, désolé mais en C1 vous avez été compacts si tu veux, pas réalistes certes, mais pas bons non plus. Surtout sur les deux derniers matchs (les autres je les regardais en crypté avec la radio, alors c'est plus dur à dire :jmecache: ). En bref, perso je pense qu'une victoire ne peut pas être le fait d'un arbitre. Par contre je regrette le règne de certains cowboys des pelouses. Parce que si certains joueurs ne sont pas un exemple pour les divisions inférieures, on peut en dire autant de certains parmi ceux censés incarner l'ordre. Vendredi, Duhamel m'a rappelé le petit gros avec un nez très rouge (certes il faisait froid) qui nous avait arbitré un matin (ou une fin de soirée) d'hiver dans un petit match de campagne. Et je regrette qu'en plus l'ensemble des arbitres ne soit aidé d'aucune manière nouvelle par rapport à 20 ans en arrière, mais c'est encore un autre débat.