grob

Le premier tacle vient de ? Sur ce coup-là, les deux équipes ont joué bien violent par moments. Les premiers qui peuvent avoir un joueur en moins c'est nous il me semble.

Je veux qu'on les les défonce 1-0 :closedeyes:

En même temps si Aulas dit la même chose il est ridicule. Pourquoi ne pas dire tout simplement que sur ce coup-là Blanc est ridicule, même si ça fait plaisir aux bordelais et aux marseillais (les seuls à en raler par rapport à Lyon) ? Si en plus ça posait problème, il fallait raler au moment où ça a été su, pas quand on pense qu'on pourra hypothétiquement venir chatouiller les orteils du géant :lyonnais: Ceci dit le SdF aurait effectivement pu envisager d'organiser un événement all stars. Mais là, le fait est qu'ils ont invité à l'occasion de leurs dix ans les équipes qui y ont joué depuis sa création, dont Lille. Je ne crois pas qu'un match amical du Losc aurait attiré les foules.

Ah oui. ALors je te rejoins. Mais comme à chaque match en fait

Il a dit quoi de spécial ? C'est marrant, j'entends jamais les commentaires quand je regarde un match de l'OL. Je dois être dans un état... spécial :closedeyes:

D'accord avec Ben pourquoi Roger et Hugo... Quant à tous les lyonnais contents de leur match, ça me fait penser qu'on a retrouvé ce complexe d'infériorité bien français (j'espère qu'on saura au moins éviter son compère de supériorité...). Je ne crois pas me souvenir d'avoir entendu toute l'équipe dire qu'elle était satisfaite après Milan ou le PSV.

Merci pour la vidéo, j'en avais pas trouvé avec ce plan d'ensemble. Alors d'après moi sur cette action, il est normal que Grosso soit assez proche de ses défenseurs centraux. Après, il doit sûrement jaillir plus vite vers le centreur, c'est vrai. Mais on a bien 4 mecs plantés dans la surface de réparation à attendre de savoir où se jeter. Je n'incriminerai donc pas plus Grosso qu'un autre sur ce but : que font par exemple Cris - par ailleurs excellent bravo à lui- et Squillaci seuls au milieu de la surface alors que Ronaldo et Rooney sont à deux mètres ? Que fait Toulalan derrière Grosso ? La défense est globalement mal placée, et contrairement à toi je ne crois pas que ce soit dû à un mauvais placement au départ de l'action. Comme elle commence sur l'aile opposée, normal que Grosso défende vers le centre selon moi. Après, le but de l'aller, je m'en souviens pas plus que ça, si ce n'est la fin. Par contre je sais que niveau défense, Belhadj c'est justement du même accabit que Grosso. un bon contre-attaquant, mais pas vraiment un bon défenseur. Enfin, défaite pas méritée je veux bien, mais quand est-ce qu'on aurait pu marquer ? J'enlève le poteau, et on a passé une heure et quart dans notre moitié de terrain à attendre un miracle de Benzema.

Ah... Donc un défenseur seul à droite avec deux attaquants sur lui, c'est la faute du def gauche. Sans compter Anderson seul à l'entrée de la surface. Intéressant. Globalement, d'accord avec ce que tu rapportes de Dugarry. On n'a pas voulu prendre de fessée, on a réussi. :megacool: Je préfère les pessimistes que les bouc-émissairiens. Toute l'équipe a joué trop défensif pour espérer autre chose qu'un miracle. Est-ce dû à la tactique ou uniquement au manque de talent, ça je n'en sais rien. ça ne veut pas dire que j'apprécie particulièrement les prestations de Grosso, mais en faire le responsable de la défaite méritée :huh: Maintenant place aux choses sérieuses : le championnat et la coupe de France. Alain, t'es là pour ça.

Hé du calme le match c'est que dimanche, vous allez mourir d'ici là sinon :kirefroiditlesardeurs:

Pour toutes les raisons indiquées pas benh, je suis pour l'entrée de Fred en fin de match si ça se passe mal. Sinon, pas d'avis très tranché, mais Boumsong à mon avis offre plus de "sécurité" que Cris (même si j'ai pas aimé Boumsong à l'aller). Bodmer je le trouve très bon en ce moment. Ben Arfa - Benzema pour les avoir plus d'espaces devant.

Si c'est pour passer les huitièmes, faire peur à tout le monde et perdre en quarts non merci. Sinon, il faut un premier maillot toujours à peu près identique. ça ne me dérange pas que le deuxième puisse être différent tant qu'il respecte quelques principes de base (pas de vert, du rouge et bleu bien présent, ce qui n'est pas trop le cas cette année je trouve, je préfèrais par exemple largement le maillot noir de l'an dernier à celui de cette année). Je n'aime pas le principe marketing du troisième maillot. le maillot rouge de la France, j'aime pas trop, mais ça ne me choque pas non plus. ça reste une couleur de la France. Le bleu doit rester le maillot principal bien sûr. et pour la création d'un maillot qui veut rien dire, rien n'est complètement impossible. ça me parait donc possible mais heureusement peu probable.

D'accord avec Benh. Il est juste dommage que ces comparaisons soient presque toujours faite avec les anglais, espagnols, italiens et allemands, mais ne s'intéressent a priori jamais aux portugais, néerlandais voire russes ou roumains. C'est peut-être bien là qu'on aurait le plus d'enseignements intéressants à en tirer. Enfin on verra, peut-être que l'enquête FF est plus complète qu'elle ne le laisse entendre dans cette accroche...

J'aime pas Nike, j'aime pas 42 m€, je sais pas comment est utilisé le pognon, mais je pense que 42m€ pour se faire toute la pub qu'on veut sur un maillot de "stars", surtout jeunes, c'est pas particulièrement cher comparé aux contrats individuels que peuvent négocier lesdites stars.

Oui, surtout pas de bol sur ce coup-là en somme...

Squilacci joue à cache-cache avec le ballon et c'est de la faute de Grosso ? Pas convaincu, même s'il est possible que son placement laisse à désirer sur le coup (je n'ai pas revu l'action)... Pour le but hors-jeu, vu là où Rooney la touche, il ne me semblait faire aucun doute que sur ce coup-là il nous sauve :huh: Sinon, en vrac: - j'ai l'impression que Boumsong est pas mauvais dès lors qu'on ne lui demande pas de contrôler ou de dégager le ballon. Autrement dit, il était bien présent physiquement dans l'ensemble, mais même quand il a voulu dégager en touche, il avait du mal à atteindre sa cible... - je ne vois pas pourquoi faire entrer Fred dans ce contexte où on recule. J'ai trouvé ce changement bizarre (à moins que Benzema et Ben Arfa aient décidé de ne plus jouer ensemble), mais qu'il s'était bien battu. Je rejoins pas mal ce que dit benh en fait... - je ne suis pas persuadé du bien fondé de Clerc, même si ça ne s'est pas trop mal passé après coup. Non pas que je trouve Clerc vraiment mauvais contrairement à pas mal, mais on s'est quand même bien privé d'apport offensif côté droit. On a pas dû tenter de passer 3 fois de ce côté en 1e mi-temps, c'est un peu dommage quand même. - Content de voir que Kallstrom (par exemple) sait encore jouer au foot. Maintenant ce serait bien qu'ilS veuillent bien s'y remettre tous en championnat. Pour en revenir à KK, je l'ai trouvé énorme, presqu'autant que Toulalan, Govou et Rvr qui risque de bien manquer au retour. - l'entrée de Ben Arfa: comme tout le monde je regrette qu'il n'ait pas laché son ballon, mais il a été le seul à mettre un peu le feu à ce moment-là. Dommage qu'il soit pas rentré plus tôt, il aurait sûrement été dans de meilleures dispositions pour faire des passes s'il avait pas été le dernier choix du dernier quart d'heure (ce qui ne veut pas dire que je trouve que ça excuse le fait qu'il veuille dribbler deux équipes avant d'aller marquer lui-même). Je suis aussi d'accord avec $$ qui regrette qu'il ne soit pas rentré de l'autre côté du terrain, il aurait été dans de meilleures conditions pour poser des problèmes à Evra et frapper au bout de ses actions. Sinon, au retour, je pense que Perrin sera forcé de prendre plus de risques avec Rvr suspendu...

1- d'accord avec benh 2- pas grand chose à faire d'exciter la France. Vivent les trophées. 3- pourtant, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux une élimination si elle permettait de reconcentrer tout le monde sur le vrai objectif.

Je l'ai dit, ceux qui ont marqué l'histoire du foot. Le recordman des buts en CdM en fait forcément partie, même s'il a fait plus que ça selon moi.

Disons qu'il y a deux attaquants (trois pour moi) qui sont au-dessus du lot ces 20 dernières années, et Ronaldo en fait partie (avec Van Basten donc, et Romario selon moi). Après, chacun pourra donner son classement, mais il n'aura pas beaucoup de sens en comparant les différentes époques. C'est comme se demander si Fangio était meilleur que Schumacher... Y compris en discutant palmarès, ne serait-ce que parce que Pelé ou Maradona ne risquaient pas d'avoir un ballon d'or ce qui le rendait plus facile pour les autres, ou parce que la coupe du monde et les coupes d'Europe ont évolué, ou parce que les équipes les plus fortes sont encore plus fortes aujourd'hui etc. Bref, Ronaldo fait quoiqu'il arrive partie des attaquants de légende, ceux qui auront marqué l'histoire du foot.

Je suis complètement d'accord, je répondais juste sur l'aspect "retard historique" -que j'avais peut-être mal interprêté d'ailleurs. Je pense qu'effectivement la contrepartie de la versatilité du français, c'est qu'il n'est finalement pas aussi attaché et fier de ses couleurs que l'anglais. Pour ce qui concerne le merchandising, il va donc aussi moins dépenser. Cela se traduira en particulier par : ce qui est attachement familial en Angleterre sera simplement beauf en France. Enfin bref je suis d'accord avec ce que tu as dit, et j'aime bien ton exemple hong kongais. Si tu as des chiffres précis, cela m'intéresserait d'ailleurs aussi d'en voir pour d'autres zones, moins marquées historiquement.

Je l'aurais pas dit comme matnad, mais quand même. Comme aurait pu dire mon père, Bordeaux a le cul bordé de nouilles hier ! Quant à l'OM, ils ont joué contre une équipe qui n'a pas deux mi-temps dans les pattes. ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons voire euphoriques en ce moment, mais qu'il ne faut pas non plus trop en faire.

:kipleure: J'espère qu'il ne finit pas sa carrière comme ça, et qu'un club brésilien au moins pourra l'accueillir. Le cas échéant, j'espère aussi pouvoir payer le billet pour aller l'acclamer une dernière fois !

En tous cas Bordeaux était bien pénible à regarder. Heureusement pour eux qu'ils ont eu ce péno imaginaire.

J'en suis pas persuadé. Regarde Chelsea par exemple, ils font pourtant pas partie des plus gros historiques anglais ! Je dirais presque que ça pourrait être plus facile en France, parce que les français sont moins viscéralement attachés aux couleurs de leurs aïeux, donc le vivier national est potentiellement plus important.

Coupet. Lloris, il a pas tendance à être un peu köpkesque pour le moment ? Sinon, lui ou Mandanda me paraissent avoir un bel avenir. Je me souviens aussi qu'un jeune italien s'était porté candidat au début de l'année, quelqu'un sait ce qu'il est devenu ?

Y a surtout rien d'autre qu'une blague de JMA après que Ferguson ait assisté à Lyon-Sochaux...