benh

Le revirement de Gerrard qui a finalement décidé de prolonger à Liverpool devrait raviver l'intérêt de Chelsea pour Essien. Par ailleurs, Toulalan a infirmé les propos de son nouveau président en disant qu'il n'avait pas du tout fermé la porte à un départ "financièrement et sportivement exceptionnel" à Lyon, mais uniquement en cas de départ d'Essien. En effet, même s'il ne prétend pas à une place de titualire, il ne veut pas affronter une concurrence aussi forte (Diarra, Essien, Pedretti, Clement et lui) pour 2 postes.

Dans le même goût...

Tu m'expliques ta théorie de la corruption entre le 1° et le 2° tour de vote (soit environ 5/10 minutes de temps sans que personne ne bouge de sa chaise et alors que personne ne connaît la répartition des votes, puisqu'ils sont donnés après la désignation) ? Je suis curieux là.

C'est vraiment définitif ou il peut encore y avoir des rebondissements ? Un changement d'emplacement ?

Faut quand même faire gaffe avec les revendications d'attentats. Pour le 11 septembre, y'avait plusieurs groupuscules plus ou moins obscurs et farfelus qui les avaient revendiqués et je suis pas certain qu'au final Al Quaïda en faisait partie. Ceci dit c'est vrai que compte tenu du contexte et des méthodes, y'a de fortes présomptions de ce côté là.

Jeanne d'Arc, la Guerre de Cent Ans, tout ça, tout ça :rolleyes:

Y'a aussi le G8 qui se tient au Royaume Uni au même moment et ça c'est prévu depuis longtemps. Ils font d'une pierre, deux coups là.

Non, la preuve sur le post sur Dhorasoo. Je trouve ce genre de vanne méga lourde. Tout comme j'ai dit que je trouvais la fronde anti-anglaise stupide. Si tu ne fais que passer, prends au moins le temps de lire

Coïncidence glauque mais je me posais aussi la question de savoir comment ils avaient fait pour être épargné vu la forte implication dans le conflit irakien et l'implantation des islamistes à Londres notamment. Je me disais que la sécurité pour Londres 2012 devrait être maximale (si le contexte n'a pas changé d'ici là). Maintenant rien ne dit que ça vient de là mais y'a quand même de fortes "chances" vu les méthodes et les motifs.

J'adore lhumour homophobe, ça fait bien viril :rolleyes:

Robert Rochefort (président du CREDOC, Centre de Recherche pour l'Etude et l'Observation des Conditions de vie) livrait une analyse assez intéressante en disant que la France s'était un peu raccroché à ses Jeux comme à la solution à pas mal de problèmes intérieurs. Contrairement au Royaume-Uni pour qui ils sont une récompense du dynamisme initié par les réformes engagées depuis plusieurs années. On ne "sauve" pas un pays avec des JO, on les donne à celui qui le mérite.

Moi j'ai toujours bien aimé Vikash, y compris son côté individualiste et un peu connard avec les gens dont il avait rien à battre On dit qu'il a changé depuis qu'il est revenu de Bordeaux, sans doute. Sinon je pense qu'à Paris, ce genre d'attitude peut vite pourrir un vestiaire. M'enfin tout ce que je lui souhaite, c'est de briller malgré les piteux résultats de son équipe

:ninja:

SDF London 2012 :ninja:

Allez, c'est quand même tout à son honneur de l'avoir fait. Soyons fair-play :paris2012:

C'est pour ça que je précise Nous, y'a pas à préciser, le Mauresmo Spirit, personne peut nous le piquer

Dixit "The White Source" ? :ninja:

Oui, ça va bien mieux. Le déchaînement stupide anti-anglais et les excuses bidon de la défaîte côté Français me donnent envie de défendre le fighting spirit anglais Avec un peu de chance, on a compris quelque chose et Paris 2024, c'est dans la poche ! :lol:

Grand seigneur à l'américaine : la classe sans réel sacrifice en somme 8)

Pas suivi... Quel geste ?

Parce que Chirac a visité Singapour et ses environs quand il y était ? Allez, faut arrêter l'hypocrisie. Nous aussi, on a fait du "lobbying" et on a essayé de convaincre des membres du CIO. Seulement, on l'a moins bien fait. Soi-disant, on avait le meilleur dossier mais une force de persuasion semble-t-il médiocre. On a voulu convaincre, Londres a su séduire. Les Anglais ont su lier les alliances qui les ont mené à la victoire, bravo à eux. Ils ont pris ça comme un combat, pas nous. Ils nous ont niqués et on a beaucoup à apprendre d'eux. Seulement, on est trop fiers pour reconnaître qu'on est mauvais quelque part et même si ça fait 3 fois qu'on se fait refouler, on considère que c'est la faute des autres. Dans un autre contexte, ça me rappelle un peu l'épisode PSV Eindhoven ou celui de l'OM contre Benfica. Tapie et Aulas ont compris qu'il ne suffisait pas d'être le meilleur sur le terrain, fallait aussi savoir séduire.

Pareil. Quelque chose me dit que ça se ressent dans mes propos de mec aigri

Rapport avec les JO ? Aucun. Je réagissais simplement à une partie du message de SM2002.

Voeckler = Lille 2004 Armstrong = London 2012 Paris avait quand même une petite chance de gagner.

T'as pas une chambre de libre à New-York ? :blasé: Franchement, je vois pas quel avenir a la France aujourd'hui, j'en suis chaque jour un peu plus convaincu. On blâme la sphère politique, je crois que c'est un peu facile de ne pas voir que ce sont les Français qui sont malades de ne pas savoir évoluer. On en est toujours à se branler sur le Renaissance et les Lumières, à s'autopersuader qu'on est le pays de l'exception cuuuulturelle, de la Révolution et des Droits de l'Homme mais concrètement tout cela a plus de 2 siècles. On est convaincus que NOUS on a des valeurs à défendre et des leçons à donner. Alors comme d'hab, on a sûrement raison pendant que le reste du monde a tort. Le monde s'en moque et surtout, il avance lui.