benh

Ségolène, c'est quoi "une loi bien claire" ? On attend la proposition, il paraît que même les députés de l'opposition ont le droit d'en faire.

Je n'ai pas l'impression que les hétérosexuels aient à se cacher. Notre espèce est loin d'être menacé d'extinction à cause de l'homosexualité. Donc est-ce que c'est trop demander que de laisser chacun faire preuve de libre arbitre concernant sa sexualité ? Jusqu'à preuve du contraire, personne ne t'oblige à te "convertir" La "norme", c'est quelque chose de fluctuant dans le temps, dans la géographie et dans l'esprit de chacun. Dans le tien, l'homosexualité est anormale car elle est anti-naturelle. Soit. Tu es donc homophobe (restons en au sens littéral du terme et pas au côté péjoratif que la société lui donne désormais) et il y doit y avoir une multitude de raisons à cela. Ma norme, celle de mon milieu et de la loi française, c'est d'accepter le choix que chacun fait pour sa sexualité tant qu'il n'abuse ni ne contraint personne. L'homosexualité répond à cette définition, la zoophilie et la pédophilie que tu as évoquées par ailleurs, pas du tout. C'est un hors-sujet abject mais malheureusement classique. Par conséquent, je juge ton opinion choquante, hors-norme et donc anormale. Les diverses réactions à tes propos semblent confirmer que ma "norme" est plus répandue que la tienne donc... Donc rien. On ne sera jamais d'accords là-dessus et pour autant je sais que ton opinion existe, qu'elle est aussi une norme pour certaines personnes, qu'elle s'explique sûrement mais n'invoque pas la "norme" ou la "normalité" pour la justifier. Effectivement, si ce postulat de base (les homosexuels ne sont pas anormaux), on ne va pas pouvoir parler d'adoption, c'est cohérent. Pour la clarté du débat sur l'adoption, n'avançons pas "masqué" et c'est pourquoi j'ai voulu en savoir plus sur le mot "travers"...

Rien à voir. Dans un cas, il y a un consentement mutuel. Dans l'autre, c'est déjà plus difficile à dire. Tu dérives là...

Il paraît que Facebook t'autorise à faire les 2

Êtes-vous inscrit sur Facebook ? Passé l'euphorie des premières semaines où on se redécouvre plein d'"amis" qu'on ajoute à une longue liste, qu'est-ce que vous y faites ? Quel intérêt y trouvez-vous ?

Je suis inscrit mais peu actif. Je me contente de mettre à jour mon profil quand ma situation change et je n'ai pas vraiment eu l'occasion de profiter ou de faire profiter de mon réseau. Je suis aussi inscrit sur Linked In. Disons que ça offre une certaine visibilité et qu'il peut donc être important de maîtriser cette visibilité mais dans mon secteur professionnel, ce n'est pas par là qu'on se fait chasser.

Tu es ironique ? Qu'il n'y en ait jamais, je suis d'accord. Qu'il y ait une raison à cela, je ne le suis pas. Mais bon, c'est pas le débat.

Je serai curieux de voir le mea culpa médiatique si ce mec n'y est pour rien

Intéressant, pouvez-vous nous en dire un peu plus ? :delarue:

En ce moment, je me rendors aussitôt. Les avantages du "chômage". Lundi, c'est fini.

Pareil. Je suis pas mécontent d'avoir demandé des explications sur le terme. Stras ?

Merci et heureusement !

Comme tu le vois, j'ai bien fait de réagir à ce terme pour avoir cette explication. J'ai beaucoup de mal avec le discours sur la "déviance" homosexuelle. Et sur le "homo, hétéro, aucune différence", ce n'est pas ce que j'ai dit. Tout dépend de quoi on parle car il y a plein de contextes où la sexualité n'a aucune importance. Sur l'adoption, comme je l'ai dit plus haut, je n'arrive pas à avoir un avis tranché et j'avoue que je suis agacé par les discours des 2 camps.

Je rebondis parce que je trouve ce terme, et surtout ce qu'il m'évoque, choquant. Peut-être qu'on n'en a pas la même définition alors je m'en explique : un travers, c'est quelque chose de mal que l'on peut ou qu'il faut corriger. En ce sens, je suis choqué que l'on puisse considérer l'homosexualité comme telle.

Royal au bar, Daniel Bouton a dit qu'il faisait une croix sur son salaire pendant 6 mois. Apparemment, la SOGE aurait pu perdre 10 fois plus...

Ca, c'est plus inquiétant. Ce genre de pression peut t'amener à faire n'importe quoi.

Il est aussi sur Facebook. Pour en arriver là et s'il a fait ça tout seul, le mec a dû se retrouver dans un sacré engrenage après avoir dû perdre des sommes importantes qu'il aura voulu rattraper.

Ok, désolé, j'avais pas lu cette interview.

Je rejoins Synops sur la première partie de son intervention surtout quand je lis ça :rolleyes:

Pour moi, beaucoup de gens s'expriment sur le sujet sans en savoir grand chose et sont pour ou contre par principe ("je suis contre toute forme de discrimination" :rolleyes: ). Cela n'empêche pas d'avoir un avis et heureusement qu'on peut l'exprimer sur un forum. Maintenant, il faut un peu raison garder et éviter les grandes rhétoriques basées sur des on-dits ou des "si c'était comme ça, ça se saurait" au nom de l'égalité ou de la tradition parce que sur des questions comme celles-ci, il n'existe aucune vérité.

Concrètement ça veut dire quoi ? Qu'un trader a fait perdre 5 Mds à la Sogé ?

Sans la barre transversale, Benzema peut marquer 2 buts alors que Fred est sur le terrain. Sur ce que j'ai vu, j'ai trouvé Fred très altruiste et c'est sans doute comme ça qu'ils pourront cohabiter. Je suis un peu triste que Baros n'ait pas saisi sa chance car d'un point de vue éthique, c'est lui qui devrait rester. Après le derby et le retour de Govou, on s'achemine vers un casse-tête appétissant en attaque. Bodmer a assuré que c'était par précaution qu'il était sorti.

1 fois pour Fred, 2 fois pour Benz.

Personnellement, je n'arrive pas du tout à me faire un avis sur la question. Je trouve que tous les arguments d'un côté ou de l'autre sont faciles à discréditer. D'une façon plus générale, j'ai vraiment le sentiment qu'on vit une époque extraordinaire (au sens premier du terme) et cruciale en matière d'évolution des moeurs.

Qu'est-ce qui cloche ?