Panp

on est à 5 pcs sur une borne 11Mbits/s actuellement c'est pas le pied mais ça tient la route (et j'envoie 4-5 mails de 5-6megs par jour ) en 2*54 je pense que ça doit bien passer

b c'est du 11 b: 11Mbits/s g: 54Mbits/s "turbo" (2 fois g en fait) : 2* 54Mbits/s futures normes prévues mais loin d'être stabilisées sur cette future norme, wikipédia: La norme 802.11n est attendue pour avril 2007. Le débit théorique atteint les 540 Mbit/s (débit réel de 100 Mbit/s dans un rayon de 90 mètres) grâce aux technologies MIMO (multiple-input multiple-output) et OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing). En avril 2006, des périphériques à la norme 802.11n commencent à apparaître mais il s'agit d'un 802.11 N draft (brouillon) ou plutôt provisoire en attendant la norme définitive.

et puis accessoirement attendre que les attaquants nantais cadrent une frappe ça doit être fatiguant :jmecache:

bon je reposte quand même parce que là... pour le schéma "CPL", je ressortirais presque ton image favorite ou comment monter une usine à gaz en 2 leçons. Le mieux c'est quand même de rester sur UNE SEULE norme, c'est achement plus simple pour le reste. Pour les prises, je pense que ton devis comprenait des prises "murales", par contre 110 euros y'a de l'arnaque dans le lot Pour moi les solutions dans l'ordre: - cabler avec prises le batiment et brancher le tout proprement (couteux). Par contre RAF du "cat 5e" pour avoir du "gigabit" hein - le wifi combien de postes ? et surtout quel budget le moins couteux c'est de cabler du RJ et les faire passer "à l'arrache", le plus couteux faire cabler le batiment, la solution intermédiaire le wifi. Pour le wifi tu peux maintenant faire sans soucis du 108m (2*54 en fait). Si jamais c'est trop limité, rien ne t'empêche de rajouter des AP, c'est fait pour. en passant c'était quoi le tarif pour le cablage ? pour le 108Mbits wifi : http://www.ldlc.com/fiche/PB00021124.html ou sinon y'a aussi ce genre de choses: http://www.ldlc.com/fiche/PB00051403.html mais c'est limite du "beta test" là (ça se base sur une norme pas encore sortie...)

tu crois que ça risque pas de casser la "stabilité" actuelle que vous aviez ? maintenant quand on voit comment vous avez dépensé vos 30M€ de Drogba j'ai peur de ce que vous allez faire avec 300M€

vi, suis d'accord, je pense pas qu'on aurait su revenir sinon pour les autres messages, ce qu'on va faire c'est: - oui Lyon est mille fois supérieur à tout le monde - oui Lens est une équipe de chèvres entrainée par un con - oui on est une équipe de plongeuses alors qu'on devrait suivre l'exemplarité des joueurs de l'OL ouala bonne branlette

je suppose que demander si RLD est vendeur c'est une question con ?

rah mais quelle mauvaise foi ! comment t'expliques que les joueurs aient TOUS laché le marquage sur ce coup franc ? évidemment qu'une erreur pareille ça destabilise non ? (même s'ils sont peut-être "faibles" mentalement j'ai jamais dit le contraire hein !)

merci gob, je pouvais pas dire ça moi même vu que je ne suis qu'un sale con de lensois cette "faute", qu'on le veuille ou non change clairement le match.

et jemaa se retrouve dans la même position que cris lors de son but, mais bon, je trouve pas le HJ choquant, et puis perso les mouches... 1- on va éviter de "mélanger" les forums 2- c'est pas ce que tu dis qui m'insupporte, c'est ta mentalité et ta façon de faire Rayls: incontestablement, Lyon n'a pas le même mental que Lens, et ça date pas d'hier...

oui bah pour la bière c'est les gagnants qui payent, na allez juste pour le "fun": >>> clerc <<<

tu sais lire le français à défaut de savoir l'écrire ? nan mais je juge pas hein, juste je réagissais à ton "tout était évident" comme je l'ai dit, lyon mérite largement sa victoire, j'attends juste de voir ce que les arbitres vont nous sortir pour justifier de leurs énormités. On a craqué lors d'un "grand" match comme ça avait déjà été le cas contre lille, le problème est essentiellement mental je suis d'accord

bah là dessus on sera pas d'accord, payé ou pas ça change rien pour les problèmes "mentaux" jusqu'au coup franc de juninho, on avait encore pas vu les lyonnais, et hormis sur les actions qui ont fait mouche, l'ol n'a pas été dangereux non plus. Si on avait été plus rigoureux sur les phases arrêtées c'est le genre de matchs qui bascule en toute fin justement sur un coup de pied arrêté bon alors juste pour le fun: bzzzzzzz :ninja:

c'eut été dur de faire autrement tu en conviendras pour tenter de défendre les joueurs, je me dis qu'à leur place, après une telle erreur d'arbitrage en ma défaveur, forcément je "sors" du match (et même j'aurais fait autre chose mais bon :ange: ), donc je pense que ça peut déconcentrer soit ça, soit ils sont nuls, mais bon c'était pas le cas depuis le début de la saison donc bon. après à 0-2 on a (un peu) essayé et lyon a joué le contre de façon admirable, avec une capacité à tuer le match étonnante, dommage quand même j'aurais bien aimé voir ce que lens aurait fait dans un match "serré" exilé: tu veux pas regarder ma signature un peu ? :ange:

crédible gob ?

ma foi bien on est toujours seconds avant un déplacement à nice, ça aurait pu être pire. si vous avez une explication sur l'arbitrage sur clerc je suis preneur bien sur

clair qu'il ferait mieux de prendre exemple sur houllier et aulas -_-

pardon mais :lol:

niveau contrat suffit pas de parler à l'équipe hein, un tit recommandé me parait être le minimum mais bon

sauf qu'ils étaient pas au courant du retournement de veste de clerc...

même avec ses "quelques" kilos en trop ?

oui mais, il a aussi arboré un t-shirt avec un slogan mussolinien, il a trempé dans une affaire de paris truqués il a été condamné pour fraude sur son service militaire ça fait quand même beaucoup de "pas de chance"

clair qu'un joueur qui demande à porter le 88 c'est achement mieux -_-

"mouais", j'ai encore pas vu zidane se planter une seringue dans la cuisse :kisifflote:

pour ces 3 critères là je vois justement pas comment on peut choisir cannavaro