Oui je parlais de la Floride évidemment

la Californie votant Republicain c'est pas près d'arriver Reagan est mort....

:lol:

sinon la cour Suprême a pour but de voir si les lois sont compatibles avec la constitution

c'est la cour d'appel la plus élevée du pays

par contre les amendements à la constitution ne viennent pas d'eux ils sont votés par le congrès

<{POST_SNAPBACK}>

Ca me parait normal. On imagine mal 9 personnes déterminant une consitution à eux tous seuls. Surtout quand on connait l'importance de la constitution aux US.

:yaisse: TF1 vient de faire un reportage sur "ma ville": Madison, Wisconsin 8)

Intéressant petit édito d'un journaliste spécialiste des USA.

Une même Amérique

La France et le reste du monde retiennent leur souffle, à quatre jours d'un scrutin présidentiel américain incertain. Comme si un deuxième mandat de George W. Bush ou, au contraire, l'arrivée de John F. Kerry à la Maison Blanche changerait la face de l'univers. A écouter le président sortant et son challenger, qui s'accusent mutuellement d'incompétence crasse pour assumer la charge de commandant en chef, on pourrait croire que l'élection de l'un ou de l'autre offrirait une politique étrangère des Etats-Unis très différente. Il n'en est rien. Les propos incendiaires échangés sans répit par Bush et Kerry sur l'Irak et le terrorisme n'ont d'autre but que d'influencer les électeurs indécis des Etats où le vote s'annonce serré. Le plus convaincant sera élu le 2 novembre. Mais, dans la pratique, celui qui dirigera l'Amérique durant les quatre années à venir devra affronter les mêmes défis. Et les réponses données par Bush ou Kerry ne seront pas fondamentalement différentes. Sur la forme, une administration démocrate sera certainement plus consensuelle avec ses alliés. Surtout si elle obtient un consensus servant son combat prioritaire contre le terrorisme et la prolifération nucléaire. Mais l'Amérique continuera de décider fondamentalement seule comment affronter la menace apparue le 11 septembre 2001. Bush, soucieux de terminer sa présidence sur un second mandat moins polémique, pourrait même se révéler peu enclin à montrer une nouvelle fois ses muscles. Kerry, lui, devrait au contraire prouver à ses concitoyens qu'il a la trempe nécessaire pour être réélu en 2008.

Alain Hertoghe

Journaliste indépendant, Alain Hertoghe est un spécialiste de la société américaine. Il y a quatre ans, il a couvert la campagne présidentielle 2000 aux États-Unis. Cette année, il livre chaque jour sur Yahoo! Actualités son regard sur la campagne américaine.

Ce qui me rappelle ce que j'avais lu récemment. A savoir que celui qui serait le ministre des affaires extérieurs de Kerry s'il était élu a déclaré qu'il n'appréciait pas du tout la position de Chirac sur l'Irak et qu'il ne fallait pas qu'on s'attende, nous français, à ce que les américains quittent l'Irak rapidement si Kerry était élu.

En clair, sur ce sujet comme sur d'autres, il ne faut pas s'imaginer que la politique d'un Kerry sera radicalement différente d'un Bush.

La position de Kerry me parait parfaite. La phrase de Bush ne me choque pas plus que ça. Tu ne peut pas demander à un croyant d'arrêter de l'être une fois président.

Et c'est un agnostique qui écrit ça 

<{POST_SNAPBACK}>

La position de Bush me parait extremement choquante au contraire!

C'est ce qui me scandalise le plus chez lui!

Seule la raison doit guider les décisions!

Va-t-on revenir à l'époque de l'Inquisition? des croisades contre les maures? des guerres de religion?

Merde, on a déjà commencé!!!!

Vive Bush ! Vive l'Ayatollah américain !

:yaisse: JFK bravo t'es tombé dans le piège

je voulais voir à quel point les gens étaient conditionnés j'ai ma réponse

les phrases sont réelles et ont été prononcées au 3è débat sauf que j'ai interverti les ordres

c'est Kerry qui a dit la phrase qui te choque

donc vas tu me dire que Kerry est un ayatollah ???? :rolleyes:

:yaisse: JFK bravo t'es tombé dans le piège

je voulais voir à quel point les gens étaient conditionnés j'ai ma réponse

les phrases sont réelles et ont été prononcées au 3è débat sauf que j'ai interverti les ordres

c'est Kerry qui a dit la phrase qui te choque

donc vas tu me dire que Kerry est un ayatollah ???? :rolleyes:

<{POST_SNAPBACK}>

Je ne pense pas etre conditionnée comme tu le dis quand la phrase de bush me choque!!!!!!!!!!!! :angry:

Je suis athée et libre dans mon pays de ne pas pratiquer de religion et j'en suis heureuse, ça me ferait mal d etre OBLIGéE de pratiquer une religion ou de croire en quelque chose qui est pour moi totalement abstrait!!!!!!

Et j'espère que plusieurs personnes seront choquées d'entendre ou de lire ce genre de phrases!!!!!!!!!!!!!!!

De plus je ne vois pas ce que la religion à a voir dans la politique, sinon faut qu'on me l'explique, et oui je dois etre un peu con con !!!

autre chose, j'ai vécu dans des trous du cul du monde vous pouvez même pas vous imaginer!!!!!! Pire que Cuge Les Pins ! :o

Et oui il y a des gens plus ou moins cultivés, mais il y a de tout partout, mais on ne peut pas dire qu'en France une majorité des gens soient des incultes ou des personnes ne s interessant pas à la culture !

:yaisse: JFK bravo t'es tombé dans le piège

je voulais voir à quel point les gens étaient conditionnés j'ai ma réponse

les phrases sont réelles et ont été prononcées au 3è débat sauf que j'ai interverti les ordres

c'est Kerry qui a dit la phrase qui te choque

donc vas tu me dire que Kerry est un ayatollah ???? :rolleyes:

<{POST_SNAPBACK}>

:lol:

Dis-moi, je suis tombé dans quel piège? j'aimerais que tu m'expliques?

En effet, j'ai entendu dire qu'après plusieurs mois de campagnes, Kerry avait enfin essayé de se rallier les voix des croyants et des évangélistes, les fanatiques chrétiens...

tu sais, j'en connais un autre pas très loin de chez nous, qui a essayé de se faire une belle image auprès de la populace en essayant de se faire passer pour un supporter de foot! Spéciale n°23 :rolleyes:

Sinon, tu me diras que la plupart des président US nous ont toujours sorti des "God bless America" sans conséquences, et je suis surement conditionné par les documentaires sur les dérives religieuses de Bush !

Hier encore, par exemple, dans un débat, les deux correspondants français aux US, Ulysse Gosset et Blomberg, l'ont traité d'illuminé, se croyant investi par Dieu après avoir été sauvé de l'alcoolisme devant des républicains, dont le réprésentant des républicains en Europe, qui n'ont rien démenti!

A toi de voir... Mais c'est vrai que ce sont ces journalistes qui essayent de nous conditionner... Faudrait les foutre en taule!

Au fait, si Goonny et JTBG était américains, ils seraient condamnés à 3 ans de prison, une forte amende et serait fichés comme délinquant sexuel de catégorie 3 pendant 25 ans! Bien sur, tout le monde serait en permanence au courant, lorsqu'il chercherait un job, un appart... Des vrais pervers, j'vous dis, surtout Goonny !!!

Ce Bush, c'est un bon gars comme je les aime!

Modifié le 1 novembre 200421 a par JFK

Je ne pense pas etre conditionnée comme tu le dis quand la phrase de bush me choque!!!!!!!!!!!! :angry:

<{POST_SNAPBACK}>

sauf que c'est une phrase de KERRY

:lol:

Dis-moi, je suis tombé dans quel piège? j'aimerais que tu m'expliques?

En effet, j'ai entendu dire qu'après plusieurs mois de campagnes, Kerry avait enfin essayé de se rallier les voix des croyants et des évangélistes, les fanatiques chrétiens...

tu sais, j'en connais un autre pas très loin de chez nous, qui a essayé de se faire une belle image auprès de la populace en essayant de se faire passer pour un supporter de foot! Spéciale n°23 :rolleyes:

Sinon, tu me diras que la plupart des président US nous ont toujours sorti des "God bless America" sans conséquences, et je suis surement conditionné par les documentaires sur les dérives religieuses de Bush !

Hier encore, par exemple, dans un débat, les deux correspondants français aux US, Ulysse Gosset et Blomberg, l'ont traité d'illuminé, se croyant investi par Dieu après avoir été sauvé de l'alcoolisme devant des républicains, dont le réprésentant des républicains en Europe, qui n'ont rien démenti!

A toi de voir... Mais c'est vrai que ce sont ces journalistes qui essayent de nous conditionner... Faudrait les foutre en taule!

Au fait, si Goonny et JTBG était américains, ils seraient condamnés à 3 ans de prison, une forte amende et serait fichés comme délinquant sexuel de catégorie 3 pendant 25 ans! Bien sur, tout le monde serait en permanence au courant, lorsqu'il chercherait un job, un appart... Des vrais pervers, j'vous dis, surtout Goonny !!!  

Ce Bush, c'est un bon gars comme je les aime!

<{POST_SNAPBACK}>

mouais tu mélanges un peu tout là ce genre de lois c'est un peu des exceptions à la règle et quand bien même pas du fait de Bush

ca a beau etre un gars pas futé etc faut pas non plus lui mettre tt sur le dos

bientot le Sida ca sera lui :rolleyes:

sauf que c'est une phrase de KERRY

<{POST_SNAPBACK}>

Merci j'avais bien compris, sauf que tu n'as pas compris, je ne suis pas pro Kerry, je suis ANTIN BUSH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et oui je prefère que Kerry gagne ces elections parce qu'il est moins dangereux que ce sale capitaliste peter de fric qui fait des affaires avec la famille Ben Laden!

ce sale capitaliste peter de fric

<{POST_SNAPBACK}>

:rolleyes: :rolleyes: que dire à ce genre de cliché

à ce moement là je pense que Kerry il nique bien Bush niveau fric

ah et au fait en France aussi on fait des affaires avec la famille Ben Laden ils possèdent pas mal d'usines dans le sud... moi ca me choque pas...

Modifié le 1 novembre 200421 a par charly escp

J-1

De plus en plus serré ! La Floride repasse en gris ! En effet Gallup, qui avait toujours donné Bush vainqueur dans cet état ultra-important donne maintenant Kerry ! 49% vs 46%

Pareil d'ailleurs pour l'Ohio (Kerry 50%). En revanche ça semble toujours indécis pour la pennsylvannie, même si le site les a mis en rose. En effet Gallup donne Bush gagnant (50/46).

Ouais de toutes façons ça va être bien serré... Je ne me risquerais pas à pronostiquer !

Bush n'a pas fait que des affaires avec les Ben Laden, il en a fait aussi avec Belzebuth et les habitants Xion (galaxie de Zgorb).

Si-si, c'est Michael Moore qui l'a dit et ça a été confirmé sur France 2 !

d ailleurs on voit selon cette carte qu'une égalité pourrait surgir puisqu on a Bush 244 et Kerry 232

les indécis : MN 10, NM 5, OH 20 FL 27

Kerry gagne MN et FL 269

Bush gagne NM et OH 269....

pour info c'est le congrès qui dans ce cas là départage ce qui donnerait la victoire à Bush

Bush n'a pas fait que des affaires avec les Ben Laden, il en a fait aussi avec Belzebuth et les habitants Xion (galaxie de Zgorb).

Si-si, c'est Michael Moore qui l'a dit et ça a été confirmé sur France 2 !

<{POST_SNAPBACK}>

j'ai bien aimé le reportage hier où ils montrent Micheal Moore début 2001 qui réagit à un discours de Bush où il disait qu'une menace terroriste pourrait planer à CT ou MT sur les USA et Moore de rétorquer "il veut nous faire peur pour arriver en sauveur alors qu il n'y a aucun risque qu'une menace terroriste plane sur nous" :rolleyes:

C'est totalement faux. D'ailleurs les Republicains accusent regulierement les medias d'etre pro-Democrates, ce qui est en partie vrai, notamment dans la presse ecrite "de qualite".

<{POST_SNAPBACK}>

Quelle "part de voix médiatique" pour cette fameuse presse "de qualité" ?

Quelle importance peuvent bien avoir lesdits médias lorsque les plus gros networks (TV et radio) sont plutôt inféodées à W. ?

Et -surtout- quelle importance pour les médias tout court lorsqu'on a l'impression que la campagne actuelle ne sert pas tant à convaincre de nouveaux électeurs qu'à renforcer sa base dans ses propres convictions ?

d ailleurs on voit selon cette carte qu'une égalité pourrait surgir puisqu on a Bush 244 et Kerry 232

les indécis : MN 10, NM 5, OH 20 FL 27

Kerry gagne MN et FL 269

Bush gagne NM et OH 269....

pour info c'est le congrès qui dans ce cas là départage ce qui donnerait la victoire à Bush

<{POST_SNAPBACK}>

Quelqu'un peut en dire plus ?

:rolleyes:  :rolleyes:  que dire à ce genre de cliché

à ce moement là je pense que Kerry il nique bien Bush niveau fric

<{POST_SNAPBACK}>

Je me demande ce que ça peut bien foutre...

C'est toi qui mélange tout, là. Le sujet n'est pas la taille respective de leur portefeuille, mais la façon dont ils tentent de répartir le pouvoir entre les classes sociales très aisées, justes aisées, et plutôt pauvres. N'essaie pas de faire croire qu'il n'y a aucune différence entre les deux. Rien qu'en comparant les VP respectifs, Cheney et Edwards, on a une petite idée...

Raskol > 12è amendement

Douzième amendement

Les électeurs se réuniront dans leurs États respectifs et voteront par bulletin pour le président et le vice-président, dont l'un au moins n'habitera pas le même État qu'eux. Ils indiqueront sur des bulletins séparés le nom de la personne qu'ils désirent élire président et le nom de celle qu'ils désirent élire vice-président. Ils dresseront des listes distinctes de toutes les personnes qui auront obtenu des voix pour la présidence, de toutes celles qui en auront obtenu pour la vice-présidence, et du nombre de voix recueillies par chacune d'elles. Ils signeront ces listes, les certifieront et les transmettront, scellées, au siège du gouvernement des États-Unis, à l'adresse du président du Sénat. Celui-ci, en présence du Sénat et de la Chambre des représentants, ouvrira toutes les listes certifiées, et les suffrages seront alors comptés. La personne qui aura obtenu le plus grand nombre de voix pour la présidence sera président, si ce nombre représente la majorité de tous les électeurs nommés. Si aucune n'a obtenu la majorité nécessaire, la Chambre des représentants choisira immédiatement le président, par scrutin, entre les trois personnes au plus qui auront réuni le plus grand nombre de voix. Mais, pour le choix du président, les voix seront recueillies par État, la représentation de chacun ayant une voix. Le quorum nécessaire à cet effet sera constitué par la présence d'un ou de plusieurs représentants de deux tiers des États, et l'adhésion de la majorité de tous les États devra être acquise pour la validité du choix. [si la Chambre des représentants, quand le droit de choisir lui incombe, ne choisit pas le président avant le quatrième jour de mars suivant, le vice-président agira en qualité de président, de même qu'en cas de décès ou d'autre incapacité constitutionnelle du président. - Disposition modifiée par la section 3 du 20e amendement] La personne qui réunira le plus grand nombre de voix pour la vice-présidence sera vice-président si ce nombre représente la majorité de tous les électeurs nommés ; si aucune n'a obtenu la majorité nécessaire, le Sénat choisira alors le vice-président entre les deux personnes sur la liste qui auront le plus grand nombre de voix. Le quorum nécessaire à cet effet sera constitué par la présence des deux tiers du nombre total des sénateurs, et l'adhésion de la majorité de tous les sénateurs devra être acquise pour la validité du choix. Mais aucune personne inéligible, de par la Constitution, à la charge de président ne pourra être élue à celle de vice-président des États-Unis.

[proposé le 9 décembre 1803, déclaré ratifié le 25 septembre 1804]

Modifié le 1 novembre 200421 a par charly escp

Je me demande ce que ça peut bien foutre...

C'est toi qui mélange tout, là. Le sujet n'est pas la taille respective de leur portefeuille, mais la façon dont ils tentent de répartir le pouvoir entre les classes sociales très aisées, justes aisées, et plutôt pauvres. N'essaie pas de faire croire qu'il n'y a aucune différence entre les deux. Rien qu'en comparant les VP respectifs, Cheney et Edwards, on a une petite idée...

<{POST_SNAPBACK}>

ah mais je suis d 'accord attends je préfère Kerry Edwards aux deux autres

mais ca m'énerve de lire et d'entendre tt et n'importe quoi sur les américians en même temps que ces élections

OK, OK.

Même si il y a beaucoup de nimporte quoi dans les posts, reste que le fond du propos me semble assez juste : 4 ans de plus seraient une véritable catastrophe. Pas parce qu'il est plus que franchement à droite, hein, juste parce que ce type a échoué complètement, y compris sur ce qui lui tient lieu d'unique point de programme, et qu'il nous entraîne tous dans le trou...

on est d'accord

mais plus le temps passe plus j'ai des doutes sur Kerry et ca, ca m'embete beaucoup

autant Bush on sait que s'il est réélu ca sera pareil autant Kerry le monde entier fonde des espoirs sur lui et risque de se ramasser