a l'heure actuelle, la seule chose que ca veut dire c'est qu'ils ont été augmentés; pour le reste, je vois pas où est la bonne nouvelle....

J'en vois au moins deux : (i) Malouda ne pourra pas faire jouer en juin prochain la nouvelle clause de la Fifa qui veut qu'un joueur n'ayant pas signé de nouveau contrat pendant deux ans peut partir sans l'accord de son club, moyennant une indemnité de transfert bien inférieure à sa valeur de marché ; (ii) comme pour Diarra, le nombre de clubs susceptibles de proposer à Malouda un challenge sportif et financier bien supérieur à l'OL se comptent désormais sur les doigts d'une main.

mouais, nouveau contrat ou pas, y'avait déjà que quelques clubs ou malouda pourrait avoir envie d'aller, ces clubs n'ont pas changés, il proposeront toujours plus que nous. Enfin, loi FIFA ou pas, le joueur a toujours le dernier mot quand il s'agit d eces 4 5 clubs en question, cf Diarra ou Essien.

Donc tant mieux pour Malouda, mais fondamentalement jtrouve que ca change rien du tout.....

mouais, nouveau contrat ou pas, y'avait déjà que quelques clubs ou malouda pourrait avoir envie d'aller, ces clubs n'ont pas changés, il proposeront toujours plus que nous. Enfin, loi FIFA ou pas, le joueur a toujours le dernier mot quand il s'agit d eces 4 5 clubs en question, cf Diarra ou Essien.

Donc tant mieux pour Malouda, mais fondamentalement jtrouve que ca change rien du tout.....

Même si c'est déjà arrivé, c'est assez rare de voir partir un joueur qui a prolongé en cours d'année.

L'avantage c'est aussi que le club qui voudra acquérir Malouda devra maintenant racheter 5 ans de contrat. Le joueur ne pourra pas mettre la pression en menaçant de partir pour rien du tout 1 an après. Même si ça n'est pas une garantie, c'est mieux que le contraire.

Même si c'est déjà arrivé, c'est assez rare de voir partir un joueur qui a prolongé en cours d'année.

La jurisprudence en cours côté joueurs lyonnais est désormais celle de Djila Diarra qui avait prolongé de 2 ans au début (mi-juillet) de la saison 2005-2006 :rolleyes:

La jurisprudence en cours côté joueurs lyonnais est désormais celle de Djila Diarra qui avait prolongé de 2 ans au début (mi-juillet) de la saison 2005-2006 :rolleyes:

Oui, mais qui est parti pour un montant énorme. Justement parce qu'il avait prolongé avant. Il n'y a aucune garantie de voir Malouda rester l'an prochain, et il ne peut pas y en avoir. Par contre, avec cette prolongation, l'OL est certain de le voir partir à un prix très élevé, car il se retrouve en position de force pour négocier. Que le joueur puisse avoir le dernier mot, c'est possible. Mais entre menacer de partir pour 5 M€ et faire le forcing pour que l'OL accepte 26 M€, il y a quand même une légère différence.

Dans l'esprit de l'OL et de Malouda, il est évident qu'ils s'attendent à ce genre de montant en effet, mais sur ce que montre le joueur depuis quelques mois, il y aura forcément des propositions de haut niveau...

Tiens, j'ai retrouvé un autre cas de joueur qui avait prolongé son contrat de 2 ans en novembre et qui était tout de même parti aussitôt la saison terminée : Benoît Pedretti en 2003-2004 lorsqu'il jouait encore à Sochaux. Trois ans après, déjà trois autres clubs différents !

La jurisprudence en cours côté joueurs lyonnais est désormais celle de Djila Diarra qui avait prolongé de 2 ans au début (mi-juillet) de la saison 2005-2006 :rolleyes:

Ca reste assez rare et ça permet surtout de vendre plus cher. Le club est donc gagnant puisque c'est le thème du débat.

Ca reste assez rare et ça permet surtout de vendre plus cher. Le club est donc gagnant puisque c'est le thème du débat.

le club est gagnant si effectivement il reçoit des offres conséquentes. Si Malouda (ou un autre) pour une raison X ou Y perdait de la valeur, l'OL a un contrat de 5 à honorer à des conditions salariales particulièrement avantageuses.

Je pense que les clubs n'ont pas grand chose à gagner au contraire.

Lorsque le joueur veut partir, le club n'a pas grand chose à faire, sinon de négocier l'indemnité de transfert la plus forte possible.

Et lorsque le joueur ne peut plus partir, il se traine un contrat dément sur le dos pendant plusieurs années.

Mais bon, c'est pour tout le monde pareil et il n'y a pas grand chose à faire; Si l'OL ne revoit pas les conditions de Malouda à la hausse, eh bien c'est comme si on lui disait au revoir et si on le fait, on se met en risque pendant 5 ans, sachant que s'il est bon, on aura du mal à le conserver encore 2 saisons.

Dans l'esprit de l'OL et de Malouda, il est évident qu'ils s'attendent à ce genre de montant en effet, mais sur ce que montre le joueur depuis quelques mois, il y aura forcément des propositions de haut niveau...

Tiens, j'ai retrouvé un autre cas de joueur qui avait prolongé son contrat de 2 ans en novembre et qui était tout de même parti aussitôt la saison terminée : Benoît Pedretti en 2003-2004 lorsqu'il jouait encore à Sochaux. Trois ans après, déjà trois autres clubs différents !

Excellent exemple, puisque Pedretti avait justement prolongé pour permettre à son club formateur de toucher une indemnité et ne pas partir gratuitement (moyennant une clause de départ d'environ 6 M€, qui apparaissait assez faible à l'époque en regard du standing du club)

Excellent exemple, puisque Pedretti avait justement prolongé pour permettre à son club formateur de toucher une indemnité et ne pas partir gratuitement (moyennant une clause de départ d'environ 6 M€, qui apparaissait assez faible à l'époque en regard du standing du club)

Excellent exemple si on ne parle que de sous en effet.

Sportivement parlant, ni le joueur ni surtout le club ne se sont remis de son départ. C'est un risque que l'on court à Lyon aussi si on continue de se séparer année après année des meilleurs joueurs, même avec de l'argent en caisse il n'est pas dit qu'on parvienne à chaque fois à dénicher un joueur aussi bon que celui qui part.

Pour moi, ce n'est donc pas spécialement une bonne nouvelle, ça confirme simplement que Malouda va se barrer au plus vite et que l'OL va devoir encore perdre du temps dans sa progression vers les sommets européens...

Modifié le 10 octobre 200619 a par Titouplin

Excellent exemple si on ne parle que de sous en effet.

Sportivement parlant, ni le joueur ni surtout le club ne se sont remis de son départ. C'est un risque que l'on court à Lyon aussi si on continue de se séparer année après année des meilleurs joueurs, même avec de l'argent en caisse il n'est pas dit qu'on parvienne à chaque fois à dénicher un joueur aussi bon que celui qui part.

Pour moi, ce n'est donc pas spécialement une bonne nouvelle, ça confirme simplement que Malouda va se barrer au plus vite et que l'OL va devoir encore perdre du temps dans sa progression vers les sommets européens...

Je trouve que l'on mélange deux choses. La "mauvaise" nouvelle, c'est que Lyon n'arrive pas à garder ses tous meilleurs joueurs. Mais on ne peut décemment pas reprocher à Aulas ou à l'OL de ne pas bénéficier de la notoriété d'un Milan ou d'un Barça, qui fait que ces clubs n'ont pas à souffrir de voir leurs joueurs les quitter pour des équipes plus huppées, contrairement à l'OL. Dans ces conditions, la meilleure - et unique - solution est bien de faire en sorte que nos joueurs, en partant, laissent des caisses suffisamment pleines pour que l'on puisse les remplacer. Mais considérer que Lyon aurait dû garder coûte que coûte Essien et Diarra me paraît utopique : c'était tout bonnement impossible. Comme il était impossible pour Sochaux de garder Pedretti.

Surtout, je ne vois pas en quoi cette prolongation n'est pas une bonne nouvelle. Tu penses qu'en refusant de prolonger, Malouda aurait envoyé un signal positif sur ses intentions de rester ?

Tu penses qu'en refusant de prolonger, Malouda aurait envoyé un signal positif sur ses intentions de rester ?

La question ne se posait même pas, d'autant que c'est semble-t-il le joueur lui-même qui a fait la démarche de demander une augmentation au club. Et on ne connaît guère de joueurs vedette qui n'obtiennent gain de cause en la matière... L'OL semble d'ailleurs résigné à ce processus, sinon il aurait pu tout aussi bien prendre lui-même l'initiative de proposer une prolongation à Diarra puis à Malouda sans attendre que ces joueurs aient fini leur 3e année de contrat et explosé au plus haut niveau.

Vos deux points de vue se défendent bien... Ca fait vraiment réfléchir, mais ca donne l'impression que d'un côté comme de l'autre, les clubs sont pris dans un engrenage que plus personne ne contrôle vraiment.

Youri Djorkaeff prend sa retraite.

Le joueur l’avait laissé entendre il y a déjà quelques semaines ; c’est maintenant officiel.

A 38 ans, Youri Djorkaeff, champion du monde en 98, a annoncé sur le site officiel des New York Red Bulls, son club actuel aux USA, qu’il avait décidé de mettre un terme à sa carrière professionnelle :"Je rêvais de jouer au football, de gagner la Coupe du monde, d’être simplement un bon joueur, et je pense avoir réussi tout ça."

La carrière de Youri pourrait donc s’arrêter le 14 octobre prochain puisqu’en cas de défaite, son équipe ne disputerait pas les playoffs de fin de saison.

Belle carrière Youri :bravo:

Il a super bien marché la 1ère saison aux Metrostars (devenus Red Bulls). Ca s'est un peu gâté au mois de juin dernier, lorsqu'il a demandé à s'absenter et rater un match pour raison familiale sérieuse (autorisation acceptée) et que les dirigeants l'ont vu à la télé en train de regarder France-Brésil Ils n'ont pas aimé la plaisanterie.

il jouait de temps en temps au foot avec les gosses du Lycée Français à Central Park, j'espère que les momes se rendent compte de l'honneur. Moi aussi j'aurais bien aimé échanger quelques balles avec un champion du monde. :jmecache:

sinon, j'aurais bien aimé le voir sous le maillot lyonnais. Dommage.

Ben Arfa (et Govou) prolonge(nt)

(Football365)

Hatem Ben Arfa a donné son accord pour une prolongation de contrat avec l'OL jusqu'en 2010. Sidney Govou devrait suivre.

Hatem Ben Arfa a donné un accord verbal au président Aulas pour prolonger son contrat avec l'OL jusqu'en 2010. Son contrat arrivait à terme en 2007. Sur le site du club (www.olweb.fr) on apprend également que Sidney Govou a rencontré le Président la semaine dernière pour finaliser les termes d'un nouveau contrat jusqu'au 30 juin 2010 qui devrait être officialisé dans les prochains jours.

> Communiqué de l'OL <

c la combien de fois que Govou prolonge?

c la combien de fois que Govou prolonge?

Sa précédente prolongation de contrat datait d'avril 2002, avant que l'OL ne soit champion...

Il me semblait c'était il y a moins longtemps!

Son contrat finissait quand ?

C'est juste pour de pas perdre de valeur son un transfert ou une véritable volonté de le garder?

Il me semblait c'était il y a moins longtemps!

Son contrat finissait quand ?

C'est juste pour de pas perdre de valeur son un transfert ou une véritable volonté de le garder?

Lorsqu'il a été décidé qu'il ne partirait pas cette saison, le club a annoncé qu'il allait prolonger. Apparemment ça va aboutir.

C'est qui lui :hein: - source => goal.com/fr : Juninho rejoint Flamengo <=

Juninho rejoint Flamengo

Le club brésilien de Flamengo a confirmé jeudi l’arrivée dans ses rangs de l’ancien joueur de Middlesbrough et de Celtic Glasgow, Juninho.

Juninho, qui compte cinquante apparitions sous le maillot auriverde de la Seleçao, a déjà été prêté six mois à Flamengo, du temps où il faisait les beaux jours de la formation espagnole de l’Atletico Madrid.

Âgé de trente-trois ans, Juninho a révélé que c’est la participation prochaine de Flamengo à la Copa Libertadores qui l’a incité à délaisser Palmeiras, club où il évoluait depuis 2004 : « Jouer des grands tournois, comme la Copa Libertadores, est très important pour moi. J’espère jouer un peu plus à Flamengo. Je suis ravi d’être de retour là bas. J’adore Rio de Janeiro, donc je suis impatient de revenir ».

L'EQUIPE : Higuain au Real Madrid

C'est désormais officiel, l'attaquant de River Plate, Gonzalo Higuain, a signé un contrat jusqu'en 2013 avec le Real Madrid. Le club espagnol l'a annoncé sur son site Internet : «Le joueur intègrera l'effectif du Real Madrid le 1er janvier prochain et sera lié au club jusqu'au 30 juin 2013».

La somme payée par les Espagnols au club de Buenos Aires serait de 13 millions d'euros. Si l'intérêt du Real Madrid pour ce joueur était connu depuis déjà quelques temps, il semble que la situation se soit décantée rapidement cette semaine. Lundi, l'offre du club castillan était encore inférieure, selon certaines estimations, aux dix millions d'euros souhaités et l'AC Milan s'était alors mis sur les rangs pour acquérir Higuain.

C'est qui lui :hein: - source => goal.com/fr : Juninho rejoint Flamengo <=

Juninho Paulista, le "vrai" Juninho à l'époque où on a recruté son homonyme...

C'est plus facile de recruter une star que d'en faire une 8)

Juninho Paulista, le "vrai" Juninho à l'époque où on a recruté son homonyme...

C'est plus facile de recruter une star que d'en faire une 8)

Okay

C'est sutout ça qui m'a surpris :

Juninho, qui compte cinquante apparitions sous le maillot auriverde de la Seleçao

Foot - Transferts : Un jeune japonais à Grenoble

Le Japonais Sho Ito, international chez les moins de 19 ans, signera en faveur de Grenoble en janvier. Ce jeune (18 ans) attaquant avait déjà effectué un essai l'été dernier dans le club des Alpes ainsi qu'à Arsenal.

Evoluant actuellement à Nagoya, Ito annonce son ambition de «marquer des buts». «Ito a beaucoup de talent et nous voulions qu'il vienne en Europe le plus vite possible», explique de son côté le président japonais de Grenoble Kazuyoshi Tanabe.

Grenoble a depuis fin 2004 pour actionnaire majoritaire la société japonaise Index Corporation, une société spécialisée dans les contenus pour téléphones cellulaires, et a déjà engagé plusieurs joueurs nippons dont le buteur Masashi Oguro qui a rejoint le Torino en août dernier.

(lequipe.fr)

Luis Fernandez entraîneur du Betis

Comme cela était attendu depuis quelques jours, le Betis Séville a annoncé mercredi sur son site Internet que l'entraîneur «franco-espagnol» Luis Fernandez, né en Espagne, formé en France, a été nommé à la tête de l'équipe andalouse, actuellement en position de relégable en Liga. La durée du contrat sera précisée jeudi. L'ancien entraîneur de Cannes et du Paris-SG, notamment, était le grand favori pour succéder à Javier Irrureta, qui a démissionné le 21 décembre. Il sera officiellement présenté aux supporters jeudi.

Le Betis est actuellement 18e, à deux points du premier non-relégable, Levante. «J'y vais, j'ai cette opportunité, et je suis vraiment heureux. Je suis fait pour ce genre de challenge», s'est réjoui Luis Fernandez sur RMC Info, lui qui a déjà réussi une "mission sauvetage" en maintenant l'Espanyol Barcelone après avoir pris les rênes de l'équipe au cours de la saison 2003-2004.

Le souvenir d'un but en ciseaux...

Cet épisode heureux a encore ajouté à une notoriété déjà grande en Espagne. Luis Fernandez a en effet obtenu des résultats inespérés en quatre années passées sur le banc de l'Athletic Bilbao, entre 1996 et 2000. Il a notamment hissé en Ligue des champions une équipe qui ne recrutait que des joueurs d'origine basque. Son chef-d'oeuvre en tant qu'entraîneur reste cependant la victoire obtenue en Coupe d'Europe des vainqueurs de Coupe avec le PSG en 1996.

La saison dernière, Fernandez a entraîné pendant quelques mois l'équipe qatarie d'Al Rayan, puis le Betar Jerusalem. Le quotidien espagnol AS évoquait en fin de semaine dernière un accord avec le Betis pour un contrat d'une saison avec une saison optionnelle en cas de maintien. Les deux autres candidats pour ce poste étaient, semble-t-il, Jacques Santini et Faruk Hadzibegic, actuellement en Turquie.

A Séville, Fernandez travaillera dans l'ombre du FC Séville (les Rouges), le club de la ville, surprenant leader du Championnat, alors que le Betis (les Verts) est le club de la région de Séville (betique en latin). Dans la cité andalouse, il retrouvera aussi le stade Benito-Villamarin (aujourd'hui Manuel Ruiz de Lopera, du nom de l'actuel président du club, un brin mégalo), où il marqua avec les Bleus un but en ciseaux contre l'Espagne lors des éliminatoires de l'Euro 1992. On notera enfin qu'il ne faisait pas partie de l'équipe de France tragiquement éliminée à Séville par l'Allemagne en demi-finale du Mundial 1982. De plus, le match se jouait à Sanchez-Pizjuan, le stade des Rouges...