Le signe dans l'autre sens, c'est le Ministère de l'Ecologie si Bayrou gagne, AMHA.

ça m'étonnerait. Je ne vois pas un mec qui a sa carte à la FNSEA donner l'Ecologie à une femme qui avait tenté beaucoup de choses au niveau agri-environnement, soit tout ce que la FNSEA essaie de faire totalement disparaître du territoire (elle y a presque réussi malgré la pression de l'UE).

pourquoi pas elle a déjà été ministre de l'environnement

Mouais Exilé, pourquoi pas.

Mais avoir sa carte, dans le monde politique, ca ne veut pas toujours dire partager des idées, c'est aussi faire du "politique" justement. Je ne sais pas si il est proche de la FNSEA etc... c'est plus une remarque générale. Strauss-Kahn a bien une carte au PS...

Le signe dans l'autre sens, c'est le Ministère de l'Ecologie si Bayrou gagne, AMHA.

Oui mais Bayrou serait bien inspiré de "reprendre" le message de Lepage, AVANT l'élection... Ou au moins d'y faire allusion et d'y porter un léger intérêt. Un signe pour ses possibles électeurs.

A tel point que j'envisage de voter pour un autre.

Pour quiiiiiiiii ?

Benh vient d'avoir ses 500 signatures, il se présente au nom du Parti de la Bogossitude.

Je lui avait dit de pas prendre ce nom pour son parti, parce que PB, ca veut dire problème en langage SMS.

Benh vient d'avoir ses 500 signatures, il se présente au nom du Parti de la Bogossitude.

Je lui avait dit de pas prendre ce nom pour son parti, parce que PB, ca veut dire problème en langage SMS.

Je vise un électorat principalement féminin déçu par Ségolène ainsi qu'une minorité visible résidant bien souvent dans le centre des grandes villes.

Modifié le 12 mars 200719 a par benh

Après Lepage c'est au tour de Begag d'apporter son soutien à Bayrou !

Personnellement ça me fait bien plaisir car c'est un homme politique que j'estime beaucoup !

AZOUZ BEGAG OFFICIALISE SON SOUTIEN À FRANÇOIS BAYROU

PARIS (Reuters) - Azouz Begag a officialisé son soutien à François Bayrou dans la course à l'Elysée.

Sur France 2, le ministre de la Promotion de l'égalité des chances a attaqué les propositions de Nicolas Sarkozy, s'indignant que l'on prenne les immigrés pour des "boucs émissaires" à chaque élection majeure.

François Bayrou, "c'est le seul candidat que je puisse soutenir, on verra les modalités de ce soutien dans quelques jours", a-t-il expliqué. Une "rencontre du troisième type" est en train de se produire avec les Français "et le troisième type, c'est Bayrou".

C'est "tout à son honneur" d'avoir participé à des gouvernements dirigés par l'UMP, a-t-il ajouté. "C'est ce que je fais aujourd'hui au sein du gouvernement. Cela n'appartient ni çà la droite ni à la gauche. Cela appartient à tout le monde".

Pour Azouz Begag, Nicolas Sarkozy compose avec les extrémismes en proposant un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale.

"Mais je ne suis pas stupide, les Français non plus. C'est un hameçon qui vise à aller chercher les brebis égarées du Front national et de les ramener dans le bercail républicain", a-t-il jugé.

"J'en ai marre qu'on prenne depuis 25 ans les immigrés pour des boucs émissaires à chaque élection majeure. Ce n'est pas de la chair à canon électorale ces immigrés (...) Les confronter avec le risque d'altérer l'identité française, ça ne me convient pas du tout et je le crie aujourd'hui", s'est-il indigné.

"Parler de moutons égorgés dans les baignoires des appartements HLM pour aller chercher les brebis égarées du Front national? Faut pas prendre les Français pour des agneaux!", a poursuivi le ministre délégué.

Et encore un autre :

Nicolas Miguet jette l'éponge, appelle à voter François Bayrou

PARIS (Reuters) - Nicolas Miguet a annoncé vendredi qu'il renonçait à se présenter à l'élection présidentielle faute d'un nombre de parrainages nécessaires et qu'il appelait à voter pour le centriste François Bayrou.

"François Bayrou a repris une partie de nos idées", a-t-il expliqué aux journalistes lors d'un point de presse devant le Conseil constitutionnel.

Nicolas Miguet a souligné qu'il avait au départ 474 promesses de signatures mais que beaucoup d'élus s'étaient désistés à la suite de ses ennuis judiciaires.

Candidat potentiel au nom du Rassemblement des contribuables français (RCF), l'homme d'affaires a été mis en examen pour détournement présumé de parrainages.

Par contre Dupont-Aignan qui se retire également faute de nombre de parrainage suffisant n'a donné aucune consigne de vôte et on ne sait pas pour l'instant si lui aussi soutiendra Bayrou ou non, affaire à suivre...

Et encore un autre :

Par contre Dupont-Aignan qui se retire également faute de nombre de parrainage suffisant n'a donné aucune consigne de vôte et on ne sait pas pour l'instant si lui aussi soutiendra Bayrou ou non, affaire à suivre...

Lepage et Miguet en intentions de votes, ça représente quoi ?

moins que Nihous

Miguet, c'est celui qui avait essayer de frauder, c'est pas spécialement une bonne pub.

Begag, Sarkozy a dit de lui "qu'il se cherchait politiquement". J'ai l'impression qu'il s'est rendu compte qu'il était pas dans le bon parti.

Lepage et Miguet en intentions de votes, ça représente quoi ?

Aucune idée, sûrement pas grand chose mais c'est toujours ça de pris puisque ça risque de se jouer dans un mouchoir de poche !

et plus ya de candidats à gauche plus ca prend de voix à royal plus le 2eme tour s'éloigne :lol:

Oui, c'est sûr. Et on voit en l'éviction de Dupont-Aignan un grand coup orchestré par Sarkozy.

Mais a contrario, les optimistes pourraient te répondre que cela constitue une réserve de voix dans l'optique du second tour.

Maintenant, je ne suis pas certain qu'une Arlette Laguiller se reconnaisse beaucoup dans une Ségolène Royal (ou d'ailleurs n'importe quel autre candidat du PS). Elle fera comme d'habitude, ne donnera aucune consigne de vote. Mais on peut penser que son électorat effectivement se pencherait pour Royal en cas de présence au 2e tour.

Je crois que Voynet se dirige vers un score rachitique.

En fait, la présence de Bayrou au 2e tour m'apparait presque une meilleure chose que celle de Royal : il a plus de chances de battre Sarkozy en duel. Et c'est tout compte fait ce que je souhaite.

Oui, c'est sûr. Et on voit en l'éviction de Dupont-Aignan un grand coup orchestré par Sarkozy.

de l'art de dire n'importe quoi!

Sarkosy appelle à ce que les petits dont Le pen qui fera ses 18/20% à être au premier tour, mais fait tout pour stopper Dupon Aignan qui n' aurait fait que 2% à tout casser..

euh... Sarkozy, il a dit tout et son contraire à ce sujet. sa poremière ligne directrice avait été de demander aux élus UMP de ne signer que pour le candidat UMP... puis il a fait volte-face, en faisant appel à soutenir Le Pen... mais en début de semaine, Fillon a redit le contraire... Pour moi, il n'y a que les "aveuglés" qui ont cru au soutien subit de sarkozy en faveur de Le Pen, au nom de la démocratie (ou au nom d'une réserve de voix pour le 2e tour ?)

On peut quand même penser que les 2% à tout casser (pourtant décisifs vu que ça s'annonce serré) qu'auraient fait Dupont-Aignan auraient été soustrait directement à l'électorat de Sarkozy (ne font-ils pas partie du même parti ?).

Ce qui est moins évident avec Le Pen, même si à titre perso je trouve que Sarkozy drague l'électorat FN.

Maintenant, Goonny, je sais depuis longtemps que l'on ne sera jamais du même avis sur ce sujet, parce que tu es au moins aussi borné que moi, mais j'aimerai que tu évbites des piques du genre "de l'art de dire n'importe quoi !"... Ou alors, ne fait plus l''étonné si des gens te trouvent "agressif" dans tes messages.

Sans même parler du fond et que tu ais raison ou non, quand je lit "ON voit un coup orchestré par Sarkozy", j'ai envie de te dire que "on" est un con et qu'effectivement c'est parler pour dire n'importe quoi.

Pourquoi ne pas donner directement son opinion plutot que se cacher derrière un "on" collectif mais indéfini ?

Et si tu te caches indéfiniment derrière les "on" et "des gens", de ton coté ne t'étonne pas si je pense que tu parles effectivement pour ne rien dire. :kiconsole:

Modifié le 16 mars 200719 a par gbec

mes réponses en gras dans le txt

euh... Sarkozy, il a dit tout et son contraire à ce sujet. sa poremière ligne directrice avait été de demander aux élus UMP de ne signer que pour le candidat UMP... puis il a fait volte-face, en faisant appel à soutenir Le Pen... mais en début de semaine, Fillon a redit le contraire... Pour moi, il n'y a que les "aveuglés" qui ont cru au soutien subit de sarkozy en faveur de Le Pen et aussi Besancenot...et c'est qui en ce moment qui n'arrete pas de se plaindre qu'il n'a pas ses signatures à cause du PS, c'est pas Bové par hasard?, au nom de la démocratie (ou au nom d'une réserve de voix pour le 2e tourbah oui c'est vrai si on se fait éliminer au premier tour, c'est pour avoir plus de voix au deuxième... ?)

On peut quand même penser que les 2% à tout casser (pourtant décisifs vu que ça s'annonce serré) qu'auraient fait Dupont-Aignan auraient été soustrait directement à l'électorat de Sarkozy (ne font-ils pas partie du même parti t'es bien placé pour savoir qu'à l'intérieur d'un meme partie, les électeurs ne sont pas forcement les memes...?).

Ce qui est moins évident avec Le Pen, même si à titre perso je trouve que Sarkozy drague l'électorat FN.tu as déjà réfléchi à ce sujet: non à l'immigration, non aux délocalisations...ca fait chier le PS quand le travail part chez nos amis de l'EST

Maintenant, Goonny, je sais depuis longtemps que l'on ne sera jamais du même avis sur ce sujetah bon? j'ai des amis de gauche avec qui nous avons les memes avis, sauf le jour de l'election, question d'habitude peut etre, parce que tu es au moins aussi borné que moi??, mais j'aimerai que tu évbites des piques du genre "de l'art de dire n'importe quoi !"c'était pourtant justifié... Ou alors, ne fait plus l''étonné si des gens te trouvent "agressif" dans tes messagestu balances tes camarades? .

Modifié le 16 mars 200719 a par Goonny

qu'auraient fait Dupont-Aignan auraient été soustrait directement à l'électorat de Sarkozy (ne font-ils pas partie du même parti ?).

bah non NDA n'est plus à l UMP ila créé son parti debout la république

sinon je rejoins Goony

je pense twano que ton appartenance à un parti politique te rend un peu trop subjectif dans le sens où tu répètes mot à mot le discours de tes chefs

En fait, la présence de Bayrou au 2e tour m'apparait presque une meilleure chose que celle de Royal : il a plus de chances de battre Sarkozy en duel. Et c'est tout compte fait ce que je souhaite.

Donc l'important est que coute que coute, ne pas voir les idees que tu n'aimes pas gagner ?

Donc l'important est que coute que coute, ne pas voir les idees que tu n'aimes pas gagner ?

Disons que c'est certainement ce que vise Bayrou : arriver à se maintenir au niveau de Ségo jusqu'à la veille du premier tour ; montrer qu'au deuxième tour, il battrait Sarko (alors que c'est loin d'être évident pour Ségo) ; récupérer ainsi ceux qui hésitent entre lui et Royal dès le premier tour.

Modifié le 17 mars 200719 a par Tartempion

En tous les cas, voici les présidentiables :

Sachant que la candidature de Bové est encore incertaine.

Réponses en vrac car j'ai pas pu me connecter avant :

Gbec > Le "on" désignait mon opinion, y a pas de souci là-dessus.

Le "des gens", c'est parce que je ne sais pas précisément de qui il s'agit, et il ne s'agit pas de moi, mais je me souviens l'avoir lu dans une ancienne signature de Goonny. Et lorsque j'ai lu un jour cette signature (un truc du genre "il parait que je suis agressif ?"), sans savoir à quel message ni à quelle personne précisément cela faisait allusion, je me suis dit "c'est pas faux". Pourtant ça ne vient pas de moi !

Goonny >

aussi Besancenot...et c'est qui en ce moment qui n'arrete pas de se plaindre qu'il n'a pas ses signatures à cause du PS, c'est pas Bové par hasard?

Je dis seulement que Sarkozy a changé d'avis. Ou alors Fillon a menti ?

t'es bien placé pour savoir qu'à l'intérieur d'un meme partie, les électeurs ne sont pas forcement les memes..

J'imagine mal une majorité des électeurs de Dupon-Aignan aller voir ailleurs qu'à l'UMP.

ah bon? j'ai des amis de gauche avec qui nous avons les memes avis, sauf le jour de l'election, question d'habitude peut etre

Donc tu ne seras pas étonné si je te dis que j'ai aussi des amis qui sont de droite, avec lesquels j'ai des avis communs, et j'ai beaucoup de respect pour les véritables "gaullistes". Mais avec toi, non, ce n'est pas possible d'aborder ces sujets là. Et, même si je te trouve aussi peu objectif que charly, lui au moins me fait rire, tandis que toi tu es dans l'agressivité.

tu balances tes camarades?

cf réponse à Gbec.

charly > On est tous subjectifs, toi le premier. Forcément, je le suis aussi, et pourtant, j'essaye de nuancer mes messages. Et je ne suis le porte-parole que de moi-même.

drolix > Oui, au 2e tour, on élimine le pire. C'est comme ça qu'on réagit une majorité de Français il y a 5 ans au 2e tour. Si au 2e tour, un candidat qui n'est que mon 2e choix (encore que j'aime bien sa vision de l'Europe) a plus de chance de battre un candidat que je ne veux pas que celui qui constitue mon 1er choix (encore que je n'apprécie pas tout ce qu'elle dit), y a pas à hesiter, si ?

En tous les cas, voici les présidentiables :

Sachant que la candidature de Bové est encore incertaine.

Et tout de suite, Bayrou s'affiche comme le plus crédible sur la photo affichée dans toutes les mairies de France.