que ce soit au fusil de chasse, au magnum 357 ou à la 22 long riffle, le résultat est le même

<{POST_SNAPBACK}>

Certes, mais avec une telle arme, il va avoir du mal à faire croire qu'il comptait se mettre à la chasse le dimanche, ou se protéger des cambrioleurs. La pauvre Mme Cécillon vivait en sursis, apparemment. C'est du moins ce qu'a pensé le procureur.

Certes, mais avec une telle arme, il va avoir du mal à faire croire qu'il comptait se mettre à la chasse le dimanche, ou se protéger des cambrioleurs. La pauvre Mme Cécillon vivait en sursis, apparemment. C'est du moins ce qu'a pensé le procureur.

<{POST_SNAPBACK}>

On ne peut pas dire la pauvre madame cecillion, eu égard au fait que nous ne connaissons pas le dossier. si ce pauvre homme était tyranisé depuis 25 ans par sa femme, son amour de soumission étant grimpé jusqu'à un paroxysme d'humiliations, de violences et de moqueries, si il vivait l'enfer depuis tant et tant d'années, on peut plus facilement comprendre qu'il ait pété un boulon, et ne pas dire pauvre madame cecillion.

donc, pour moi, le mieux est de se taire, au lieu de faire le journaliste en commencant par 'pauvre madame cecillion.'

Trunk

Modifié le 10 août 200421 a par Trunk

Le mieux est de rester objectif.

Je propose "Cette présumée salope morte"

le mieux, c'est de ne pas faire de jugement de valeur, sachant qu'a priori, sur ce coup, le mec est en tord à 100%

Pour le coup, pas faire de jugement de valeur, ça fait très "journaliste", justement

Pour le coup, pas faire de jugement de valeur, ça fait très "journaliste", justement

<{POST_SNAPBACK}>

je n'ai aucun talent pour l'orthographe...

L'Equipe te tend les bras, mon bon

Pindou, pour l'ensemble de son oeuvre dans ce topic : :lol:

On ne peut pas dire la pauvre madame cecillion, eu égard au fait que nous ne connaissons pas le dossier. si ce pauvre homme était tyranisé depuis 25 ans par sa femme, son amour de soumission étant grimpé jusqu'à un paroxysme d'humiliations, de violences et de moqueries, si il vivait l'enfer depuis tant et tant d'années, on peut plus facilement comprendre qu'il ait pété un boulon, et ne pas dire pauvre madame cecillion.

donc, pour moi, le mieux est de se taire, au lieu de faire le journaliste en commencant par 'pauvre madame cecillion.'

Trunk

<{POST_SNAPBACK}>

Paraitrait qu'elle repassait mal les chemises, et qu'en plus elle mettait de l'eau dans le ricard :o normal quoi

:blackTrunk:

L'ex-star du rugby Marc Cécillon devant ses juges

GRENOBLE (Reuters) - Le procès de l'ancien international de rugby Marc Cécillon, poursuivi pour l'assassinat de son épouse Chantal en 2004, s'est ouvert lundi devant la cour d'assises de l'Isère dans un climat tendu entre l'accusé et sa famille.

Marc Cécillon, 47 ans, chemise blanche et lunettes fines, a évité à son entrée dans le box des accusés le regard de ses deux filles Angélique et Céline, qui sont parties civiles contre lui, de même que la mère de la victime, Marinette Chapuis.

Une des deux jeunes filles a sangloté, dans un lourd silence. Avant l'audience, leur avocat a annoncé qu'il entendait redonner une place à Chantal Cécillon dans ce procès.

"Il n'est pas question de vengeance à l'égard de Marc Cécillon. Mais il n'est pas question non plus d'excuser son geste. Il faut que la victime retrouve sa place à l'audience", a dit Me Xavier Rodamel aux journalistes.

"Il sait que je n'attends pas son pardon et que je n'en veux pas", a dit Marinette Chapuis aux journalistes.

Marc Cécillon risque la réclusion à perpétuité dans ce procès, qui doit durer une semaine et sera conduit avec un jury de cinq femmes et quatre hommes. Le verdict sera rendu vendredi.

L'affaire a été présentée par certains témoins comme emblématique des problèmes rencontrés par les sportifs de haut niveau lors de leur retour à une vie "ordinaire".

Sélectionné 46 fois en équipe de France, Marc Cécillon en a été le capitaine cinq fois en 1992-1993. Il a mis un terme en 2003 à sa carrière, menée surtout au club de Bourgoin-Jallieu.

Sa défense a choisi de citer à l'audience de nombreuses personnalités du monde du rugby, qui devraient témoigner favorablement sur la personnalité de l'accusé.

SERGE BLANCO A L'AUDIENCE MARDI

Bernard Lapasset, président de la Fédération française de rugby, était attendu à la barre lundi. Serge Blanco, arrière emblématique des années 80, déposera mardi.

Pierre Martinet, président du club de Bourgoin, le restaurateur Guy Savoy, proche du monde du rugby, le fondateur de Cap Gemini, Serge Kampf, ami personnel de l'accusé, témoigneront aussi.

L'enquête de personnalité a relevé l'alcoolisme profond dans lequel Marc Cécillon avait sombré après son retrait du rugby. Psychiatres et psychologues ont expliqué les faits par la personnalité jugée fragile de l'accusé, qui aurait été en proie à "un délire de jalousie passionnel".

Marc Cécillon était ivre le 7 août 2004, lorsqu'il a provoqué un premier incident, en giflant la maîtresse de maison à une soirée où il était invité avec son épouse.

Plusieurs invités l'ont alors prié de partir. Il est allé chercher un revolver et est revenu pour faire feu au moins quatre fois sur son épouse qui refusait de le suivre, devant plus de 50 témoins. Il a ensuite été maîtrisé par des convives.

Lors de l'enquête, l'ancien rugbyman a assuré qu'il aimait son épouse mais admis que les disputes étaient fréquentes depuis qu'elle avait évoqué une séparation. Elle avait consulté un avocat deux semaines avant les faits en vue d'un divorce.

Marc Cécillon, lui-même mari infidèle, pensait, à tort, que son épouse avait une liaison. Il a affirmé qu'il avait d'abord voulu l'intimider afin qu'elle le suive et assuré n'avoir eu que l'intention de la blesser et non de la tuer.

L'accusation ne croit pas à cette version.

Des témoins ont rapporté que l'ex-rugbyman "rendait la vie impossible à son épouse" et l'avait molestée avant les faits, allant jusqu'à utiliser l'arme du crime une première fois pour tirer en l'air, lors d'une dispute.

Les deux filles du couple ont déclaré à la police que l'alcoolisme de leur père avait transformé la vie familiale en "véritable enfer".

Article apocalyptique aussi dans une récente Equipe... personne n'est allé le voir en cabane, les filles souhaiteraient obtenir du JAP qu'il ne laisse pas de droits de visite. L'impression que j'avais retiré de cet article, c'est qu'il va être acculé au suicide.

ça risque d'être le genre de mec à charger ses gardiens jusqu'à se prendre une balle, s'il prend perpète + 30 ans incompressibles.

J'ai quand même l'impression que l'on cherche des excuses à son geste...

Il doit être jugé comme citoyen lanbda point barre

Comme tout citoyen lambda, les circonstances qui en ont fait un alcoolique dépressif violent doivent être étudiées. Et pas nécessairement dans le sens de lui trouver des excuses, mais dans l'optique, au-delà du cas Cecillon, d'éviter que cela ne se reproduise. Dans l'article de l'Equipe, Berbizier, je crois, signale que les "débordements" des grands rugbymen sont systématiquement "couverts" par leurs clubs, qu'il en résulte parfois une espèce de sentiment d'impunité dangereux, et que ce n'est évidemment pas un service à leur rendre...

C'est un faux problème, on peut voir qu'il y en a qui ont réussi leur reconversion sans sombrer dans la dépresion, l'alcolisme et tout le toutim...

pour info, tous les bars de bourgoin ont été refaits aux frais du club et pas qu'une seule fois...

il passait 2 à 3 nuits par semaine en cellule de dégrisement

C'est le problème de toutes les personnes qui tiennent le haut de l'affiche...

Même en étant en infraction, ils ne risquent jamais rien

Ca me fait :kigerbe:

d'après ce que j'ai compris, il était alcoolo même quand il était encore au plus haut niveau...

C'est un faux problème, on peut voir qu'il y en a qui ont réussi leur reconversion sans sombrer dans la dépresion, l'alcolisme et tout le toutim...

Ce n'est pas un faux problème. Car ceux qui ratent leur reconversion deviennent des dangers pour eux-mêmes et pour les autres. S'occuper de ce problème, c'est aussi protéger les éventuelles victimes d'un ancien sportif alcoolique ou drogué au dernier degré. Ne pas s'en occuper, c'est de la non-assistance à personne en danger.

a une période, les club, pour "remercier leurs cadres" leur offrait un bar ou un magasin de sports...

La femme de marc avait un magasin griffé "cecillon".

Y avait un reportage sur M6 dimanche, d'après ce reportage:

- Cécillon buvait même avant sa reconversion..il était bon donc bourgoin fermait les yeux, c'est facile de remettre la faute sur sa non reconversion...

- C'était un homme à femme: il niquait un peu tout ce qui bougait...

- Sa femme en a eu marre, il est devenu parano et jaloux, il l'a tué..

- C'était un homme à femme: il niquait un peu tout ce qui bougait...

ca, tu n'en sais rien....

Et, la 6 a bon dos de balancer des infos comme ca... Il n'y a aucune preuve... et, sur Bourgoin, tout le monde est loin, très loin d'etre d'accord avec ca.... Y compris dans le milieu proche du CSBJ !

Alors balancer des infos comme ca, c'est du n'importe quoi !

ca je peux pas le savoir, c'est clair

c'est ce qu'ils laissaient comprendre ds le reportage.

Y avait un reportage sur M6 dimanche, d'après ce reportage:

- Cécillon buvait même avant sa reconversion..il était bon donc bourgoin fermait les yeux, c'est facile de remettre la faute sur sa non reconversion...

- C'était un homme à femme: il niquait un peu tout ce qui bougait...

- Sa femme en a eu marre, il est devenu parano et jaloux, il l'a tué..

Admettons que le problème ne soit pas sa non reconversion. Même s'il était alcoolique avant, il fallait l'aider, si ce n'est pour lui, mais pour protéger les autres. Ne pas aider un alcoolique, c'est quelque part laisser un véritable danger public en liberté. Que ça soit Marc Cécillon, ex-capitaine du Quinze de France, ou Pierre Martin, mon voisin du dessous.

ca je peux pas le savoir, c'est clair

c'est ce qu'ils laissaient comprendre ds le reportage.

bien sur, mais ca me fait hurler ce journalisme à la con....

ce petit patissier qui l'a pris en charge dès qu'il a pu et qui vient lui baver dessus aujourd'hui... Je joue ma chemise que ce mec a su profiter de l'aura de cécillon quand il était capitaine du XV tricolore, et qui maintenant laisse sous entendre que....

et, ces fabuleux journaleux qui colportent une pseudo-info qui est bien juteuse !

je n'aurais qu'une réponse : :kigerbe:

Perso, je trouve son geste ignoble, et impardonnable, célébrité ou non, mais "rajouter des pièces au dossier" comme ce qui se fait en ce moment, c'est dégueulasse...

On peut aussi, pendant qu'on y est, pôur justifier son caractère brutal, ressortir les extraits d'un match ou il aurait marché sur un adversaire.... Ca prouve bien qu'il est brutal et instable ca, non ?

C'est curieux comme, dès qu'on parle de réfléchir aussi aux circonstances, on s'entend tout de suite répondre "tu lui cherches des excuses".

Ce qui constitue des circonstances atténuantes, aggravantes, ou des rien du tout, c'est au jury d'en décider, et nous avons bien peu d'infos pour en faire, soit une ordure finie, soit une victime.

Indépendamment du verdict, ce meurtre est le résultat d'un certain nombre de facteurs.

Parmi lesquels il y a les faits (d'après les sources que l'on a) :

- que Cecillon était alcoolique avant d'arrêter sa carrière

- qu'avec un coup dans le nez il était violent

- que le club a couvert ses conneries

- qu'après sa carrière, il a persisté dans cette voie jusqu'à ce que ça prenne les proportions que l'on sait.

A-t-il été aidé, ou pas, à se reconvertir ? Si la réponse est non, le club ne lui a doublement pas rendu service, en le couvrant, puis en le laissant dans la merde en connaissant parfaitement son problème - boulet aux pieds pour retrouver une vie normale et danger potentiel pour lui et les autres.

La responsabilité du club serait alors engagée. Cela pose alors la question de savoir si ce genre de pratique est répandu, et maintenant qu'on voit où ça mène, la question d'y faire la chasse... Ce qu'évoque à demi-mots Berbizier.