+1 :ninja:

me semble même avoir des photos :ange:

je t'crois pas :ninja:

+1 :ninja:

me semble même avoir des photos :ange:

<{POST_SNAPBACK}>

ah bon ???

toineau, j'avais zappé

Nouvel article sur le sujet ce matin dans 20 Minutes (je ne lis que la grande presse )

Principales infos :

- Le site choisi pour l'OL serait Puisoz (Vénissieux).

- Le LOU, qui visait le même terrain, se rabattrait sur Gerland, ramené à 30.000 places.

- Le nouveau stade ferait 55.000 places et serait mis en service pour 2010.

- Financement de 350M?, par un gros fonds de pension américain : Apollo.

- Le stade serait multifonctions avec l'OL comme club résident. Il y aurait des surfaces commerciales.

- L'étude de faisabilité serait encore en cours mais on aurait l'accord de Collomb (Grand Lyon)

Voilà, ça avance, ça avance.

- Le site choisi pour l'OL serait Puisoz (Vénissieux).

- Le LOU, qui visait le même terrain, se rabattrait sur Gerland, ramené à 30.000 places.

- Le nouveau stade ferait 55.000 places et serait mis en service pour 2010.

- Financement de 350M?, par un gros fonds de pension américain : Apollo.

- Le stade serait multifonctions avec l'OL comme club résident. Il y aurait des surfaces commerciales.

- L'étude de faisabilité serait encore en cours mais on aurait l'accord de Collomb (Grand Lyon)

Voilà, ça avance, ça avance.

<{POST_SNAPBACK}>

effectivement, ca avance.

Juste une question: les fonds de pension americain sont rarement d'obediance philanthropique.

Quelle est la contrepartie a un tel investissement ( gestion du stade ou des commerces, revente future ?)

C'est rare, en effet puisque leur job est de fournir une retraite à des gens.

J'imagine qu'ils investissent dans un complexe commercialo-sportif et qu'ils escomptent en tirer des revenus interessants (location du stade à l'OL et à d'autres ponctuellement + vente d'espaces publicitaires + revenus des commerces). Ca ne me choque pas comme montage.

donc l'OL n'en serait que le locataire, ce qui est risqué quand même non ( même si j'imagine un bail de 99 ans) ?

Je me méfie énormèment de ces fonds de pension, dont l'equipe de foot de lyon est sans doute la dernière des priorités...

Cela dit, ou trouver 350 millions d'euros ?

Cela dit, ou trouver 350 millions d'euros  ?

<{POST_SNAPBACK}>

en vendant 2-3 joueurs à chelsea ? :lol:

Apollo a été choisi uniquement en hommage à Le Guen

Un autre article paru sur le site de L'EQUIPE :

Le futur stade à Vénissieux ?

Le futur grand stade de l'agglomération lyonnaise, dont le club résident sera l'Olympique lyonnais, devrait être construit à Vénissieux au sud de Lyon d'ici 2010. L'étude de faisabilité est en cours et aucune officialisation n'est attendue avant 2006. Toutefois, le principe semble acquis. Le maire de Lyon et président du Grand Lyon, Gérard Collomb, s'est notamment déclaré, ces derniers temps, plusieurs fois favorable au choix de Vénissieux.

Cette enceinte de 55.000 places, dont le financement est estimé à 350 millions d'euros et serait assuré par Apollo, l'un des plus importants fonds de pension américain, sera un stade multi-fonctions et couvert, destiné aux activités sportives mais aussi à l'organisation de divers spectacles. Des surfaces commerciales sont également prévues dans le projet.

Le club de rugby local, le Lyon Olympique Universitaire (LOU), qui évolue en ProD2, travaillait pourtant sur ce site depuis trois ans pour l'édification d'un stade multi-fonctions de 20.000 places dans le cadre d'une zone d'aménagement concertée (ZAC). Le LOU, dont l'ambition est de rejoindre le Top 14, deviendrait, en contrepartie, selon le voeu du Maire, le club résident du stade de Gerland, dont la capacité sera réduite de 41.000 à 30.000 places. Mais il pourrait disputer ses grands matches dans le nouveau Grand Stade. Pour accéder à l'élite, l'équipe de rugby pourrait faire l'objet d'un partenariat avec l'OL, selon, là aussi, le voeu de Gérard Collomb, insistant sur la «nécessité d'avoir quelque chose à Gerland», dont le coût d'entretien annuel est de 1 million d'euros et dont les derniers investissements lourds, depuis 1998, ont coûté aux collectivités quelque 45 millions d'euros. Les deux clubs ont en outre des actionnaires et des partenaires communs.

Pas de salle multi-fonctions

En revanche, l'aboutissement du projet de construction d'une salle multi-fonctions dans l'agglomération lyonnaise défendu par Gilles Moretton, nouveau directeur général de Sportfive, agence de marketing sportif, président de l'ASVEL Basket et directeur du tournoi de tennis de Lyon, paraît plus aléatoire. Les collectivités souhaitent plutôt proposer un aménagement sur le site d'Eurexpo à Chassieu, à l'Est de Lyon, où se tient annuellement la Foire de Lyon.

L'attente va être longue ... :ninja:

Mouais, je ne suis pas emballé par cette idée, pour deux raisons :

- le fonds de pension (américain ou non je m'en fous), qui doit pouvoir revoir le bail, ou tirer une grande partie des bénéfices du nouveau stade. Pour pouvoir en juger, faudrait voir les conditions exactes.

- le stade de 55000 places couvert. D'un côté c'est attirant. D'un autre côté, 15000 nouvelles places environ, pour le coût de construction, ça me paraît limité. Et couvert ça diminue probablement la possibilité d'une évolution du nombre de places à l'avenir, à moins de travaux colossaux. Hors si l'OL se maintient au niveau actuel, l'enceinte devrait devenir encore plus grande à terme.

Mouais, je ne suis pas emballé par cette idée, pour deux raisons :

- le fonds de pension (américain ou non je m'en fous), qui doit pouvoir revoir le bail, ou tirer une grande partie des bénéfices du nouveau stade. Pour pouvoir en juger, faudrait voir les conditions exactes.

- le stade de 55000 places couvert. D'un côté c'est attirant. D'un autre côté, 15000 nouvelles places environ, pour le coût de construction, ça me paraît limité. Et couvert ça diminue probablement la possibilité d'une évolution du nombre de places à l'avenir, à moins de travaux colossaux. Hors si l'OL se maintient au niveau actuel, l'enceinte devrait devenir encore plus grande à terme.

<{POST_SNAPBACK}>

Effectivement, d'un premier abord, passer à 55000 place peut ne pas paraître énorme,

mais ça fait quand même un joli 40% d'augmentation de capacité

Le fait qu'il soit entièrement couvert est tout de même bourré d'avantage,

tout d'abord d'un point de vue confort évidemment,

mais aussi du côté de l'ambiance avec le son qui reste dans l'enceinte du stade.

Evidemment ce n'est pas pratique pour agrandir,

mais on ne va pas changer le stade avant minimum 20 ans.

Ce qui nous ammène au dernier point, on ne sait pas la situation qu'aura l'OL d'ici 4 ans,

et sachant que le public lyonnais est assez "jeune" (lire "récent"),

on ne sais pas comment celui-ci réagira en cas de "moins bien" du club.

55000 places semble une taille raisonnable,

sachant que la fréquentation devrait être "assurée" par la section commerces/loisirs intégrée au site.

Personnellement j'aurai plus vu 60, mais 70 aurait été trop grand je pense,

et 55 montre bien que JMA n'est pas un gros mégalo et reste dans sa politque de construction du club "par étapes".

En tout cas bravo à lui :megacool:

-etre locataire comme a gerland quel interet quand on sait que aulas gueulait qu il voulait faire un stade pour etre proprio

-couvert!! on est pas au foot US faut arreter d etre con

-et puis gerland reste gerland je prefere un stade plein et petit qu un grand cimetiere a moitie vide (35000) pour affronter le mans ou creux et ridicule en cas de mauvais resultat (lyon 91-92 22000 de moyenne)

-appolo va gerer "son stade" alors comme tt societe americaine 350 millions d euros ils les donnent pas donc ca va donne un beau bordel (super cross ski course de chevaux concert spectale divers meeting d athletisme) tt ce qui ruine une pelouse et rien a dire c est leur stade

Modifié le 3 décembre 200520 a par Stan

Stade couvert, en général ca veut dire pelouse de merde >_<

JMA voulait être proprio bordel >_<

MERDE !

Cooool on va jouer a baseball et a crikette :jmecache:

30/08/2006

Foot - L1 : Stade de Lyon : rien n'est fait

Le sénateur-maire de Lyon, Gérard Collomb, a déclaré mercredi soir que rien n'était encore décidé pour l'implantation du futur grand stade de l'agglomération lyonnaise dont le club résident serait l'Olympique lyonnais. «Je veux que l'on ait toutes les données et pas simplement qu'on s'emballe comme cela sur un terrain et que nous nous apercevions ensuite que le site choisi puisse connaître un certain nombre de problèmes d'ordre juridique, architectural ou financier», a expliqué l'élu alors que Jean-Michel Aulas, le président de l'OL, le presse d'annoncer une décision.

L'annonce de l'implantation du futur stade de l'agglomération lyonnaise, d'une capacité de 60 000 places, bâti sur le modèle de l'Emirates Stadium du club anglais d'Arsenal, a été repoussée à plusieurs reprises depuis le mois de mars. Plusieurs sites ont été évoqués parmi lesquels Vénissieux (sud de Lyon) et Pusignan-Meyzieu-Jonage (26 km à l'est de Lyon).

Le sénateur-maire n'écarte pas non plus «la possibilité» d'une troisième piste, laquelle se situerait à la périphérie est de Lyon, selon une source proche du dossier. «J'ai demandé à mes services d'étudier sans a priori tous les sites possibles dans l'agglomération avec les avantages et les inconvénients, et lorsque cela sera fait complètement, nous choisirons ensemble avec le président de l'OL», a ajouté Gérard Collomb. (AFP)

Y a un truc que je ne comprends pas bien : on a l'impression qu'on est passé d'un projet de stade privé à un stade "public", dont l'OL ne serait plus que le club résident, comme à Gerland quoi.

Il s'est passé quelque chose dans les derniers mois que j'ai loupé ou quoi ?

Y a un truc que je ne comprends pas bien : on a l'impression qu'on est passé d'un projet de stade privé à un stade "public", dont l'OL ne serait plus que le club résident, comme à Gerland quoi.

Il s'est passé quelque chose dans les derniers mois que j'ai loupé ou quoi ?

Non, Collomb essaie juste de rappeler à Aulas qu'en tant qu'élu local, il a un brin son mot à dire dans le plan d'urbanisme de sa ville et de sa communauté d'agglo, laquelle devra financer de lourdes infrastructures d'accès au stade, si celui-ci est implanté là où il n'en existe pas. Comme tout élu local qui se voit mis en demeure d'offrir à une entité privée tous les services après que le privé a choisi, seul, d'implanter sa maison, entreprise... en rase campagne.

Le stade à Vénissieux plaît moins à Aulas, mais cela reviendra moins cher à la ville.

Pusignan, c'est l'inverse.

Les deux financeurs, celui, privé, du stade, et celui, public, des infrastructures publiques périphériques obligatoires, négocient, et peut-être étudient une solution qui coupe la poire en deux.

Plus de précision sur le dossier sur le site du Progrès qui a fait sa une sur ce sujet : Click et Click !

Merci pour les liens Celt et pour l'explication Exilé. (je ne commenterai pas la "mise en demeure", qui est assez cocace car on n'est pas sur blabla et que ce n'est pas le sujet)

Merci pour les liens Celt et pour l'explication Exilé. (je ne commenterai pas la "mise en demeure", qui est assez cocace car on n'est pas sur blabla et que ce n'est pas le sujet)

Tu peux remplacer par "mis devant le fait accompli" si tu préfères. ça ne change rien au problème.

teuteuteu, c'est pas le sujet -_-

Non, Collomb essaie juste de rappeler à Aulas qu'en tant qu'élu local, il a un brin son mot à dire dans le plan d'urbanisme de sa ville et de sa communauté d'agglo, laquelle devra financer de lourdes infrastructures d'accès au stade, si celui-ci est implanté là où il n'en existe pas. Comme tout élu local qui se voit mis en demeure d'offrir à une entité privée tous les services après que le privé a choisi, seul, d'implanter sa maison, entreprise... en rase campagne.

Le stade à Vénissieux plaît moins à Aulas, mais cela reviendra moins cher à la ville.

Pusignan, c'est l'inverse.

Les deux financeurs, celui, privé, du stade, et celui, public, des infrastructures publiques périphériques obligatoires, négocient, et peut-être étudient une solution qui coupe la poire en deux.

C'est aussi que le stade à Vénissieux, il est à 20 mètres de Lyon, tu sautes le périph' et c'est le 8ème arrondissement, que le métro passe à 150mètres, que le tram va y passer dans pas longtemps, que de toute façon ce terrain ne pourrait pas servir à qqchose de mieux ! A éloigner le stade, j'estime que JMA joue avec le feu. C'est con, on aurait l'intégrer à Lyon Confluence ce stade, ca aurait bien claqué.

C'est aussi que le stade à Vénissieux, il est à 20 mètres de Lyon, tu sautes le périph' et c'est le 8ème arrondissement, que le métro passe à 150mètres, que le tram va y passer dans pas longtemps, que de toute façon ce terrain ne pourrait pas servir à qqchose de mieux !

C'est tout un : Vénissieux, c'est une meilleure intégration dans la ville (du point de vue de l'élu local) et moins d'infrastructures à construire pour relier l'équipement à la ville (idem).

pourquoi on construit pas a perrache vers marché gare?

avant je travaillait la bas c'est tres grand

L'OL verra son stade à Décines

Gérard Collomb, le maire de Lyon, a tranché! Le futur grand stade de l'Olympique Lyonnais verra le jour sur le site de Décines. Gérard Collomb l'a annoncé dimanche sur les ondes d'Europe 1. Décines est situé à 20 km à l'est de Lyon. Le site, d'une surface de 50 hectares, permettra au club quintuple champion de France de posséder son complexe sportif, cher au coeur de Jean-Michel Aulas. Le stade de Décines devrait contenir entre 60 000 et 65 000 spectateurs.

ca me parait un bon compromis. liberté de faire ce que l'on y veut ou presque, pas si loin que ca, plutot pas mal desservi.

maintenant vivement les maquettes voir ce que ca donnera....