"Le coach rhodanien n'avait d'ailleurs rien laissé au hasard puisqu'il a aligné son équipe-type"

S'il a commencé à suivre le match juste 5 minutes avant toi, il y avait à ce moment là 9 titulaires de l'équipe-type sur 11, on y était presque... ;)

(Et encore, dans les deux qui restent, Vercoutre ça compte pas vraiment, il n'a pratiquement ps touché le ballon )

Modifié le 19 février 201115 a par Titouplin

c'était un beau match assez étrange :

-l'OL qui gagne par 4 buts d'écart

-un penalty bizarrement arrêté par Vercoutre

-un cf indirect dans la surface

-un carton jaune très étrange pour Gourcuff

-un but de Briand superbe (on en voit peu en L1)

et j'en passe…

Modifié le 19 février 201115 a par Jonas

delgado il est quand meme très très bon lui !!!!

C'est un match qui peut se finir à 6 ou 7-0. apres on peut parler du penalty de Hadji mais ils l'obtiennent sur une action qui n'est pas du tout construite sur une passivité hallucinante de Cris.

Le but de Gomis pourquoi il est refusé ???

LE poteau de Brian !

La frappe de Goucuff détournée en 1ère période

Même si Nancy était faible, ca fait longtemps que j'avais pas vu autant de jeu ! C'etait bon !!

Le but de Gomis pourquoi il est refusé ???

Gourcuff avait tiré avant le coup de sifflet de l'arbitre (le même but, y'a des arbitres qui le valident, mais celui-la, il a préféré mettre un jaune à Gourcuff…)

.

Modifié le 8 juin 201312 a par Exilé17

La cage coté virage sud était ensorcelé hier soir...

C est la cage du penalty gaguesque de Hadji, celle du CF indirect, du ciseau de Briand, celle du but qu'est-dedans-mais-non-en-fait-après-trois-rebond-à-la-trajectoire-improbable de Briand, etc...

Heureusement, Toulalan a quand même mis son tir au dessus, sinon, il fallait tout de suite envoyer Mulder et Scully...

Je n'ai revu que les buts, mais plus que "ce n'était que Nancy en face" (contre une équipe de même division, ne pas concéder une seule occasion, c'est quand même rare) je dirais : ce n'est que Grégorini. Je pense qu'il n'y aurait même pas eu besoin de Lloris pour arrêter les 4 buts, y compris le ciseau, putain, il est droit sur lui, et non, il trouve le moyen de faire la claquette à l'intérieur de sa cage !

C'est toi le spécialiste des cages, alors je veux bien que tu explicites un peu ton jugement car je le trouve très sévère.

Mon sentiment de profane, en revoyant la vidéo, c'est qu'au moins la reprise de Pied sur le 2e et la frappe de Pjanic sur le 3e sont imparables. s'il y a un gardien capable d'aller chercher ces ballons là, je serais d'avis de le recruter tout de suite à la place de Lloris !

Question, depuis sa remontée, Nancy n'a jamais pris de point à Gerland, ou bien ?

Sur les quatre ou cinq dernières saisons, il me semble que Nancy n'a pris qu'un seul point contre l'OL, que ce soit à Gerland ou à Marcel-Picot (le 1-1 d'avant Noël, la saison où ils ratent le podium de peu)

J'ai gardé souvenir d'un pauvre nul (ou plutôt une défaite ?) contre Nancy à Gerland vers 1991 ou 1992, pour dire que déjà à l'époque ne pas battre Nancy à la maison c'était considéré comme une contre-performance (même quand ils avaient encore un certain Franck Gava...)

Peut-être que l'Europe l'aurait transcendé, mais vu ce qu'il montre depuis 6 semaines, beaucoup d'entraîneurs l'auraient collé sur le banc...

Mouais. Je trouve excessives les critiques sur le jeu de Lisandro ces derniers temps.

Contre Bordeaux il avait eu quelques occases qu'il s'était procurées à lui tout seul.

À Sainté il a été un des rares à gagner des duels et à surnager en première mi-temps, c'est lui par exemple qui obtient le coup-franc amenant l'égalisation lyonnaise, à un moment où toute l'équipe avait la tête dans le seau et était incapable de garder le ballon dans la moitié de terrain stéphanoise... Et en 2e mi-temps, il est encore impliqué sur le 3e but (il gêne Sall dans sa remise en retrait) puis dans l'action du 4e but.

On ne prête qu'aux riches, évidemment, mais j'ai l'impression que Licha peut faire trois fois plus de choses dans un match qu'un (au choix : Delgado/Briand/Pied/Bastos) moyen, le public le trouvera de toute façon mauvais s'il n'a pas planté au moins un but...

Nancy était le match idéal pour lui permettre de retrouver le chemin des filets avant le Real. Et avec 3 jours plein de récupération, la question de le laisser souffler ne se posait même pas. Je ne comprends pas le choix de Puel sur ce coup là, même si je me doute que Briand et Delgado ont enfin mis les bouchées doubles à l'entraînement pour mériter un geste du coach et grappiller un peu de temps de jeu...

Je commence à me demander si cette bizarre irrégularité n'est pas la conséquence de la rigidité totale du système puélien : quand le système de jeu choisi est inadapté à l'adversaire, les joueurs sont perdus sur le terrain, et comme ils n'ont plus très envie de courir dans le vide pour se faire les ischios, ça donne des matchs de merde. Et quand il convient mieux, ça peut faire un beau résultat et parfois même le spectacle.

ça expliquerait pourquoi victoires et défaites semblent bizarrement indépendantes du niveau de l'adversaire, dans un sens comme dans l'autre; ce n'est ni "champagne contre les petits, patates contre les gros" ni "motivation zéro contre les petits, strass paillettes sous les projecteurs"; ça dirait un peu pourquoi on a pu claquer le beignet au Real l'an dernier et invariablement se planter contre Valenciennes par exemple, ou bien faire le show contre Nancy et Lorient et roupiller contre Bordeaux.

Tu as peut-être raison, mais comment expliques-tu que la même équipe puisse monter deux visages totalement différents dans le même match ? Si elle s'est laissée marcher sur les pieds à VA alors qu'elle a essayé de refaire surface dans l'adversité à Sainté, cela semble quand même davantage lié à la motivation et au contexte qu'à une quelconque (in)adaptation du schéma tactique...

La cage coté virage sud était ensorcelé hier soir...

C est la cage du penalty gaguesque de Hadji, celle du CF indirect, du ciseau de Briand, celle du but qu'est-dedans-mais-non-en-fait-après-trois-rebond-à-la-trajectoire-improbable de Briand, etc...

Heureusement, Toulalan a quand même mis son tir au dessus, sinon, il fallait tout de suite envoyer Mulder et Scully...

Oui, ça devait être fun au sud vendredi soir

Mais si le tir de Toulalan avait eu lieu en 2e mi-temps, c'est clair qu'il rentrait

Modifié le 19 février 201115 a par Titouplin

À propos de ce coup-franc indirect aux six mètres, je me demande si c'est vraiment encore du foot. Quand on voit un mur de dix joueurs fonçant en masse sur un tireur qui n'a qu'un dixième de seconde de liberté avant que l'angle de tir soit complètement bouché, c'est quand même bien ridicule.

Gourcuff mérite son jaune je pense. Il fait une feinte stupide sur la 1ère tentative, du coup tous les joueurs adverses sont sortis et ne sont plus à distance, et sur la 2e tentative il se met à jouer alors que l'arbitre a le dos tourné (en train de replacer l'équipe adverse à distance réglementaire) et ne lui a pas donné le signal. Quand on veut jouer au con...

Gourcuff mérite son jaune je pense. Il fait une feinte stupide sur la 1ère tentative, du coup tous les joueurs adverses sont sortis et ne sont plus à distance, et sur la 2e tentative il se met à jouer alors que l'arbitre a le dos tourné (en train de replacer l'équipe adverse à distance réglementaire) et ne lui a pas donné le signal. Quand on veut jouer au con...

En parlant de l'arbitre, j'ai apprécié qu'il n'applique pas la double peine à Vercoutre sur le peno.

Oui il y a faute, elle n'est pas volontaire ni d'anti-jeu -> pas de carton.

On voit sur les images Vercoutre discuter avec quelqu'un sur la touche avant de se mettre en place pour recevoir l'offrande d'Hadji, et il m'a semblé lire sur ces lèvres "y avais faute", mais je me demande si ce n'était pas ironique à l'adresse de l'arbitre assistant...

(Vercoutre, c'est un show a lui tout seul, sa joie devant le VN après le but de Briand est juste un plaisir énorme, ce mec est à part)

Pied seul pour déposer sa tête sur le second.

Pjanic qui se retrouve tranquille pour déposer le goal.

Leur goal ne vaut pas un clou, et sa défense ne l'a clairement pas aidé.

Lissandro n'a pas le rendement espéré. Il a peut-être de l'envie, mais c'est Bafé "Ronald McDonald" Gomis notre meilleur buteur. Cherchez l'erreur. Avoir la grinta, c'est bien. Mais on lui demande surtout de marquer. Il devrait déjà être à plus de 10 unités.

On m'a dit juré craché il y a quelques semaines que ce n'était plus Puel qui gérait l'équipe. Si c'est vrai, le meilleur niveau de cohésion en est peut-être la conséquence. Ou alors Puel a-t-il ENFIN évolué dans son coaching. 8 buts en deux matchs, c'est très bien. Espérons qu'il n'y aura pas de grosse rechute.

Je suis retombé sur les journaux de nos titres en fouillant des cartons. Ben "c'était mieux avant".

.

Modifié le 8 juin 201312 a par Exilé17

quel match, presque rien à dire et sinon si peu!

des pensées pour Gaghoo, Exilé, La Mite, Rayls, l'halou quoi!!!

franchement, ça fait ENORMEMENT plaisir

À propos de ce coup-franc indirect aux six mètres, je me demande si c'est vraiment encore du foot. Quand on voit un mur de dix joueurs fonçant en masse sur un tireur qui n'a qu'un dixième de seconde de liberté avant que l'angle de tir soit complètement bouché, c'est quand même bien ridicule.

Sur ce type d'action je ne comprends pas pourquoi on a jamais vu un mec tirer en force dans le tas !!??? Dans la forêt de jambes de ces coups-francs indirects, il y en a bien un qui va la toucher et la devier dans son but non ???

Pourquoi jamais personne ne l'a fait, il y a bien au moins autant de chance de marquer comme ca plutot que de décaler la balle !

Le coup-franc est indirect donc tu ne peux frapper directement, il faut forcément un joueur qui en décale un autre et le temps perdu à ça, l'angle de tir est déjà bouché et la probabilité la plus forte c'est que le ballon soit dévié en dehors du but...

Je pense que justement Southgone dit que le CF devient indirect puisqu'il serait forcément touché par une jambe de la "forêt de jambes". :unsure:

Je pense que justement Southgone dit que le CF devient indirect puisqu'il serait forcément touché par une jambe de la "forêt de jambes". :unsure:

Il me semble que la règle parle de notion de passe volontaire à un partenaire :unsureitou:

Je pense que justement Southgone dit que le CF devient indirect puisqu'il serait forcément touché par une jambe de la "forêt de jambes". :unsure:

C'est exactement ca ! pour les coups francs indirects hors de la surface tu te poses même pas la question de savoir si on doit te décaler ou pas, tu centres et après ben tu vois ce qu'il se passe. Ben la pareil, tu tires dans le tas et y'en a bien un qui va devier le ballon rendant le coup franc indirect.

Vérification faite, la loi 13 ne précise pas si le ballon doit être touché par un joueur de l'équipe adverse ou non.

Peu importe le joueur qui touche la ballon.

Donc, oui, tu pourrais tirer dans le tas et voir.

Pas sur que ça soit plus payant ceci dit.

Vérification faite, la loi 13 ne précise pas si le ballon doit être touché par un joueur de l'équipe adverse ou non.

Peu importe le joueur qui touche la ballon.

Donc, oui, tu pourrais tirer dans le tas et voir.

Pas sur que ça soit plus payant ceci dit.

Au vu du très faible ratio de transformation à l'heure actuelle, je pense pas que ca serait pire, alors je me demande simplement pourquoi personne n'a essayé c'est tout ???

Au vu du très faible ratio de transformation à l'heure actuelle, je pense pas que ca serait pire, alors je me demande simplement pourquoi personne n'a essayé c'est tout ???

ça a peut-être été essayé à l'entrainement par plusieurs clubs sans succes

.

Modifié le 8 juin 201312 a par Exilé17

Si c'était vraiment aussi couyon, depuis 20 ans, ça fait longtemps que ça se ferait. Mieux vaut essayer de comprendre pourquoi tout le monde se complique la tâche à ne pas le faire...

Si le ballon n'était pas décalé ostensiblement au départ, l'arbitre refuserait le but dans 99% des cas à moins que la déviation ne soit absolument manifeste.

Depuis pas loin de 20 ans que cette règle existe, il faut juste se faire à l'idée que le CFI dans la surface, c'est but dans 25% des cas, grand maximum.

25% ????? Jamais de la vie si c'est 10 voire 5 c'est deja pas mal !!!

Ensuite dans le mur, si je prends le cas de OL Nancy, tu as au moins un mec voire 2 de l'OL qui s'incrustent (Cris en l'occurence contre Nancy). Tu tires droit sur Cris, il va forcement la devier ! et pas de Hors jeu car il est sur la meme ligne que 10 defenseurs !!!!

La preuve par l'image on peut le faire, après ca n'a pas marché, personne a devié le ballon.

La preuve par l'image on peut le faire, après ca n'a pas marché, personne a devié le ballon.

Joli réflexe du gardien pour laisser passer le ballon

.

Modifié le 8 juin 201312 a par Exilé17