A ce que je sache, on est toujours en tête !

Et toujours grandissime favori a votre propre succession donc ...

tout à fait et tu as raison de le souligner.

C'est ce qui a fait réagir les gars de Foot+. J'ai perçu leur réaction comme "c'est pas possible, un bel arrêt comme ça, l'arbitre trouve moyen d'y voir une faute"...

A ce que je sache, on est toujours en tête !

Absolument et pourtant meme avec notre saison plus que moyenne , nos adversaires n en profitent pas ........tant pis pour eux

Absolument et pourtant meme avec notre saison plus que moyenne , nos adversaires n en profitent pas ........tant pis pour eux

Chuuuut, c'était un piège !

On attends juste la dernière journée :kisifflote:

On attends juste la dernière journée :kisifflote:

pour finir 3e comme chaque année ? :kisifflote:

Chuuuut, c'était un piège !

Je ne suis pas tombé dedans, mais c'était tentant

J'ai un peu écouté On refait le match à la radio (les "prolongations" plus précisément) et les gars disent que Puel aurait été "mis sous tutelle" par Lacombe et JMA.

Je ne savais pas trop où le mettre alors va pour ici si ca ne dérange personne.

Le jeu "encourageant" de l'OL est-il du à cette mise sous tutelle, aux retours de blessés, ou à un moral retrouvé ? On peut aussi tout à fait penser que la mise sous tutelle aurait redonné le moral aux joueurs et utiliserait mieux les revenants à terme... Mais ça, c'est mon anti-puelisme primaire qui parle. Il n'empêche que ça change ma réflexion sur Benz en équipe de France : il aurait très bien pu avoir l'info et ca lui aurait redonné du baume au coeur. Enfin, ça, je serai moins catégorique que sur ma première réflexion

C'est ce qui s'était passé l'an dernier avec Perrin.

Ca sert à rien d'avoir virer Perrin pour faire la même chose avec Puel

Les spécialistes sur C+ hier soir ont été particulièrement clairs sur le penalty non sifflé de Le Mans Lyon, et ont largement soutenu l'OL.

Disant que c'était ridicule de crier au scandale, qu'il n' y avait pas faute, et que le président du Mans ferait mieux de se taire.

Seul Guy Roux dit qu'il y a penalty et son argument, pour un mec de son expérience, est effarant: "tout le stade voit penalty donc il y a penalty"!!!

Encore une fois, sur les déclarations du président du Mans, ne peut-on pas, raisonnablement, faire un procès en diffamation pour que cessent les déclarations des équipes qui n'ont plus que ça pour essayer de se justifier de leurs mauvais résultats?

Seul Guy Roux dit qu'il y a penalty et sa rengaine, pour un mec de son âge, est attendrissant : "tout le stade voit penalty donc il y a penalty"!!!

:closedeyes:

Encore une fois, sur les déclarations du président du Mans, ne peut-on pas, raisonnablement, faire un procès en diffamation pour que cessent les déclarations des équipes qui n'ont plus que ça pour essayer de se justifier de leurs mauvais résultats?

ce serait encore pire au niveau de l'image, je pense.... Déjà qu'on est un peu la risée de toute la L1 avec le site Internet et ses déclarations...

exactement

qu'on le laisse s'enfoncer tout seul, 99% des émissions depuis 2 jours se foutent de lui et donnent 100% raison à l'OL et à l'arbitre

Et pourtant :

Le MUC persiste

Les dirigeants du Mans estiment toujours que leur équipe a été

désavantagée par l’arbitrage face à Lyon lors de la 30e journée (1-3).

Très critiqués après leurs sorties médiatiques concernant l’arbitrage du

match Le Mans-Lyon, Henri Legarda et Daniel Jeandupeux ont fait part de

leur mécontentement mardi par le biais d’un communiqué : «Le club et ses

dirigeants maintiennent leurs propos d’après-match énoncés après

visonnage des images et non pas sous le coup de la colère «à chaud» ou

«dans un moment d’égarement» comme nous avons pu le lire ou l’entendre.

Le club regrette la stigmatisation de ses propos autour du seul fait de

jeu du pénalty sifflé puis annulé par Monsieur Malige alors qu’ils

visaient la prestation générale du trio arbitral durant 90 minutes.»

Normal, ils savent qu'à la fin, le temps que le souvenir des images s'estompe, le tapage "Lyon encore avantagé, Le Mans encore volé", lui, restera.

tu parles ils s'enfoncent encore plus

même Coutadeur a sorti ce matin une connerie, il va vite regretter

En attendant ça fait des titres tous les jours "Le Mans ne décolère pas" "Les Manceaux furieux" etc etc, tout un climat de suspicion.

Et l'Equipe se garde bien de conclure les propos de cet individu (qui estime en substance que l'arbitre aurait dû léser l'OL pour prouver son indépendance) en rappelant que Le Tallec est hors-jeu d'un mètre, lui aussi.

depuis dimanche toutes les émissions sportives de la télé ou de la radio, sérieuses ou pas vont dans le même sens que nous sur le sujet

alors ne cherchons pas la petite bête qui n'existe pas

Quelques questions pour ceux qui ont vu ce match :

- Comment a joué Bodmer au milieu ?

- Mounier ?

A la 30e journée de championnat, l'OL réussit encore à aligner un milieu de terrain totalement inédit, et même une attaque assez expérimentale (ça doit être la 1ère fois que Mounier débute en même temps que Benzema et Juninho...). Je trouve ça hallucinant comme gestion de l'effectif...

- Comment expliquer que Puel ait fait deux changements simultanés avant même l'heure de jeu alors que Lyon mène 2-0 ? (Surtout que Juninho-Pjanic-Benzema, ce n'est pas vraiment non plus un schéma classique cette saison)

- En dehors de leur apport sur le 3e but, comment ont joué Källström et Pjanic ?

- Et la rentrée de Keita, qui se retrouve désormais très loin dans la hiérarchie des choix offensifs de Puel ?

Pour le but havrais hors-jeu, c'est flagrant et c'est vrai que pas grand monde se bouscule au portillon pour le signaler. Les médias préfèrent parler de la position de hors-jeu sur le 3e but lyonnais.

Sinon, concernant Benzema, je trouve sans intérêt tout ce battage médiatique sur sa "crise de confiance" puis son "retour en grâce". Ces dernières semaines, tant et tant d'articles sur la méforme de Benzema "orphelin de Fred" et pas un 'spécialiste' qui daigne simplement rappeler que Benzema a été blessé début mars...

Ses stats du mois précédent étaient bonnes (1 but à Nice, 2 actions décisives contre Le Havre, 1 but à Nancy), son match contre le Barça à l'aller est loin de se résumer à la passe qu'il oublie de faire à Makoun. Et puis arrive le match contre Rennes où il est dans le coup sur le but lyonnais avant de sortir sur blessure. Ensuite on s'est précipité pour le refaire jouer contre Lille et Barcelone, avec les résultats qu'on connaît. Et l'absence de solution de rechange qui aurait permis de le laisser sur le banc le temps qu'il récupère complètement de sa blessure...

Discuter avec Lacombe et se changer les idées en équipe de France ne lui ont certainement pas fait de mal, mais à mon avis, la 1ère cause du retour en forme de Benzema, elle tient au physique.

depuis dimanche toutes les émissions sportives de la télé ou de la radio, sérieuses ou pas vont dans le même sens que nous sur le sujet

alors ne cherchons pas la petite bête qui n'existe pas

tout à fait, même son de cloche sur RMC que sur Canal +

Comment a joué Bodmer au milieu ?

Mouais.

- Mounier ?

Il rate une grosse occasion en début de match, par la suite, on l'a très peu vu.

- En dehors de leur apport sur le 3e but, comment ont joué Källström et Pjanic ?

Peu en vue surtout le second.

- Et la rentrée de Keita, qui se retrouve désormais très loin dans la hiérarchie des choix offensifs de Puel ?

Inutile...

Pour le but manceau hors-jeu, c'est flagrant et c'est vrai que pas grand monde se bouscule au portillon pour le signaler. Les médias préfèrent parler de la position de hors-jeu sur le 3e but lyonnais.

Seul Foot365 le relève. Bizarrement on trouve plus d'articles pour signaler qu'un Manceau aurait dû être expulsé juste après l'affaire du penalty, ce qui aurait évité bien des discussions. 0-2 à 10 ou 0-3 à 11...

L'ennui de tout ça, c'est qu'en attendant on parle, on parle, on parle d'un adversaire de l'OL qui "une fois de plus" trouve à redire à l'arbitrage. Quand on s'approchera d'OM-OL, ça deviendra intenable...

sur l'image, j'ai eu l'impression que le défenseur lyonnais la touchait. si c'est le cas, n'y aurait-il pas hors jeu ?

Ben il est hors-jeu du début à la fin de l'action, tout comme Benzema sur le 3e, donc même si l'adversaire la touche entretemps, il tire avantage de sa position illicite, et dire qu'un mec à un mètre cinquante du gardien et de la cage ne fait pas action de jeu, c'est plus que fumeux !

sur l'image, j'ai eu l'impression que le défenseur lyonnais la touchait. si c'est le cas, n'y aurait-il pas hors jeu ?

meme si le lyonnais touche le ballon, pour qu'il n'y ait pas HJ, il faut que le joueur lyonnais pousse le ballon volontairement. Une simple déviation ne suffit pas...