Stockholm? moi j'aime bien. J'ai passé 1 an (presque, une année scolaire exactement) à Uppsala quand j'étais jeune et beau étudiant.

Une belle ville non? une de plus qui se revendique être la Venise du Nord

Une belle ville, propre, calme, où personne n'est vraiment stressé. Moins d'adrénaline. Mais plus qu'à Uppsala...

Mais plus qu'à Uppsala...

lol.

C'est mignon comme tout Uppsala. C'est le Oxford suédois. Et puis quand on est étudiant, il y a largement de quoi s'occuper et s'amuser

tiens à Stockholm, je me souviens avoir vu la finale du championnat du monde de hand. Première finale de la France, mais malheureusement perdue contre la Russie.

et pour faire le lien avec la politique, je rêve d'une France courageuse et responsable, capable de faire ce que la Suède a été capable de faire au début des années 90. Une refonte de tout son système social - sans renier les valeurs de la fameuse social-démocratie à la suédoise mais qui permet de pérenniser le système.

En tout cas aux États-Unis, ça attendra après 2014 (et probablement bien plus longtemps encore). Ces élections ont entériné le statu quo.

Pas sur. Obama, même s'il n'a pas les mains libre à cause du sénat, aura à cœur de laisser une trace dans l'histoire (comme tous les président réélus chez l'Uncle Sam)

Mais bon, on sera quoi qu'il en soit loin de la social démocratie, qui reste une hérésie chez les Étasuniens...

de toutes façons, comme le rappelait l'article du Monde que j'avais mis en lien, les très rares fois où l'Europe a été citée dans les débats des candidats, l'Europe était perçue à chaque fois et par les 2 candidats comme le contre-modèle à ne pas suivre.

et Obama a dit hier "la pire insulte de cette campagne a été quand on m'a traité de Socialiste"

Pas sur. Obama, même s'il n'a pas les mains libre à cause du sénat, aura à cœur de laisser une trace dans l'histoire (comme tous les président réélus chez l'Uncle Sam)

Mais bon, on sera quoi qu'il en soit loin de la social démocratie, qui reste une hérésie chez les Étasuniens...

Le sénat est démocrate

c'est la chambre des représentants qui reste républicaine

Le sénat est démocrate

c'est la chambre des représentants qui reste républicaine

Bref, il n'a pas les mains 100% libres

Bref les républicains n'ont pas forcément d'incitation à abandonner la tactique du pourrissement. On pourrait se dire que s'ils ont perdu la présidentielle, c'est aussi une sanction contre cette tactique. Sauf qu'à mon avis, beaucoup de républicains se disent que s'ils ont perdu, c'est parce que Romney était un mauvais candidat. Et de fait c'en était un.

Je prends peut-être mes rêves pour des réalités, mais il y a quand même un changement de ton important parmi les Républicains, qui correspond à une prise de conscience des changements démographiques qui font qu'il n'est plus possible de gagner des élections tout en se faisant étriller dans certains blocs d'électeurs, par exemple les Latinos. Ils savent qu'ils passent pour le parti qui défend uniquement les intérêts des riches, et qu'ils sont perdus s'ils n'arrivent pas à changer cette perception.

Du coup, on peut par exemple espérer du mouvement sur la question de l'immigration avec une attitude peut-être moins "je-refuse-tout-en-bloc-même-quand-l'autre-parti-fait-des-concessions-monstrueuses" des Républicains.

En matière de politique internationale, Obama n'aura, à mon avis, pas à faire face à une forte opposition des Républicains: il s'est donné beaucoup d'air en finissant l'occupation de l'Irak, en préparant la sortie d'Afghanistan et, le plus important, en ayant la peau de Ben Laden. Ca ne veut pas dire qu'il va en profiter pour faire quelque chose de radicalement différent (d'ailleurs je ne vois pas précisément ce que ça pourra être), mais plutôt que ses soucis en politique étrangère viendront plutôt de... l'étranger que d'une opposition américaine, ce qui est somme toute assez logique.

Mon rêve qui me paraît quand un même un tout petit peu possible, c'est qu'il fasse du réchauffement climatique un des dossiers phare de son deuxième mandat (comme la réforme de la santé lors du premier). C'est osé, parce que ça ne dépendra pas que de réussir à convaincre les Américains qu'ils ont tout à gagner à être leader sur ce sujet. Il faudra également s'entendre avec les pays émergents (Chine, notamment) et les Européens, donc ça fait beaucoup de choses qui ne dépendent pas que de lui.