Entretien foiré. Y'avait un candidat local bien connu des recruteurs. "ç'a été très fortement en balance vous savez"... ça me fait une belle guibolle, 2e ou dernier, je reste une sous-merde de chômeur, vous savez, ces "mauvais Français, ceux qui ne veulent pas travailler".

y'a incompatibilité dans ta phrase....

"ceux qui ne veulent pas travailler ne passe pas d'entretiens. Et, si jamais ils en passent, quand ils se plantent, ils postes pas ici, mais dans les p'tits bonheurs du quotidien

y'a incompatibilité dans ta phrase....

"ceux qui ne veulent pas travailler ne passe pas d'entretiens. Et, si jamais ils en passent, quand ils se plantent, ils postes pas ici, mais dans les p'tits bonheurs du quotidien

Si tu écoutes le discours de personnages bien placés de l'Etat, un chômeur EST quelqu'un qui ne veut pas travailler, point à la ligne.

Serge Dassault, maire UMP de Corbeil-Essonnes, sénateur, propriétaire du Figaro et propriétaire de Dassault Aviation, a estimé "anormal", jeudi 19 juin, que l'Etat aide les chômeurs, "des gens qui ne veulent pas travailler" et suggère de "réduire carrément les aides". "Le problème n'est pas seulement de trouver de l'emploi mais aussi que l'assistance et les aides diverses aux chômeurs sont trop élevées, à mon avis, pour qu'ils aient une certaine envie de travailler", a-t-il insisté.

"Si on veut les faire travailler..."

"Prime pour l'emploi, et bientôt RSA... c'est quand même anormal de vouloir donner de l'argent de l'Etat qui n'en a pas beaucoup à des gens qui ne veulent pas travailler parce qu'on les paye trop et coûtent aussi beaucoup d'argent à l'Etat (...) On réduirait carrément les aides aux chômeurs, ce serait quand même plus efficace si on veut les faire travailler que de vouloir donner de l'argent sur denier de l'Etat", a ajouté Serge Dassault, rapporteur spécial du budget de l'Emploi.

ca date un peu ca non ?

D'autre part, on arrive à la limite des 5% de chomeurs... le moment ou il est plus facile pour un salarié de changer de boulot que pour un patron de changer de salarié...

donc, le patronat panique

J'aimerais que tu cites la source Exilé, si tu la connais...

en même temps Dassault est quand même pas une référence

J'aimerais que tu cites la source Exilé, si tu la connais...

Pas de souci :

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/333369.FR.php

par exemple...

ca date un peu ca non ?

Du 19 juin dernier.

en même temps Dassault est quand même pas une référence

Il est juste rapporteur spécial du budget de l'Emploi. :closedeyes:

D'autre part, on arrive à la limite des 5% de chomeurs... le moment ou il est plus facile pour un salarié de changer de boulot que pour un patron de changer de salarié...

donc, le patronat panique

C'est parce qu'il panique, son projet de loi sur le temps de travail des cadres ? Ne me dis pas que tu crois à ce que tu écris !

L'effectif REEL de chômeurs s'établirait aux alentours de 4 millions bien tassés... en tout cas, les mesures qui vont permettre la mise en place à l'échelle de chaque entreprise le moins-disant social, ne sont pas vraiment cohérentes avec l'hypothèse d'un chômage en réelle baisse.

Plus que jamais il faut accepter tout ce qu'on trouve et s'y cramponner.

La source me paraissait importante car il y avait dans cet article que tu citais beaucoup de tout petit bout de phrase quoté éparpillés dans l'article au milieu de phrases qui semblait écrites elles par le journaliste... Bref en lisant cet article, ça me paraissait vraiment être des petits bouts de phrase complètement sorti de la totalité d'une phrase... Maintenant que je connais la source qui est d'une part un journal de gauche, d'autre part un "adversaire" (je ne sais pas si le mot est bien choisi mais j'espère que vous comprendrez l'idée) du Figaro, je prendrais cette article avec beaucoup de pincettes...

Ca me parait quand même un peu gros comme genre de déclaration !

Cet individu n'est pas connu pour son sens de la nuance, mais ce n'est pas le pékin lambda.

Tu comprendras que ce ne soit pas agréable à entendre quand on cherche et qu'on galère.

Des fois je me demande si on ne va pas nous faire porter une étoile jaune...

Moi aussi je suis chômeur de longue durée je te fais remarquer, mais je ne suis pas sûre que ces bouts de phrases n'ai pas été sortis de leur contexte...

Oui mais Serge Dassault quoi...

Oui mais Serge Dassault quoi...

Ah bah j'ai jamais eu l'occasion de le rencontrer et de discuter avec lui...

Ça reste tout de même l'un des spécialistes des déclarations à la con en France hein.

Que l'Etat aide les chômeurs ça le fait chier, par contre que l'Etat subventionne son avion tout pourri et hors de prix (35 milliards d'€ investit par l'Etat tout de même! )plutôt que de favoriser l'achat d'appareils étrangers, ça lui pose aucun problème.

Modifié le 10 juillet 200817 a par Ouiz

pas une grande perte Céline

Disons que je trouve ça tellement énorme de connerie que j'ai beaucoup de mal à croire qu'il ait pu réellement dire ça....

Disons que je trouve ça tellement énorme de connerie que j'ai beaucoup de mal à croire qu'il ait pu réellement dire ça....

Il a déjà fait pire...

'Pis bon Celt ne comparons pas nos deux situations... Si je vis mal le fait d'être, comme chômeur, assimilé à un voleur fainéant, c'est parce que je sais que dans mon cas il y a un fond de vérité !

Modifié le 10 juillet 200817 a par Exilé17

Il a déjà fait pire...

'Pis bon Celt ne comparons pas nos deux situations... Si je vis mal le fait d'être, comme chômeur, assimilé à un voleur fainéant, c'est parce que je sais que dans mon cas il y a un fond de vérité !

:blink:

Alors là, je veux bien que tu développe...

Si je voulais vraiment bosser, en ce moment je vendrais des glaces à la Grande Motte, tout simplement... ça ne me rapporterait pas un sou, mais ce serait du travail, un vrai travail...

N'y a pas grand-chose d'autre dans le secteur, mais il y a ça. Au lieu de quoi je m'entête à chercher dans ma branche et à faire une formation en info.

Anyway je l'ai putain de mauvaise d'avoir loupé ce job hier. (comment ça, ça se voit ?)

Concernant les "4 millions de chômeurs bien tassés", il convient de savoir si on parle de personnes cherchant effectivement un travail ou non. Je ne considère pas comme chômeurs une personne qui ne travaille pas puis qui retravaille de temps en temps pour réactiver ses droits. Là, je n'ai pas honte de dire qu'il s'agit d'un profiteur du système et que c'est une personne qu'il faut écarter du-dit système. En somme, le "chômage" est-il subi ou voulu. Je pense qu'on a tous plus ou moins des exemples qui nous montrent que les deux existent. Et autant je suis pour qu'on aide correctement les chômeurs qui subissent, autant je suis plutôt sans pitié avec les chômeurs pour qui c'est un choix de vie. Une petite vie certes, mais un choix quand même.

Oups, je pourris le post ^^

Concernant les "4 millions de chômeurs bien tassés", il convient de savoir si on parle de personnes cherchant effectivement un travail ou non. Je ne considère pas comme chômeurs une personne qui ne travaille pas puis qui retravaille de temps en temps pour réactiver ses droits. Là, je n'ai pas honte de dire qu'il s'agit d'un profiteur du système et que c'est une personne qu'il faut écarter du-dit système. En somme, le "chômage" est-il subi ou voulu. Je pense qu'on a tous plus ou moins des exemples qui nous montrent que les deux existent. Et autant je suis pour qu'on aide correctement les chômeurs qui subissent, autant je suis plutôt sans pitié avec les chômeurs pour qui c'est un choix de vie. Une petite vie certes, mais un choix quand même.

Oups, je pourris le post ^^

Je trouve que le cas d'Exilé montre justement que cette distinction du bon et du mauvais chômeur (ou du chômage voulu ou subi) est beaucoup plus subtile que ce que tu en dis. Voilà qq'un de formé dans une branche particulière et qui a pour ambition d'y trouver du boulot. Jusqu'ici, sans doute que la plupart des gens peuvent comprendre et ne vont pas le traiter de "profiteur du système". Ceci dit, comme il le dit lui-même, si la seule chose qu'il cherchait, c'était un boulot quel qu'il soit, il pourrait en trouver en allant vendre des glaces. Ce n'est donc déjà pas si simple. Et d'ailleurs, que dirait-on au type qui s'obstinerait à vouloir travailler dans sa branche, même après plusieurs années de recherches infructueuses? Certains diraient qu'à ce niveau-là, c'est suspect, qu'il faut être prêt à faire des concessions, etc.

Ceci dit, moi aussi, j'ai connu des gens dont beaucoup diraient qu'ils profitent du système, en bossant le minimum d'heures pour garder ensuite le chômage, etc. Je n'ai de leçons à donner à personne, donc je n'ai jamais rien dit à ces copains-là, si ce n'est que j'espérais qu'ils trouveraient une autre voie qui leur conviendrait vraiment car, franchement, ce "choix" de vie c'est quand même par défaut dans la très grande majorité des cas.

Bref, tout ça pour dire que je trouve assez simpliste ta distinction. Je ne mets pas tous les profils de chômeur sur un pied d'égalité, mais dans la pratique, tu parles de chomage voulu ou subi comme si c'était noir et blanc et que tout le monde percevait les situations de la même manière, alors que c'est vraiment une affaire de degrés.

Et où classer le gars qui a une bonne formation de base dans une branche complètement bouchée et qui, pour conserver ses droits, fait le minimum d'heures dans le premier boulot qu'il trouve tout en cherchant un boulot en accord avec sa formation de base? Il profite du système pour ne pas s'engager complètement dans une autre branche que la sienne mais n'est pas non plus un profiteur car il cherche du boulot dans sa branche.

Quand à toi Cyrille, si tu recommences l'autoflagellation je vais t'étrangler. Quoique, tu pourrait peut-être trouver du boulot dans cette branche, même plus besoin de formation

Je pourrais donner dans la flagellation tout court. Je n'aime pas les entretiens d'embauche bidonnés. Je préfère évidemment passer un entretien qu'être recalé dès l'écrit et me demander pourquoi, dans un cas pareil, mais, me sortir froidement que "de toute façon, depuis une mauvaise expérience on prend que des gens qu'on connaît bien", que "l'équipe est jeune alors on a pris quelqu'un de jeune" (ouch ! tu veux pas m'abonner à Notre Temps non plus ?) et enfin, feu d'artifice, que j'ai été meilleur que le gars sélectionné à l'épreuve de chants d'oiseaux...

Or, à cette épreuve j'ai fait 20/20, elle était tellement facile qu'aucun ornitho digne de ce nom ne peut faire moins. Que des espèces banales dans le Rhône. Alors, s'il a réussi à s'y tauler...

Enfin !

Passons à autre chose. :closedeyes:

Concernant les "4 millions de chômeurs bien tassés", il convient de savoir si on parle de personnes cherchant effectivement un travail ou non. Je ne considère pas comme chômeurs une personne qui ne travaille pas puis qui retravaille de temps en temps pour réactiver ses droits. Là, je n'ai pas honte de dire qu'il s'agit d'un profiteur du système et que c'est une personne qu'il faut écarter du-dit système. En somme, le "chômage" est-il subi ou voulu. Je pense qu'on a tous plus ou moins des exemples qui nous montrent que les deux existent. Et autant je suis pour qu'on aide correctement les chômeurs qui subissent, autant je suis plutôt sans pitié avec les chômeurs pour qui c'est un choix de vie. Une petite vie certes, mais un choix quand même.

Oups, je pourris le post ^^

meme si c'est un peu caricatural, je suis pas loin du tout de penser pareil....

Quand à toi Cyrille, si tu recommences l'autoflagellation je vais t'étrangler. Quoique, tu pourrait peut-être trouver du boulot dans cette branche, même plus besoin de formation

Vendeur conseil dans un sex Shop option latex et SM, ca pourrait etre un job sympa...

L'existence de ces "chômeurs pour qui c'est un choix de vie", dont personne n'a jamais été capable de préciser le nombre, sert de prétexte pour y assimiler les demandeurs d'emploi dans leur ensemble. "Oh mais y'en a un paquet, c'est parce qu'ils veulent bien hein". Et on bâtit une politique complète sur le thème du Français fainéant, qui cherche désespérément à échapper au boulot.

L'existence de ces "chômeurs pour qui c'est un choix de vie", dont personne n'a jamais été capable de préciser le nombre, sert de prétexte pour y assimiler les demandeurs d'emploi dans leur ensemble. "Oh mais y'en a un paquet, c'est parce qu'ils veulent bien hein". Et on bâtit une politique complète sur le thème du Français fainéant, qui cherche désespérément à échapper au boulot.

je vois ce que tu veux dire, mais je pense que tout le monde ici connait au moins 1 exemple de qq1 qui ne veut pas bosser.

Je respecte ce choix, je ne le comprends pas trop, mais je le respecte. Maintenant, je trouverais normal que les personnes qui font ces choix les assument et ne profitent pas obligatoirement du "système".

Je pense te connaitre un minimum pour savoir que ce n'est pas trop ton cas.

je vois ce que tu veux dire, mais je pense que tout le monde ici connait au moins 1 exemple de qq1 qui ne veut pas bosser.

Ah ? moi pas. En revanche, sans parler de MON cas, des gens qui cherchent comme des beaux diables et ne trouvent rien de décent, j'en ai, rien qu'à l'instant t, quatorze autour de moi.

Nous sommes 3, là dans la salle, qui payons 1350 € de notre poche, une formation très dense pour augmenter un petit peu nos chances. (Elle manque cruellement de sérieux, d'où ma présence sur le forum à cette heure.)

Et sincèrement, est-ce que quelqu'un va oser dire que les décideurs politiques ne sont pas dans une logique de stigmatisation des chômeurs ? comme s'il n'y avait QUE ces profiteurs, ou une majorité, et aucune pénurie d'emplois ?

A qui se plaindre ? A ces profiteurs qui déconsidèrent l'ensemble des demandeurs d'emplois, ou bien à ceux qui déconsidèrent les chômeurs en se concentrant sur cette minorité par calcul politique et démagogie ? "Vos problèmes, c'est le voisin qui glande", mais on est toujours le voisin de quelqu'un...

Je pense te connaitre un minimum pour savoir que ce n'est pas trop ton cas.

ça tu ne peux pas savoir de moi quelque chose que je ne sais pas moi-même. Je suis assez paresseux, je n'aime pas le travail dans l'absolu, ni l'effort, pour la bonne raison que je parie toujours sur l'échec et la vanité de l'agitation. Mais le vrai drame de fond, c'est que sorti de mon métier, je ne sais pas faire grand-chose. Du moins presque rien qui soit utilisable tel quel pour un autre métier. Ce qui veut dire que soit je m'acharne sur une branche assez bouchée, quitte à prendre un poste dans de mauvaises conditions (comme celui que j'ai quitté et celui auquel je postulais), et je chôme longuement, soit je cherche là où je peux travailler tout de suite et là, je suis obligatoirement rerouté vers des métiers pas du tout qualifiés, donc, difficiles et mal payés, où je serai très mal à l'aise, et sans doute bien maladroit. Et là, je n'ai pas le courage de le faire.