Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181210 Notre président va etre fait "Chanoine honoraire" de Saint-Jean-de-Latran (si j'ai tout bien compris)... Vous aimez ce rapprochement avec BXVI ? "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181212 non, je croyais qu'on était une république... Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181213 peut-etre veut-il remettre au gout du jour le précepte de "fille ainée de l'Eglise"... Et je ne suis pas sur que ce soit lui qui perdra le plus en termes d'image. La valeur de quelqu'un se mesure au nombre de ses adversaires. Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a Auteur comment_181215 non, je croyais qu'on était une république... je ne vois pas trop de contradiction.... c'est plus selon moi un acte en rapport avec l'histoire... "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181216 ça n'a rien à voir avec un rapprochement conjoncturel avec le Vatican, c'est une prérogative du chef de l'Etat français, quel qu'il soit, depuis fort longtemps. Au même titre que coprince d'Andorre. Selon les présidents, certains l'ont fait avec ou sans tout le tralala, plus souvent avec que sans, d'ailleurs. Mais ça n'a rien à voir avec un choix politique actuel de Sarko ou de BXVI. C'est un fait historique, et Ségo y serait passée de la même façon, ce qui aurait posé quelques soucis de protocole, d'ailleurs. Supporter de l'Olympique Lyonnais de 1990 à son remplacement par la société de spectacles télévisés OL Group (2015). Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181217 Ce titre est existe depuis Henri IV pour tous les chefs d'état. Voir un rapprochement... M'enfin, cela va pa changer grand chose... Sinon en plus grave, je cite : Jean-Paul Bolufer qui dit « Que se trouvent dans le parc HLM des gens qui ne devraient pas y être, et que se trouvent dans la rue des gens qui devraient être dans les HLM, c’est un véritable scandale. » Et Monsieur loue ax environ de 1200 € un 190m2 dans le Vè avec une paie d'environ 10 000€ par mois, c'est autrement plus grave... Free, what else ? Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181218 Le plus scandaleux c'est qu'en plus il le sous-loue son appartement. Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a Auteur comment_181219 ça n'a rien à voir avec un rapprochement conjoncturel avec le Vatican, c'est une prérogative du chef de l'Etat français, quel qu'il soit, depuis fort longtemps. Au même titre que coprince d'Andorre. Selon les présidents, certains l'ont fait avec ou sans tout le tralala, plus souvent avec que sans, d'ailleurs. Mais ça n'a rien à voir avec un choix politique actuel de Sarko ou de BXVI. C'est un fait historique, et Ségo y serait passée de la même façon, ce qui aurait posé quelques soucis de protocole, d'ailleurs. pourquoi ??? elle serait p-e rentrée à cheval.... je disais rapprochement parce que.... heu... d'un point de vue géographique il se rapproche de BXVI Modifié le 20 décembre 200718 a par $ynop$ "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181220 je ne vois pas trop de contradiction.... c'est plus selon moi un acte en rapport avec l'histoire... J'ai oublié "laique" j'ai vraiment du mal avec la religion... Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a Auteur comment_181221 J'ai oublié "laique" j'ai vraiment du mal avec la religion... moi aussi... mais paradoxalement ca ne me choque pas quand on explique le contexte historique... "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181223 pourquoi ??? elle serait p-e rentrée à cheval.... Et puis une femme "chanoine honoraire"... Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a Auteur comment_181226 Et puis une femme "chanoine honoraire"... ca se fait pas ????? :spamafote: "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181234 ca se fait pas ????? :spamafote: Disons que ça aurait posé quelques problèmes sans doute divertissants. Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a Auteur comment_181235 Disons que ça aurait posé quelques problèmes sans doute divertissants. je capte que dalle... suis vraiment à la rue en religion moi.... "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181236 moi aussi... mais paradoxalement ca ne me choque pas quand on explique le contexte historique... Une tradition historique ne doit pas justifier forcement tout acte actuel... Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181238 La visite au pape, qui est tout de même un chef d'Etat, me choque moins que celle de Khadafi reçu avec le tapis rouge. Par contre je suis étonné du casting de la délégation : mes impôts servent à payer le voyage de Bigard ? Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181240 La visite au pape, qui est tout de même un chef d'Etat, me choque moins que celle de Khadafi reçu avec le tapis rouge. On est d'accord. Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181244 je plussoie Cuch et Neufreu qui ont répondu avant moi Ségo aurait été fait Chanoinesse mais ne parlons pas de malheur :lol: Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a Auteur comment_181252 ce doit etre le 1er sondage qui a plus de réponse que de vote... :lol: "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181276 Bah disons que quand tu connais l'explication, il n'y a pas grand-chose à "aimer" ou "pas aimer". C'est surprenant que cette vieillerie ait survécu aux lois sur la laïcité d'il y a cent ans, mais ces lois existent, cet événement ne les remet pas en cause, il est strictement folklorique. Mitterrand l'avait bien été alors qu'il était rigoureusement agnostique. Supporter de l'Olympique Lyonnais de 1990 à son remplacement par la société de spectacles télévisés OL Group (2015). Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181286 J'aime. Parce que je ne vois pas pourquoi je n'aimerais pas. Mais Bigard dans la délégation, je me suis même demander si ce n'était pas un conseiller du Président que je ne connaissais pas et qui se serait appeler Bigard... Donc comme IF. -= L'homme mégaphone =- Signaler
Posté(e) le 20 décembre 200718 a comment_181291 J'adore le commentaire du mec du Vatican : "Sarkozy a divorcé 2 fois ? Pas de commentaire. Il y en a suffisamment chez vous" Signaler
Posté(e) le 21 décembre 200718 a comment_181334 Bigard ca surprend mais il n'a jamais caché qu'il était profondément croyant par contre il y avait le père Guy Gilbert qui est un sacré phénomène Signaler
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.