$ynop$ Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 Notre président va etre fait "Chanoine honoraire" de Saint-Jean-de-Latran (si j'ai tout bien compris)... Vous aimez ce rapprochement avec BXVI ? 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goonny Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 non, je croyais qu'on était une république... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ejilan Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 peut-etre veut-il remettre au gout du jour le précepte de "fille ainée de l'Eglise"... Et je ne suis pas sur que ce soit lui qui perdra le plus en termes d'image. 0 Quote La valeur de quelqu'un se mesure au nombre de ses adversaires. OL je te hais ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
$ynop$ Posted December 20, 2007 Author Report Share Posted December 20, 2007 non, je croyais qu'on était une république... je ne vois pas trop de contradiction.... c'est plus selon moi un acte en rapport avec l'histoire... 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Exilé17 Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 ça n'a rien à voir avec un rapprochement conjoncturel avec le Vatican, c'est une prérogative du chef de l'Etat français, quel qu'il soit, depuis fort longtemps. Au même titre que coprince d'Andorre. Selon les présidents, certains l'ont fait avec ou sans tout le tralala, plus souvent avec que sans, d'ailleurs. Mais ça n'a rien à voir avec un choix politique actuel de Sarko ou de BXVI. C'est un fait historique, et Ségo y serait passée de la même façon, ce qui aurait posé quelques soucis de protocole, d'ailleurs. 0 Quote Supporter de l'Olympique Lyonnais de 1990 à son remplacement par la société de spectacles télévisés OL Group (2015). Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeuFreu Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 Ce titre est existe depuis Henri IV pour tous les chefs d'état. Voir un rapprochement... M'enfin, cela va pa changer grand chose... Sinon en plus grave, je cite : Jean-Paul Bolufer qui dit « Que se trouvent dans le parc HLM des gens qui ne devraient pas y être, et que se trouvent dans la rue des gens qui devraient être dans les HLM, c’est un véritable scandale. » Et Monsieur loue ax environ de 1200 € un 190m2 dans le Vè avec une paie d'environ 10 000€ par mois, c'est autrement plus grave... 0 Quote Free, what else ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iles-Féroé Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 Le plus scandaleux c'est qu'en plus il le sous-loue son appartement. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
$ynop$ Posted December 20, 2007 Author Report Share Posted December 20, 2007 (edited) ça n'a rien à voir avec un rapprochement conjoncturel avec le Vatican, c'est une prérogative du chef de l'Etat français, quel qu'il soit, depuis fort longtemps. Au même titre que coprince d'Andorre. Selon les présidents, certains l'ont fait avec ou sans tout le tralala, plus souvent avec que sans, d'ailleurs. Mais ça n'a rien à voir avec un choix politique actuel de Sarko ou de BXVI. C'est un fait historique, et Ségo y serait passée de la même façon, ce qui aurait posé quelques soucis de protocole, d'ailleurs. pourquoi ??? elle serait p-e rentrée à cheval.... je disais rapprochement parce que.... heu... d'un point de vue géographique il se rapproche de BXVI Edited December 20, 2007 by $ynop$ 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goonny Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 je ne vois pas trop de contradiction.... c'est plus selon moi un acte en rapport avec l'histoire... J'ai oublié "laique" j'ai vraiment du mal avec la religion... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
$ynop$ Posted December 20, 2007 Author Report Share Posted December 20, 2007 J'ai oublié "laique" j'ai vraiment du mal avec la religion... moi aussi... mais paradoxalement ca ne me choque pas quand on explique le contexte historique... 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tartempion Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 pourquoi ??? elle serait p-e rentrée à cheval.... Et puis une femme "chanoine honoraire"... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
$ynop$ Posted December 20, 2007 Author Report Share Posted December 20, 2007 Et puis une femme "chanoine honoraire"... ca se fait pas ????? :spamafote: 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bip-Bip Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 ca se fait pas ????? :spamafote: Disons que ça aurait posé quelques problèmes sans doute divertissants. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
$ynop$ Posted December 20, 2007 Author Report Share Posted December 20, 2007 Disons que ça aurait posé quelques problèmes sans doute divertissants. je capte que dalle... suis vraiment à la rue en religion moi.... 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goonny Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 moi aussi... mais paradoxalement ca ne me choque pas quand on explique le contexte historique... Une tradition historique ne doit pas justifier forcement tout acte actuel... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iles-Féroé Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 La visite au pape, qui est tout de même un chef d'Etat, me choque moins que celle de Khadafi reçu avec le tapis rouge. Par contre je suis étonné du casting de la délégation : mes impôts servent à payer le voyage de Bigard ? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goonny Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 La visite au pape, qui est tout de même un chef d'Etat, me choque moins que celle de Khadafi reçu avec le tapis rouge. On est d'accord. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charly escp Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 je plussoie Cuch et Neufreu qui ont répondu avant moi Ségo aurait été fait Chanoinesse mais ne parlons pas de malheur :lol: 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
$ynop$ Posted December 20, 2007 Author Report Share Posted December 20, 2007 ce doit etre le 1er sondage qui a plus de réponse que de vote... :lol: 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Exilé17 Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 Bah disons que quand tu connais l'explication, il n'y a pas grand-chose à "aimer" ou "pas aimer". C'est surprenant que cette vieillerie ait survécu aux lois sur la laïcité d'il y a cent ans, mais ces lois existent, cet événement ne les remet pas en cause, il est strictement folklorique. Mitterrand l'avait bien été alors qu'il était rigoureusement agnostique. 0 Quote Supporter de l'Olympique Lyonnais de 1990 à son remplacement par la société de spectacles télévisés OL Group (2015). Link to comment Share on other sites More sharing options...
La Mite en Pullover Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 J'aime. Parce que je ne vois pas pourquoi je n'aimerais pas. Mais Bigard dans la délégation, je me suis même demander si ce n'était pas un conseiller du Président que je ne connaissais pas et qui se serait appeler Bigard... Donc comme IF. 0 Quote -= L'homme mégaphone =- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iles-Féroé Posted December 20, 2007 Report Share Posted December 20, 2007 J'adore le commentaire du mec du Vatican : "Sarkozy a divorcé 2 fois ? Pas de commentaire. Il y en a suffisamment chez vous" 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charly escp Posted December 21, 2007 Report Share Posted December 21, 2007 Bigard ca surprend mais il n'a jamais caché qu'il était profondément croyant par contre il y avait le père Guy Gilbert qui est un sacré phénomène 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.