Quant t'habites Montrouge ou Paris 18e, tu es 2 fois plus souvent appelé à faire ton devoir civique que si tu crèches à Neuilly... Il serait temps de changer ce système électoral profondément inégalitaire !

Le gros coup de la soirée, c'est la défaite de Juppé qui du coup doit démissionner de son poste de ministre!

Clair !

Le gros coup de la soirée, c'est la défaite de Juppé qui du coup doit démissionner de son poste de ministre!

Défaite de Carignon aussi lui qui voulait se présenter pour les municipales en 2008

Le couple Hollande Royal officialise sa rupture le jour des législatives. Après ils diront que ce n'est pas bien de meler vie privee et vie publique

:kigerbe:

Vivement que le PS se sépare de ces deux là...

Pour moi les principales satisfactions de la soirée électorale :

- Bien sûr le gain important de députés de gauche (environ une cinquantaine de plus) par rapport à l'assemblée sortante.

- Sur la soirée d'hier soir la gauche a obtenu plus de 50% des voix.

- La plupart des circonscriptions ric-rac ou en ballotage défavorable ont été gagnées par la gauche (Queyranne, Blanco...)

- Les échecs des personnalités les moins respectables de l'UMP comme Juppé, Carignon, et, à degré moindre, le juge Bruguière.

- La gauche a obtenu plus de 190 députés, ce qui n'était pas gagné d'avance et qui est capital, car il suffisait à Sarkozy d'avoir une majorité des 3/5e au Parlement pour faire passer en force son mini-traité européen.

- Enfin, plus que tout, les résultats sur Lyon me laissent un assez bon espoir pour les municipales à venir : Lyon, je le rappelle découpée par Pasqua en 1988 pour ne jamais être à gauche, a gagné 2 circonscriptions, en particulier Touraine face à Dubernard. Chabbert a également été battu, et Perben a fait un score moins bon que d'habitude pour l'UMP.

J'ai cru comprendre ici ou là que l'UMP n'avait pas la majorité qualifiée (2/3 de voix) nécessaire à la modification de la constitution, et que ça pouvait l'empêcher d'adopter le Traité simplifié pour l'UE... Quelques précisions ?

J'ai cru comprendre ici ou là que l'UMP n'avait pas la majorité qualifiée (2/3 de voix) nécessaire à la modification de la constitution, et que ça pouvait l'empêcher d'adopter le Traité simplifié pour l'UE... Quelques précisions ?

Il faut attendre d'avoir la composition définitive de la nouvelle assemblée nationale, il faudra savoir aussi comment certains (les divers, les sans étiquettes) se positionne. Ensuite en fonction des dossiers même si l'UMP n'a pas la majorité qualifiée, il se peut qu'elle obtienne l'appui de certaines autres formations, donc pour l'instant faut attendre pour en savoir plus AMHA !

c'est 60% du PARLEMENT donc AN + SENAT et là l'UMP a largement 60% il me semble

C'est bien les 3/5e. Par contre, je ne crois pas que l'UMP les aies "largement" (pour la seule assemblée nationale, ça représente quand même 347 députés). Montebourg disait hier qu'avec plus de 190 députés, c'était suffisant.

Ca dépend des réformes, la majorité qualifiée peut être des 2/3 ou des 3/5 en fonction des sujets vôtés...

j'ai recu ca...

je sais pas si c'est vrai.

Nouvelle indemnité « chômage » des députés…

L'information sur la nouvelle indemnité « chômage » des députés

D'abord révélée par « Le Canard Enchaîné » du 7 février 2007, puis reprise et précisée par le « Midi Libre » le 1er Mars 2007 cette information n’a curieusement pas été relayée.

Pourquoi pas plus d'écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi votée en douce, l'a été à l'unanimité de tous les groupes politiques : UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s'octroyer des avantages, savent parfaitement s'entendre.

Après le 17 juin...2007, nos « chers » députés recevront les indemnités de chômage suivantes :

- 5 ans d'indemnité « chômage » = 417120 Euros !

(60 mois x 6 952 € d'indemnités) le temps d'une alternance législative.

- Et, à l'issue des 5 ans, ils percevront "à vie" 20 % de ce traitement !

Au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et qu'ils dénoncent le train de vie dispendieux de l'état !

Pour tout le détail précisant le régime indemnitaire de nos élus se référer à l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958.

Bien entendu cette généreuse « indemnité chômage » est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette « aide sociale », bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

le principe est vrai

maintenant c'est un système autofinancé apparemment

et puis c'est dégressif ils ne touchent pas ce salaire pendant 5 ans

autofinancé ???? :blink:

par quoi ????

A quel moment les députés sont commercialement productifs ?

les députés ont une caisse de retraite spécifique

ils ont une caisse de retraite à eux c'est un régime spécial (comme SNC EDF etc)

Tiens, je croyais qu'il fallait en finir avec les régimes spéciaux...

Tiens, je croyais qu'il fallait en finir avec les régimes spéciaux...

oui, mais ce n'est pas comme si la majorité présidentielle était majoritaire à l'assemblée...

:ninja:

ah mais je ne change pas d'avis: il faut reprendre tous les régimes spéciaux et voir leur justification, pour intégrer la quasi totalité d'entre eux dans le régime général qui de toutes façons paie déjà pour eux

Faut juste être sûr que ce soit vrai...

Si c'est le cas : :rolleyes:

Charly tu n'expliques pas comment le régime spécial des députés s'auto finance...

Charly tu n'expliques pas comment le régime spécial des députés s'auto finance...

Bah je suppose que leurs indemnités chômage sont payées par leur cotiz, enfin pour moi c'est ça un régime auto-financé ! :unsure:

comme tout régime: ils cotisent

sauf qu'ils cotisent à une caisse spéciale qui n'est pas le régime général mais une caisse qui leur est propre

ils peuvent même demander à cotiser plus pour avoir plus après la retraite

après je sais pas si c'est suffisant ou si comme pour la plupart de srégimes spéciaux il faut aller piocher chez nous régime général

Modifié le 19 juin 200718 a par charly escp

J'avais donc bien compris ce qu'était un régime auto-financé !

mercredi 20 juin 2007, 13h22

Législatives: déjà 24 recours devant le Conseil constitutionnel

PARIS (AFP) - Vingt-quatre recours contre les élections législatives ont déjà été introduits devant le Conseil constitutionnel, alors que la possibilité de les déposer expire le 21 juin pour le premier tour et le 28 juin pour le second, a-t-on appris mercredi auprès de la haute juridiction.

Les élections des députés ne peuvent en effet être contestées que durant les dix jours qui suivent la proclamation des résultats des scrutins.

Ces recours sont formés soit par des candidats, soit par des électeurs des circonscriptions concernées. Ils sont déposés directement au Conseil ou transmis via les préfectures.

Avant la fin juillet, le Conseil constitutionnel arrêtera la liste des requêtes faisant l'objet d'une instruction, en écartant celles qui sont irrecevables.

Sept des vingt-quatre recours enregistrés au Conseil constitutionnel concernent les Hauts-de-Seine et trois l'Oise.

Les sages du Palais Royal avaient été saisis de 225 recours pour les législatives de 1993, 172 pour celles de 1997, 162 pour celles de 2002.

Il avait annulé 6 des élections de 1993, 5 en 1997 et 7 en 2002.

C'est peut-être pas encore totalement terminé les législatives !