Adam

Enfin c'est marrant de constater que pour le moment le résultat du sondage n'a rien à voir avec la vraie situation américaine : Kerry 77% Bush 0% Blanc 14% Petit pois 9% En effet, jamais les américains ne voteront autant pour les petits pois :lol:

J'ai pas encore cette page mais entre temps j'ai compris que c'est aussi et surtout je pense le système des grands électeurs qui explique le bipartisme. Puisque (c'est peut-être pas vrai dans tous les états) celui qui arrive en tête gagne tous les grands électeurs. Du coup c'est sûr que l'électeur de base va hésiter à voter pour un "petit" candidat puisque il est quasiment sûr que c'est voué à l'échec et que celui-ci n'obtiendra même pas un malheureux grand electeur. Donc je suppose qu'il "vote utile" comme on dit chez nous.

Si si; il y est, Reform Party / Independant. (entre le prohibition party et le socialist party USA).

Ce n'était pas pour t'embêter Aline, juste pour apporter une précision. C'est vrai que la plupart de ces candidats sont négligeables électoralement, mais ils ne le sont pas tous sur le plan idéologique (tu as des socialistes, un libertarien etc...). C'est un peu plus significatif que le parti du plaisir. D'ailleur je ne connais pas bien le système électoral US au niveau des présidentielles. Je sais que ça fonctionne avec les grands électeurs, toussa mais est-ce que certains connaissent vraiment bien ? Pourquoi par exemple ne parle-t-on jamais des "petits" candidats ? Sont-ils écrasés médiatiquement par les démocrates et les républicains ? Sont-ils désavantagés par le système électoral ? Je pourrais faire une recherche internet mais en grand flemmard, si quelqu'un pouvait m'expliquer ça

Euh, je ne voudrais pas être pénible mais il y a d'autres candidats : http://www.politics1.com/p2004.htm Du coup je ne peux pas voter