Trunk

Un héron.

c'est ce qu'ils écrivent également sur le site l'Equipe.fr

J'aurais dû m'abstenir de mettre le lien vers le site de sauvetage des lettres.. résultat, tuot le monde va se promener et personne ne réagit :kipleure: En même temps, moi ca me ferait peur de donner une réponse sur l'orthographe, sait on jamais une faute de frappe est si vite arrivée :diable:

en tous cas c'est pas un formule 1 ni un novotel

et chandon ? :dehors:

Je pense que tous ceux qui lisent, de plus ou moins près la presse, ont eu vent de cette étude sur l'orthographe et le niveau de pratique correcte de la langue française. Les résultats sont assez édifiants, en effet, il s'avère que sur un échantillon de plus de 1500 élèves de seconde, à qui fût soumise une dictée du brevet des collèges de 1988, près de 56% obtenaient la note de 0 (ou moins), contre 27% sur la même épreuve en 2000. Je vous laisse visiter le site Internet des auteurs de ces études, c'est proprement hallucinant. ICI Je ne suis pas un foudre de guerre en orthographe, encore moins ici, où, la majeure partie du temps, je ne relis pas ce que je tape, et je ne tape pas forcément ce que j'écrirais. Il faut sans doute croire que l'orthographe, reste pour moi liée au stylo, après tout en faisant attention, j'ai tout de même fait moins de 15 fautes à la dernière dictée de pivot, ce que je considère comme une performance honorable, sans être fantastique. A votre avis, le non-maniement de la langue française est-il un réel obstacle à tout parcours professionnel digne de ce nom ? Est-il utile de réformer en profondeur l'enseignement du Français dans nos écoles afin d'obtenir des résultats plus satisfaisants ? L'enseignement de la genèse de la langue, et notamment des langues mortes génitrices est-il toujours utile et/ou nécessaire ? Quels sont vos avis ? Trunk Note pour Hugo: Inutile de me ressortir un listing des erreurs que j'aurais pu commettre dans mon propos, je me dédouane ligne 12

Une autruche, ou Philippacus christanvalis

Bah en même temps, comme n'importe quelle carricature, c'est drôle et ca invite les gens à se remettre en question. donc AMHA que du positif. Trunk

bah Sochaux c'est tout de même du costaud, OM-Rennes, disons que je sens bien Rennes sur ce coup..

argh, point de vue interresant, et grief valable.

Bah justement, on ne sait jamais à quoi s'attendre avec les bleus.

ca c'est un canard supporter de Manchester city :honte:

Idem.

Gazon d'agrément !

tu m'étonnes !

j'ai effectivement souvenir d'un Milan Barca en finale de ligue des champions, avec un 4-0 du milan à 10 contre 11.. une belle branlée :rolleyes: sinon, jes cartons aux adversaires des lyonnais me paraissent moins louches que ceux des adversaires marseillais re-:rolleyes:

Je trouve la sélection francaise globalement cohérente, et ans la ligne de conduite de Domenech. Il est évident que l'on peuit regretter la non-sélection d'un bodmer qui a montré beaucoup de choses depuis le début de saison (à l'instar d'un balmont), mais Domenech ayant misé sur Mavuba, il serait ridicule de le changer maintenant. autant essayer sérieusement, et si cela ne va pas changer.

On est pas passé loin de la trappe..

Gaël, ce texte, je l'ai écrit ce matin en arrivant au bureau, après avoir lu le sujet. Si tu pense avoir déjà lu pareil diatribe de ma part, c'est que globalement, je ne change pas. je ne sais si c'est un bien ou un mal, mais c'est comme celà. j'ai bien des défauts, mais je dis ce que je pense, c'est à fortiori vrai quand je l'écrit, le temps de latence à rédaction étant pour moi sujet à reflexion. j'ai coupé ton écrit pour une lecture plus aisée du quote, mais c'est très juste, dans son ensemble.

Et si il devait avoir dans l'équipe dirigeante de l'UEFA au moins deux mecs qui ont déjà joué au foot, il va falloir qu'ils recrutent :troplol:

:blink: t'as pas voulu mon amour..

Pourquoi suis-je ici et pas ailleurs ? Sur un forum, chacun, et c?est tout à fait légitime se créé un personnage, qu?il entretient et surtout que les autres entretiennent. Une chausse-trappe à placer et on appelle Trunk, Quand Gaël bosse jusqu?à 22 heures, il ne l?écrit pas, quand il se barre à midi, il créé un topic ; C?est son personnage et quelque part cela arrange/amuse tout le monde. La comedia dell Arte, c?était 6 personnages majeurs (arlequin, polichinelle, pantalon, colombine, capitan et le docteur), une douzaine d?autres mineurs et des quantités de scénarii qui gravitaient autour, et ca cartonnait. Je viens ici pour voir ce grand théâtre. Je viens ici pour donner mon point de vue sur le foot, qui n?est nécessairement pas le même que celui de philou, de goonny, de panp, de toineau de gob ou qui sais-je encore. Il n?est pas le même car il n?est pas éclairé du même bord, il n?est pas le même car nous n?avons ni les mêmes attentes, ni les même passions, c?est ce qui est intéressant. Je préfère de mille fois discuter politique avec Exilé ou Robby qui n?ont pas du tout les mêmes idées que moi, plutôt que d?avoir une discussion nombriliste et stérile avec des gens qui vont partager mon opinion qui est forcément partielle, car n?ayant pas l?éclairage d?un autre point de vue. Je préfère venir ici, lire le point de vue foot de philou, de stras, de pintagone, de raskol, de grob, de matt?que je ne partage complètement, mais qui m?éclaire toujours. Charge à moi de donner mon propre éclairage, nécessairement partisan pour ne donner qu?une bribe de ma propre lumière. Nous sommes tous des chevaux avec des ?illères, et si le cheval d?a coté ne nous dit pas ce qu?il voit nous n?aurons jamais qu?une vision partielle des choses. Cet échange, c?est la vie d?un forum, c?est pourquoi j?aime celui ci, et que j?y viens régulièrement. Ici gob, peut donner son point de vue à un parisien sans être ni sur un forum parisien à se faire trancher la gorge ni sur un forum marseillais avec le Parisien se faisant tailler. Qu?on le veuille ou non, la présence de supps adverses est le réel plus de ce forum. Cela évite aux lyonnais passionnés d?avoir une vision monochromatique (Noir ou blanc) des choses, cela permet à tous de progresser. Seulement, a penser que cette présence est nuisible, à dire que des non-lyonnais n?ont rien à foutre là, à dire que les pantalonnades et autres blagues d?initiés sont inutiles, à dire que chacun joue un personnage dommageable à la collectivité, c?est prôner la mort d?un forum constructif. Je serais parfaitement incapable de donner une liste de gens que j?aime bien sur le forum, en fait tout le monde a son rôle, mais j?aimerais faire un exercice amusant qui avait été fait sur un site lillois : attribuer à chacun un mot, vous verrez qu?il y a du monde, et qu?un seul être vous manque et tout est dépeuplé. Ne détruisons pas l?éclectisme de ce forum, ne détruisons pas la maison que nous habitons. Trunk

Bon c'est pas le tout, mais ce soir, j'ai mon entretien pour mon augmentation et demain, un entretien d'embauche dans une autre crémerie.. donc à après demain tout le monde. Trunk

Jane birkin :honte:

Y'es pas marqué Urbain ! :fluideglacialtouch: