Matt

Chelsea - FC-Barcelone 12 Werder-Breme - Levski-Sofia 1 Sporting - Bayern-Munich 2 Inter-Milan - Spartak-Moscou 1 Galatasaray - PSV-Eindhoven N2 Bordeaux - Liverpool N2 Olympiakos - AS-Roma 2 Valence - Shakhtyor-Donetsk 1 Dynamo-Kiev - OL N2 Steaua-Bucarest - Real-Madrid 2 Manchester-United - FC-Copenhague 1 Celtic-Glasgow - Benfica 1 FC-Porto - Hambourg-SV 1 CSKA-Moscou - Arsenal 2 Anderlecht - Milan-AC 2 Lille - AEK-Athenes 1

sochaux

Osasuna

Lille Nancy

Werder Brême 3-1

Bordeaux - Monaco 1 Le-Mans - Nancy 1 Lens - Marseille N Lyon - Saint-Etienne 1N Nantes - Sochaux 1 Nice - Lorient 1 Paris-SG - Sedan 1 Rennes - Auxerre 1 Toulouse - Valenciennes 1N Troyes - Lille N2 ------------------------ Strasbourg - Grenoble 1 Istres - Le-Havre N

Je trouve que l'on mélange deux choses. La "mauvaise" nouvelle, c'est que Lyon n'arrive pas à garder ses tous meilleurs joueurs. Mais on ne peut décemment pas reprocher à Aulas ou à l'OL de ne pas bénéficier de la notoriété d'un Milan ou d'un Barça, qui fait que ces clubs n'ont pas à souffrir de voir leurs joueurs les quitter pour des équipes plus huppées, contrairement à l'OL. Dans ces conditions, la meilleure - et unique - solution est bien de faire en sorte que nos joueurs, en partant, laissent des caisses suffisamment pleines pour que l'on puisse les remplacer. Mais considérer que Lyon aurait dû garder coûte que coûte Essien et Diarra me paraît utopique : c'était tout bonnement impossible. Comme il était impossible pour Sochaux de garder Pedretti. Surtout, je ne vois pas en quoi cette prolongation n'est pas une bonne nouvelle. Tu penses qu'en refusant de prolonger, Malouda aurait envoyé un signal positif sur ses intentions de rester ?

Excellent exemple, puisque Pedretti avait justement prolongé pour permettre à son club formateur de toucher une indemnité et ne pas partir gratuitement (moyennant une clause de départ d'environ 6 M€, qui apparaissait assez faible à l'époque en regard du standing du club)

Oui, mais qui est parti pour un montant énorme. Justement parce qu'il avait prolongé avant. Il n'y a aucune garantie de voir Malouda rester l'an prochain, et il ne peut pas y en avoir. Par contre, avec cette prolongation, l'OL est certain de le voir partir à un prix très élevé, car il se retrouve en position de force pour négocier. Que le joueur puisse avoir le dernier mot, c'est possible. Mais entre menacer de partir pour 5 M€ et faire le forcing pour que l'OL accepte 26 M€, il y a quand même une légère différence.

J'en vois au moins deux : (i) Malouda ne pourra pas faire jouer en juin prochain la nouvelle clause de la Fifa qui veut qu'un joueur n'ayant pas signé de nouveau contrat pendant deux ans peut partir sans l'accord de son club, moyennant une indemnité de transfert bien inférieure à sa valeur de marché ; (ii) comme pour Diarra, le nombre de clubs susceptibles de proposer à Malouda un challenge sportif et financier bien supérieur à l'OL se comptent désormais sur les doigts d'une main.

France - Iles-Féroé Score à la mi-temps : 1-0 Score final : 4-0

Landrin est également suspendu, ce qui fait que la paire de milieux défensifs titulaire depuis le début de saison sera absente. On verra probablement l'ancien Manceau Hautcoeur au milieu, mais je ne sais pas par qui il sera accompagné. Côté lyonnais, je vois bien Wiltord en pointe. Il faudra faire attention au potentiel offensif des verts, bien renforcé cette année par les arrivées d'Ilan et Bilos, international argentin. Mais si on les prive de ballons, ça devrait bien se passer.

Ecosse - France Score à la mi-temps: 0-0 Score Final: 0-0

Rennes Toulouse

Auxerre - Nantes 1 Lille - Nice 1 Lorient - Troyes 1 Marseille - Toulouse 1 Monaco - Le-Mans 1 Nancy - Lens 2 Saint-Etienne - Paris-SG 1N Sedan - Rennes 1N Sochaux - Lyon N2 Valenciennes - Bordeaux N ------------------------ Ajaccio - Strasbourg 1 Guingamp - Caen N

Monaco Sedan

Mais Leeds existe toujours, non ? :hein: Ils sont tombés en D2, mais je crois que le club est encore debout. Sinon, regarde le Matra Racing : ils n'avaient pas eu besoin de la bourse pour se planter. Plus proche de nous, regarde le PSG ou l'OM : ces clubs ont perdu des dizaines de millions d'euros pendant des années, sans que cela les émeuve plus que ça. Avec leur actionnaire omnipotent prêt à effacer toute dette, ça ne les a pas tués. Et pourtant, niveau gestion, c'était (c'est) un sacré foutoir.

Celtic Glasgow 2-0

Encore une fois, ce n'est pas la Bourse qui ont fait s'écrouler Dortmund ou Leeds : c'est d'abord une mauvaise gestion

Perso, je le sens pas très bien ce match... Lille a vraiment le jeu pour nous emmerder, et si on a eu une semaine pour s'entraîner, ce n'est pas forcément un avantage : je trouve que l'OL a souvent du mal à se remettre dans le bain lors de "coupures" de ce type (même si là, tout l'effectif était présent). Pour Tiago, c'est pas grave, il ne joue à son niveau d'extra-terrestre qu'en LDC

En fait, c'est relativement vrai. Beaucoup de clubs ont vu leurs cours chuter. Maintenant, ce n'est pas parce que ton cours chute que tu n'as plus d'argent. Un cours de bourse reflète principalement ce que les investisseurs attendent de la société dans le futur. Prenons un exemple simple : aujourd'hui, un investisseur peut valoriser l'OL 100 M€ par exemple, car il se dit que le nouveau stade apportera beaucoup au club. Imaginons maintenant que pour une raison X ou Y, l'OL annonce qu'il n'y aura pas de nouveau stade : notre investisseur va refaire ses calculs et considérer qu'en fait, l'OL ne vaut que 50 M€. Le cours va chuter. Mais les finances de l'OL n'auront absolument pas changé : il y aura toujous le même budget et les mêmes recettes. La principale conséquence négative, c'est que si Lyon veut refaire appel au marché, en effectuant une nouvelle augmentation de son capital, ce sera plus difficile : les perspectives seraient moins bonnes, et la valeur de la société plus basse. Sur les dernières années, on parle beaucoup de Dortmund ou la Lazio, mais sportivement, la Juve, introduite récemment, a fort bien marché (affaires de corruption mises à part), malgré un cours peu glorieux. Bref, la Bourse devrait servir à lever de l'argent, je l'espère pour faire un nouveau stade et pérenniser la situation de l'OL au plus haut niveau. Après, que ça marche bien ou pas, je dirais que l'enjeu est assez minime, finalement. Enfin, sur le fait de pouvoir se faire racheter, c'est un faux problème. D'abord, je pense qu'Aulas et ses amis resteront majoritaires. Ensuite, le risque de se faire racheter en bourse n'est pas forcément plus grand que de se faire racheter avec un capital entièrement privé : si un milliardaire russe offre un pont d'or à Aulas, sa décision de vendre ou pas ne tiendra pas à la situation - cotée ou non cotée - de l'OL. De même, si Glazer a acheté Manchester, ce n'est pas parce que Manchester était coté, mais parce que Manchester était une très belle société.

Levski-Sofia - Chelsea 2 Werder-Breme - FC-Barcelone 2 Spartak-Moscou - Sporting 2 Inter-Milan - Bayern-Munich 1 Liverpool - Galatasaray 1 Bordeaux - PSV-Eindhoven N Valence - AS-Roma 1 Shakhtyor-Donetsk - Olympiakos 1 Steaua-Bucarest - OL 2 Real-Madrid - Dynamo-Kiev 1 Celtic-Glasgow - FC-Copenhague 1 Benfica - Manchester-United 2 CSKA-Moscou - Hambourg-SV 2 Arsenal - FC-Porto 1 AEK-Athenes - Anderlecht 1 Lille - Milan-AC 2

Auxerre - Sedan 1 Bordeaux - Troyes 1 Le-Mans - Sochaux 1N Lens - Monaco 1 Lyon - Lille 2 Nantes - Marseille N2 Nice - Valenciennes 1 Paris-SG - Nancy 1 Rennes - Saint-Etienne 12 Toulouse - Lorient 1 ------------------------ Strasbourg - Le-Havre 1 Brest - Créteil N

Nice PSG