Iles-Féroé

Oups, j'ai appuyé par inadvertance sur "éditer" au lieu de "citer" concernant le post de Flashback. Je confirme ici mon prono : Allemagne (et Portugal en réserve)

8)

C'est sévère (d'autant que je suis persuadé que c'est simplement un oubli de ta part et pas une tentative de ruse) mais j'ai appliqué le règlement. BV ou Lensomaniaque en ont aussi fait les frais. En fait, si j'ai prévu cela, c'était pour éviter qu'un joueur déjà qualifié avant le dernier round (Tombyk par exemple était quasi-qualifié) "oublie" volontairement de jouer en s'économisant ainsi une équipe. Cela me parait tout de même moins dur que le Survivor originel, où celui qui oubliait de jouer était purement et simplement éliminé.

Est-ce retourner sa veste que de dire que l'on est d'abord pessimiste puis enthousiaste par l'EDF ? Perso, je pense que les mecs qui ont fait le plus de critiques (en particulier sur la liste des 23, sur le fameux losange au milieu avec Viera à droite, sur 1 ou 2 attaquants etc) l'ont fait justement parce qu'ils aimaient l'équipe de France, et qu'ils souhaitaient la voir meilleure encore. Donc pour moi ce n'est pas vraiment un retournage de veste.

En effet tu n'as pas joué la France, mais cette équipe t'as été attribué à l'occasion du round 6 (où tu as du oublier de pronostiquer ). Conformément au règlement, c'est l'équipe à la + faible cote qui t'as été attribuée, et sur ce round 6 c'était la France (qui affrontait le Togo)

Pour ces demi-finales, le règlement est identique aux quarts de finale : il faut choisir une équipe et, si vous le pouvez, une équipe réserve disputant l'autre match. Il ne reste plus beaucoup de choix ! A vous d'adopter la bonne stratégie pour parvenir en finale, et conserver la bonne équipe pour la finale. Les 1/2 : Allemagne-Italie (mardi) France-Portugal (mercredi) Vos équipes disponibles : S'il ne vous reste qu'une seule équipe, je vous lasélectionne automatiquement, inutile de poster ! ^_^ Tableau principal : Bigben : France Cyrille : Portugal France Flashback : Portugal France Gaghoo : Allemagne France Hippolytanicet : Allemagne Portugal IlesFéroé : Allemagne Portugal Lensomaniaque : Allemagne Italie Matt : Allemagne Portugal Philippe : Portugal Tombyk : Allemagne France Vivi : France Yodelyon : Portugal France Places d'honneur : BV : France Gilkman : Allemagne France JTABG : Italie France Maitre K : Allemagne Italie Raskol : Allemagne Portugal Simgone : Allemagne France Steph : Allemagne Titouplin : Allemagne Bon prono à tous 8)

Ouais, j'ai adoré le moment 'il va se faire siffler sur tous les terrains d'Angleterre'. Bref, un peu comme toi en France, Christophe !

Les différents classements : Classement final du jeu : places 1 à 20 non encore décernées. 21e : Nikolic 22e : Karlotte 23e : Otaku 24e : Magicol 25e : Charly 26e : Seb 27e : Fafa 28e : Ian 29e : Rayls 30e : Zoltan 31e : Stras Classement performance : IlesFéroé 38 JTABG Vivi Yodelyon 35 Hippolytanicet Otaku 33 Bigben Tombyk 32 Matt Simgone 31 Cyrille 30 Nikolic Flashback Raskol 29 BV Karlotte Gaghoo Lensomaniaque Philippe 27 Charly Steph 24 Magicol 23 Gilkman 22 Titouplin 20 Seb 19 Fafa 18 MaitreK Zoltan 17 Ian 15 Stras 14 Rayls 10 Classement grosses coucougnettes IlesFéroé 25.2 GC Cyrille 25 GC Vivi 23.3 GC Yodelyon 23.2 GC Gaghoo 22.8 GC Bigben 22.4 GC Simgone 21.4 GC Lensomaniaque 20.8 GC JTABG 19.9 GC Hippolytanicet 18.3 GC Tombyk 17.3 GC Flashback 17.2 GC Otaku 17 GC Philippe 15.4 GC Nikolic 15.1 GC BV 14.8 GC Matt 14.4 GC Raskol 13.9 GC Steph 13.9 GC Karlotte 13.4 GC Fafa 13 GC Magicol 12.7 GC Zoltan 12.7 GC Seb 11.9 GC Gilkman 11.8 GC Titouplin 10.5 GC Charly 9.9 GC MaitreK 9.1 GC Stras 8.7 GC Ian 6.8 GC Rayls 4.6 GC

Tableau principal : Bigben -> qualifié (Portugal et Allemagne aux tirs au but). Consomme son équipe réserve. 3.4 GC BV -> pas de prono. Reversé en tableau 'honneurs'. (Angleterre et Argentine consommés) Cyrille -> qualifié (Argentine et Angleterre aux tirs au but). Consomme son équipe réserve. 3 GC Flashback -> qualifié (Allemagne et Angleterre aux tirs au but). Consomme son équipe réserve. 2.4 GC Gaghoo -> qualifiée (Portugal aux tirs au but ; Italie en réserve). Consomme son équipe réserve. 3.4 GC Hippolytanicet -> qualifié (Angleterre et Argentine aux tirs au but). Consomme son équipe réserve. 2 GC IlesFéroé -> qualifié avec l'Italie. Economise sa réserve. 2.2 GC JTABG -> éliminé (Allemagne aux tirs au but ; Brésil en réserve). Reversé en tableau 'honneurs'. 2.4 GC Karlotte -> éliminé : Prono non conforme joué Brésil-Allemagne, avec comme équipes dispo Argentine-Ukraine-France. Pas de regrets, le couple Brésil-Allemagne ne l'aurait pas permis de se qualifier. Plus d'équipe disponible. 0 GC Lensomaniaque -> qualifié avec la France. Economise sa réserve. 9.2 GC Matt -> qualifié avec l'Italie. Economise sa réserve. 2.2 GC Nikolic -> éliminé (Brésil ; Angleterre en réserve). Plus d'équipe disponible. 0 GC Philippe -> qualifié (Angleterre et Argentine aux tirs au but). Consomme son équipe réserve. 2 GC Tombyk -> qualifié (Portugal -> prono non conforme car le Portugal ne faisait pas partie de ses choix possibles ; se qualifie grâce à l'Italie en réserve). Pénalité -2 GC Vivi -> qualifiée (Portugal et Allemagne aux tirs au but). Consomme son équipe réserve. 3.4 GC Yodelyon -> qualifié avec l'Italie. Economise sa réserve. 2.2 GC Places d'honneurs Gilkman -> qualifié avec l'Italie. Economise sa réserve. 2.2 GC Magicol -> éliminé : prono non conforme avec l'Italie, indisponible. Portugal en réserve. 0 GC MaitreK -> qualifié (Ukraine ; France en réserve). Consomme son équipe réserve. 0 GC Otaku -> éliminé (Angleterre aux tirs au but ; Ukraine en réserve). 2 GC Raskol -> qualifié avec l'Italie. Economise sa réserve. 2.2 GC Simgone -> qualifié avec l'Italie. Economise sa réserve. 2.2 GC Steph -> -> qualifié (Portugal aux tirs au but ; Italie en réserve). Consomme son équipe réserve. 3.4 GC Titouplin -> qualifié (Portugal aux tirs au but ; Italie en réserve). Consomme son équipe réserve. 3.4 GC Charly Fafa Ian Rayls Seb Stras Zoltan : pas de prono

sont qualifiés (avec l'Italie en 1er choix) : Raskol Gilkman Yodelyon IlesFéroé Magicol Simgone Matt sont assurés d'être qualifiés également (car ils ont mis l'Italie en équipe réserve) : Tombyk Lensomaniaque Gaghoo Titouplin Steph

il ne le tiendra plus tres longtemps ce record s'il devient sélectionneur

premier point après Allemagne-Argentine :ce match s'étant terminé aux tirs au but, c'est une mauvaise opération pour ceux qui avaient choisi ces équipes, puisqu'ils mettent à contribution leur équipe réserve. JTABG Flashback ont choisi l'Allemagne Cyrille a choisi l'Argentine Karlotte Bigben Simgone et Vivi avaient pris l'Allemagne en équipe réserve et doivent donc attendre le résultat de leur équipe 'premier choix'. Même topo pour Philippe et Hippo qui avaient pris l'Argentine en réserve.

A noter que toutes les équipes ont été mentionnées dans vos choix Allemagne 2.4 Argentine 3 Italie 1.1 Ukraine 6.8 Angleterre 2 Portugal 3.4 Bresil 1.4 France 4.6

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2130

mon prono : Equipe choisie : Italie Equipe réserve : Angleterre

Lorsque j'ai établi le règlement, avec donc ce championnat par points et ce pronostic du score, mon but était qu'il n'y ait pas trop d'ex-aequo. Forcément, 2 joueurs qui ont pronostiqué la même équipe avec le même score seront forcément ex-aequo. Mais je ne voulais pas qu'ils le soient avec ceux qui avaient fait le même prono-score d'une autre équipe l'ayant emporté sur le meme score. Donc, en dernier critère de performance, j'ai tenu compte des points grosses coucougnettes, établis selon les sites de paris en ligne. L'écart de points d'un rang à l'autre vient du fait qu'ils sont 6 joueurs à avoir donné un prono strictement identique (victoire de l'Italie 2-0). Donc forcément, au rang suivant, malgré un résultat très proche, Matt Karlotte et toi avez remporté moins de points. D'autant que sur ce dernier round, les points, et donc les écarts, etaient doublés.

Bravo et merci Je n'aurais surement pas la disponibilité nécessaire, d'autant que j'ai déjà le Survivor à organiser, et JTABG ferait un très bon nouveau coach s'il pense avoir suffisamment de temps pour s'en occuper, mais si jamais le nouveau coach a un jour besoin d'un petit coup de main pour quoi que ce soit (établir des statistiques du jeu, s'occuper d'un classement des buteurs, etc.., par exemple), qu'il n'hésite pas à me demander

Félicitations Charly

Scores exacts trouvés : Tombyk 2 (1-0 ; 2-0) ; MaitreK 2 (2-0 ; 2-1) ; Yodelyon 1 (2-1 ; 2-0) ; Philippe 2 (2-0 X2) ; Vivi 2 (2-0 ; 2-1) Charly 1 (2-0) ; Simgone 1 (2-0) ; Bigben 1 (2-0) ; Otaku 1 (2-0) ; Flashback 1 (2-1) ; JTABG 1 (2-1) ; Matt 1 (2-0) ; Seb 1 (2-0) ; Gaghoo 1 (2-1) ; Magicol 1 (2-1) ; Gilkman 1 (1-0) ; Lensomaniaque 1 (1-0) ; Steph 1 (1-0) Classement performance : IlesFéroé 33 Vivi Hippolytanicet JTABG Otaku Tombyk 32 Yodelyon 30 BV Karlotte 27 Nikolic Bigben Cyrille 29 Philippe Flashback Matt Simgone 26 Gaghoo Charly Raskol 24 Lensomaniaque 22 Steph Magicol 21 Seb 19 Fafa 18 Titouplin MaitreK Gilkman Zoltan 17 Ian 15 Stras 14 Rayls 10 Classement grosses coucougnettes IlesFéroé 23 GC Cyrille 22 GC Yodelyon 21 GC Vivi 19.9 GC Gaghoo 19.4 GC Tombyk 19.3 GC Simgone 19.1 GC Bigben 19 GC JTABG 17.5 GC Hippolytanicet 16.3 GC Nikolic 15 GC BV 14.9 GC Otaku 14.9 GC Flashback 14.8 GC Philippe 13.4 GC Karlotte 13.4 GC Fafa 13.1 GC Zoltan 12.8 GC Magicol 12.6 GC Matt 12.2 GC Seb 12 GC Lensomaniaque 11.6 GC Raskol 11.4 GC Steph 10.4 GC Charly 10 GC Gilkman 9.4 GC MaitreK 9 GC Stras 8.8 GC Ian 6.9 GC Titouplin 6.9 GC Rayls 4.7 GC

Les joueurs concernés par les matches d'hier Titouplin 1 pt -2 (1-3) - 0 GC (prono 4-1 au lieu de 1-3) Le classement actuel du round 7 1. Yodelyon 5 pts +2 (2-0) - 2.6 GC -> 47 pts* :bravo: 1. Philippe 5 pts +2 (2-0) - 2.6 GC -> 47 pts* :bravo: 3. Gilkman 5 pts +1 (1-0) - 1.8 GC -> 36.7 pts* 3. Lensomaniaque 5 pts +1 (1-0) - 1.8 GC -> 36.7 pts* 3. Steph 5 pts +1 (1-0) - 1.8 GC -> 36.7 pts* 6. BV 4 pts +2 (2-0) - 2.6 GC (prono 1-0 au lieu de 2-0) -> 31 pts* 6. Nikolic 4 pts +2 (2-0) - 2.6 GC (prono 2-1 au lieu de 2-0) -> 31 pts* 8. Vivi 4 pts +1 (2-1) - 2.2 GC -> 26 pts* 9. Flashback 4 pts +1 (1-0) - 2.2 GC (prono 2-1 au lieu de 1-0) -> 23 pts* 9. Magicol 4 pts +1 (1-0) - 2.2 GC (prono 2-1 au lieu de 1-0) -> 23 pts* 11. Bigben 4 pts +1 (1-0) - 2.2 GC (prono 2-0 au lieu de 1-0) -> 17 pts* 11. Charly 4 pts +1 (1-0) - 2.2 GC (prono 2-0 au lieu de 1-0) -> 17 pts* 11. Cyrille 4 pts +1 (1-0) - 2.2 GC (prono 2-0 au lieu de 1-0) -> 17 pts* 11. Hippolytanicet 4 pts +1 (1-0) - 2.2 GC (prono 2-0 au lieu de 1-0) -> 17 pts* 15. JTABG 4 pts +1 (1-0) - 1.8 GC (prono 2-0 au lieu de 1-0) -> 9 pts* 15. Karlotte 4 pts +1 (1-0) - 1.8 GC (prono 2-0 au lieu de 1-0) -> 9 pts* 15. Matt 4 pts +1 (1-0) - 1.8 GC (prono 2-0 au lieu de 1-0) -> 9 pts* 15. Raskol 4 pts +1 (1-0) - 1.8 GC (prono 2-0 au lieu de 1-0) -> 9 pts* 19. Simgone 4 pts +1 (1-0) - 1.8 GC (prono 3-1 au lieu de 1-0) -> 4 pts* 20. Otaku 3 pts +1 (2-1) - 2.2 GC (prono 2-0 au lieu de 2-1) -> 2 pts* 21. Tombyk 3 pts +1 (2-1) - 2.2 GC (prono 3-1 au lieu de 2-1) -> 1 pt* 22. IlesFéroé 2 pts 0 (0-0) - 3.2 GC (prono 1-0 au lieu de 0-0) 23. Zoltan 2 pts 0 (0-0) - 2.6 GC (prono 2-1 au lieu de 0-0) 24. Seb 2 pts 0 (0-0) - 2.6 GC (prono 2-0 au lieu de 0-0) 25. Ian 1 pt -1 (0-1) - 0 GC (prono 1-0 au lieu de 0-1) 26. Gaghoo 1 pt -1 (0-1) - 0 GC (prono 2-1 au lieu de 0-1) 27. Fafa 1 pt -1 (0-1) - 0 GC (prono 2-0 au lieu de 0-1) 28. Titouplin 1 pt -2 (1-3) - 0 GC (prono 4-1 au lieu de 1-3) Pas de prono : MaitreK, Rayls, Stras Classement général : 1 Yodelyon 102.8 pts* :bravo: 2 Vivi 100.3 pts* 3 Philippe 97.5 pts* 4 Bigben 88.5 pts* 5 Tombyk 85.8 pts* 6 BV 80.7 pts* 7 Hippolytanicet 75.7 pts* 8 Nikolic 74.5 pts* 9 Karlotte 74 points* 10 IlesFéroé 73 pts* 11 JTABG 63.7 pts* 12 Flashback 62.2 pts* 13 Lensomaniaque 59.2 pts* 14 Gaghoo 57.8 pts* 15 Matt 57.5 pts* 16 Cyrille 56.5 pts* ----(limite de qualification pour les 1/4)--- 17 Otaku 56.3 pts* 18 Simgone 54 pts* 19 Magicol 51.3 pts* 20 Charly 50.5 pts* 21 Steph 49.7 pts* 22 Gilkman 47.2 pts* 23 MaitreK 46.3 pts* 24 Seb 42.5 pts* 25 Raskol 39.5 pts* 26 Fafa 39 pts* 27 Ian 27 pts* 28 Titouplin 23 pts* 29 Rayls 20 pts* 30 Zoltan 11 pts* 31 Stras 9 pts* Les 16 premiers sont les "survivants" qui conservent une chance de remporter le jeu. Les joueurs suivants, peuvent, s'ils le souhaitent, poursuivre le jeu à l'occasion des derniers matches (quarts, demi, finale), dans un tableau parallèle, avec les mêmes règles que pour le tableau principal, pour établir un classement complet du jeu. Ce tableau d'honneur sera complété par les éliminés des quarts et demi-finales.

quand même, cette règle du hors-jeu passif, je ne l'aime pas du tout. Et ce n'est pas parce que la France marque de cette manière que ça me fera changer d'avis. Ce n'est d'ailleurs pas non plus parce que les Féroé ont encazissé leurs 2 buts contre la France non plus. C'est parce que je ne comprends pas comment un attaquant placé devant ne puisse pas influer sur le jeu (le placement des adversaires, leur regard etc), même s'il ne participe pas à l'action. Le pire, c'est lorsque l'attaquant est remis en jeu dans le prolongement de l'action et marque malgré son hors-jeu initial (mais on considère que ce sont 2 phases de jeu différentes). Admettons qu'un attaquant puisse être hors-jeu passif : dans ce cas, pourquoi un défenseur placé à l'autre bout du terrain, loin de l'action, et qui couvre un attaquant ne pourrait pas être "défenseur passif" lui aussi ? Parce que ça arrive souvent ça aussi.

- Bien sur que la vidéo peut résoudre des problèmes. En particulier ceux sur lesquels il n'y a pas d'interprétation à faire, comme le franchissement d'une ligne de but (encore faudrait-il que les caméras soient bien placées aussi ). D'ailleurs pour les franchissements de ligne, je pense qu'on peut faire mieux que des caméras (système électronique, puce etc. donc sans vidéo). On peut bien évidemment penser que tout ce qui fait moins d'erreur est meilleur, et je ne remets pas cela en question, je dis juste que ce n'est pas aussi simple que ça. - C'est encore + compliqué de trancher si 2 images montrent des choses différentes, non ? Je viens de lire dans l'Equipe que le but de Crespo, initialement attribué à Borgetti contre son camp, avait été attribué par la Fifa à l'Argentin, grâce à un plan de caméra. Or il exiqste aussi un plan où on a l'impression que c'est le mexicain qui marque csc. Là ça n'entraine pas de faute d'arbitrage, mais ça montre aussi que l'image ment. - Je suis pas certain que tous les clubs participant à la coupe de l'UEFA voire à la Ligue des champions aient les moyens de mettre des installations vidéo dans leur stade. Il existe des clubs amateurs qui disputent les coupes d'Europe également. - Je ne comprends pas que tu n'intègres pas le fait que ces innovations entraineraient des remaniements dans les lois du jeu. C'est bien l'International Board, garant de ces lois, qui refuse de les modifier (à tort ou à raison). Je t'avais donné plus haut des exemples de phases de jeu qui pourraient être modifiées, qui amèneraient un changement de règle. - Tu vois, tu es en désaccord avec Diabolo qui lui voulait la vidéo d'abord pour les hors-jeu. De 2 choses l'une : soit on utilise la vidéo avec parcimonie (comme au rugby, donc la limiter aux seuls buts), soit on l'utilise partout, et on a pas fini. D'ailleurs juger du hors-jeu au millimètre près avec le révélateur de hors-jeu me parait contraire à l'esprit de la règle. Sinon, quelque part, c'était un ce que je te reprochais ( ) de hurler à la vidéo sans trop avoir réfléchi au comment. Comme tu as accepté le débat, je le trouve + intéressant (et tant pis si d'autres pensent le contraire). Sinon,^au sujet de ta dernière phrase, je crois qu'il y a effectivement 2 camps aussi bornés les uns que les autres, de toutes façons, c'est le bordel au sein de leur corporation.

Adam, . Tu pars du principe qu'une image est infaillible. Or on peut faire dire ce qu'on veut à une image, même sans le parti pris du supporter. Le pire, c'est les ralentis avec leur effet déréalisant (les "loupes"). As-tu remarqué que lorsqu'on nous remontre une action (sur les fautes, les pénos, les hors-jeu), c'est quasimment jamais à vitesse réelle ? Interpréter une vidéo est compliqué. Aucun ralenti permet d'estimer le caractère intentionnel d'une main. En 2002, Ronaldinho (Brésil-Angleterre) est, selon les ralentis, soit expulsable, soit il ne fait pas faute. J'ai pris volontairement un ex moins connu que Brésil-Norvège. Quelle image choisit-on lorsque l'on a 2 images qui montre quelque chose de différent (ex : un ralenti et une à vitesse réelle, ou bien 2 angles de vue différents) ? Pourquoi choisirait-on telle image et pas telle autre ? Et cela prend combien de temps ? . D'apres ton point de vue, c'est l'arbitre central qui demande le visionnage vidéo. Que fait-on lorsque l'arbitre, de bonne foi, estime ne pas avoir besoin du recours à la vidéo alors qu'il se trompe ? . Quelles compétitions auraient droit à la vidéo ? Pourquoi pas les autres ? Comment fait-on en coupe de France, voire en coupe d'Europe lorsqu'un adversaire n'a pas de dispositif vidéo ? Comment peut-on accepter que certains matches d'une compétition soit arbitrées par vidéo (et donc aient des règles différentes) et pas d'autres matches ? Pourquoi 2 matches de football différents d'une meme compétition n'auraient pas les mêmes lois du jeu ? . Tu me dis vouloir voir son utilisation pour les franchissement de ligne de but, les fautes dans la surface, et les gestes dangereux. Donc pas de vidéo sur les hors-jeu. Pourquoi ? J'espere que tu ne crieras donc pas au scandale en cas de litige sur un hors-jeu ! Pourquoi pas de vidéo sur les tirages de maillot ? sur les corners ? . Sur un match comme Portugal-Hollande, l'arbitre devrait alors faire appel à la vidéo 30 fois dans le match (tous les cartons, les buts, plus les fautes qui n'ont pas entrainé de cartons mais où dans le doute on a regardé la vidéo), ça fait toutes les 3 minutes, c'est pas trop ? Bref, la vidéo, moi je dis pourquoi pas, mais soit on l'utilise de temps en temps, (mais pourquoi pour un pénalty et pas une expulsion ou inversement ?), soit on l'utilise tout le temps, et alors on peut rentrer chez soi puisqu'il n'y a plus de match. Ou on s'assied au milieu du terrain et on discute jusqu'au lendemain. . Accepterais-tu qu'un réalisateur italien popose à l'arbitre les ralentis de son choix lors d'un match Milan-OL ? Ne rigole pas, c'est arrivé en rugby en 2003. Remarque, cela ferait un déplacement du bouc-émissaire (aujourd'hui l'arbitre, demain les télévisions qui sont actionnaires de clubs. . Imaginons une action du type Bordeaux-OL : l'arbitre estime, après visionnage vidéo que Cris fait bien une main. Mais par contre, il ne recule pas suffisamment en arrière le film pour s'apercevoir que Chamakh était hors-jeu sur cette même action. Est-ce juste de n'utiliser la vidéo que sur une partie de l'action ? . Après visionnage vidéo, l'arbitre refuse un but. L'action est également à la portée de tous les spectateurs par l'intermédiaire des écrans géants du stadio. Or la faute est vraiment limite, si le franchissement de la ligne est imperceptible (ex Liverpool-Chelsea) ou demande une interpréatition, voire divise le corps arbitral lui-même (ex main de Muller contre la France). Les supporters verront donc un but annulé sans comprendre pourquoi puisque les images pourraient montrer le contraire.

Mais bon sang, la bonne vision, c'est celle à vitesse réelle ! Tous les professionnels de l'image te diront qu'une image au ralenti ne rend pas la même chose qu'à vitesse normale. Si tu n'es pas pret à l'accepter, c'est inutile de poursuivre. Sans rentrer dans les détails, à vitesse réelle, tu peux juger de l'importance du choc (la vitesse à laquelle se fait le contact), alors que si tu le vois au ralenti l'image peut mentir. Perso pour moi, sur les images que j'ai vues, j'estime qu'il n'y a pas pénalty. Mais j'ai lu ici et ailleurs que d'autres estimaient qu'il y avait bien faute. Ben je crois au contraire qu'avant d'accepter d'utiliser la video il faudrait déjà savoir quand, ou, et surtout comment. Parce que jusqu'à présent je te vois gueuler comme un putois que tu es pour, mais tu n'expliques pas comment. Et comme j'ai essayé de l'expliquer dans l'autre topic (auquel tu n'as d'ailleurs pas répondu aux arguments que j'ai donnés, excepté un peu sur la neutralité du diffuseur des images), l'usage de la vidéo résoud des problèmes, mais il en crée également !

Pourtant tu donnes toi-même un très bon argument : puisque tu dis qu'à vitesse réelle on ne voit pas la même chose qu'au ralenti. Le ralenti déforme l'image. Et puis, le débat n'est pas d'être anti- ou pro- vidéo, il s'agit de dire comment précisémment, dans quelles circonstances, sur quels faits de jeu, etc. on utiliserait la vidéo.