Iles-Féroé

Oui, je suis tombé dessus également, ça se passe en Islande, et pour bien comprendre le truc, le joueur qui se fait "pêcher" s'appelle Laxdall,(lax signifie saumon en islandais)

dadonellement, dans toute cette histoire, c'est ce qui me choque le plus. J'imagine mal mon beau-frère me présenter une prostituée !

ba sur les matches de la saison dernière, je l'ai trouvé rassurant en défense centrale, moi. perso je le préfère à Lovren, que je n'ai jamais vu faire un bon match.

Pourquoi ne pourrait-on pas ? Et puis, je ne suis pas certain que ce soit si simple que ça de distinguer les meneurs des moutons. Certains ont eu un rôle assez ambigu, et, si tous ne sont pas meneurs, ils sont au moins tous complices puisque personne n'est allé contre les meneurs Et tant mieux si les remplaçants font un carton, non ? je trouve en tout cas, que cette décision, c'est avant tout tout bénéfice pour Blanc.

Il est sympa avec sa soeur le frère de Wahiba...

A charge pour la commission de donner justement une sanction extrement dissuasive pour que le joueur n'ait au final aucun bénéfice de sa tricherie. mais personne n'aime les erreurs d'arbitrage ! Et on aime tous le football fluide ! Je crois qu'il y a plus de choses qui nous rapprochent que le contraire. Ce sont les seuls qui ne nécessitent pas d'interprétation, et pour lesquels une caméra bien placée doit pouvoir répondre sans coup férir (enfin, y a des cas épineux tout de même) Tu vois, tu veux déjà l'étendre aux agressions. Tu ouvres la boite de Pandore, et la vidéo finira par s'étendre toujours sur d'autres situations. Oui, l'erreur d'arbitrage fait partie du jeu, comme les intempéries. Un ballon qui ne franchit pas la ligne parce qu'il est freiné par le vent ou une flaque d'eau, c'est énervant aussi. On a tort d'ériger ces joueurs en exemple. C'est un débat intéressant, mais on s'éloigne un peu du sujet.

Chacun se braque sur ses positions. Perso, quand je relis le même éternel argument alors que j'y ai répondu plusieurs fois, ça a plutot tendance à me braquer encore plus. Encore une fois, le débat ne devrait pas être "pour ou contre", mais plutot "comment ? et on verra si je suis pour". Etre "pour" la vidéo ne veut rien dire, cela peut regrouper des réalités très différentes. Moi même je me suis exprimé "pour" la vidéo dans des cas bien précis. Tant mieux certains points t'ont fait réfléchir, car c'est cela l'intéret du débat, et je pense qu'il apparait quand même incontestable que la vidéo, c'est pas si simple que ça. Oui, et ça me parait essentiel ! J'avoue que la rotondité du terrain m'a bien fait sourire aussi Justement, pour que la vidéo soit efficace, il ne faut pas pouvoir l'utiliser pour "toutes les incertitudes arbitrales". Cela pose un problème : on voudra alors l'étendre. Pourquoi y renoncer ? parce que je pense qu'on ne reviendrait alors jamais en arrière, et qu'on voudra toujours étendre son utilisation. C'est pour cela que je ne suis pour la vidéo que pour les seuls franchissements de lignes ou pour localiser une faute, dans la surface ou pas (aucune interprétation) Oui, mais à condition d'avoir une uniformité et de si possible n'oublier personne. Là encore, il va falloir définir des cas bien précis.

Tu as l'air de dire que c'est la première fois qu'il consulte les supp, je te dis que ce n'est pas le cas, et que lors d'un précédent, cela n'a eu aucun effet. Tant mieux si vous saurez être plus persuasifs, on verra. Alors peut-être que je vois le mal partout, mais oui, je pense que c'est de la démagogie de la part d'Aulas. Cela sera sans doute pour lui un moyen de faire avaler la pilule d'une future augmentation des abonnements par exemple. En tout cas, c'est comme cela que je l'avais ressenti la première fois.

et ? ce que je dis, c'est que ce n'est pas la 1e fois qu'Aulas procède ainsi, pour les résultats qu'on connait.

Je me souviens d'une réunion avec les groupes de supporters (fin de saison 2004 ou en 2005 ?) où Aulas, en présentant le futur maillot a dit très fier qqch du genre : "vous voyez, on a écouté les supporters pour le nouveau maillot, on a mis l'écusson du club sur le coeur."

Ce n'est pas la 1e fois que les dirigeants promettent ce genre de choses....

le jaune fluo et le orange avaient pourtant bien été critiqués je trouve : on associait le jaune au gilet de sécurité ou aux éboueurs. Le bleu marine, comme le noir ou le blanc sont des couleurs plus neutres, et également plus "classes", normal que ces maillots aient été davantage épargnés. Quant à associer les supporters, non seulement je n'y crois pas, mais je vois là beaucoup de démagogie.

Il y a en effet eu un precedent avec Luis Fernandez, avecl'equipe de France, je dirai vers 1987 ou 88 en match amical (contre l'Allemagne ? A vérifier ). Mais je pense que le but n'a pas pu être accorde vu que la balle n est pas rentrée : c est la meme chose si un chien, un spectateur ou n importe quoi d' autre entre sur le terrain et empêche la balle de franchir la ligne, le but n est pas accordé.

De retour sur Lyon

Les groupes viennent d'être constitués : National : Uja Alfortville, Amiens, Bastia, Bayonne, Beauvais, Cannes, Colmar, Créteil, Fréjus St Raphael, Gap, Gueugnon, Guingamp, Luzenac, Niort, Orléans, Pacy sur Eure, Paris FC, Plabennec, Rodez, Rouen Pas de Strasbourg, mais Bastia. Et Alfortville peut du coup rejoindre le National en tant que meilleur 2e de CFA. CFA Groupe A : Amnéville, Aubervilliers, Avion, Bastia CA, Compiègne, Drancy, Entente SSG, Le Havre B, Lens B, Lille B, Mantes, Metz, Moissy Cramayel, Noisy le Sec, Poissy, Quevilly, Red Star 93, Villemomble Un groupe nord qui comprend ... un club bastiais ! CFA Groupe B : Auxerre B, Belfort, Besançon, Bourg Péronnas, Chasselay Mont d'Or, Epinal, Ivry, Jura Sud, Louhans Cuiseaux, Lyon Duchère, Montceau, Mulhouse, Nancy B, Paris SG B, Raon l'Etape, Sochaux B, Strasbourg, Villefranche sur Saône Lyon-Duchère - Strasbourg CFA Groupe C : Agde, GFCO AJjccio, Albi, Anglet, Aurillac, Béziers, Colomiers, Hyères, Le Pontet, Lyon B, Marignane, Martigues, Monaco B, Pau, St Etienne B, Tarbes, Toulon, Uzes Pont de Gard Pas de derby contre La Duchère pour la réserve de l'OL CFA Groupe D : Avranches, Caen B, Carquefou, Cherbourg, Fontenay, Le Mans B, Le Poiré sur Vie, Les Herbiers, Lorient B, Luçon, Montluçon, Moulins, Rennes B, Romorantin, St Privé St Hilaire, Viry Chatillon, La Vitréenne, Yzeure CFA 2 Groupe A : Amiens AC, Bastia B, Beauvais B, Chartres, Dieppe, Dives, Dunkerque, Evreux, Grande Synthe, Gravelines, Hazebrouk, Marck, Oissel, Pacy sur Eure B, Paris FC B, Saint Omer le responsable des cartes à la FFF pense-t-il que la Corse est en mer du Nord ? CFA 2 Groupe B : Arras, Calais, Chambly, Créteil B, Douai, Feignies, Les Lilas, Lesquin, Prix Les Mézières, Racing Levallois, Reims B, Roye, Ste Geneviève des Bois, Sedan B, Valenciennes B, Wasquehal CFA 2 Groupe C : Auxerre C, Dijon B, Forbach, Illzach Modenheim, Jarville, St Dié, St Dizier, St Louis Neuweg, Sarre Union, Schiltigheim, Selongey, Strasbourg B, Strasbourg Vauban, Troyes B, Vesoul CFA 2 Groupe D : Andrézieux, Chambéry, Clermont B, Cournon, Feurs, Grenoble B, Gueugnon B, Imphy Decize, Le Puy, Ornans, Pontarlier, St Priest, St Marcel, Thiers, Valence, Venissieux Minguettes CFA 2 Groupe E : Bagnols Pont, Bastia EF, Borgo, Calvi, Corte, Fréjus St Raphel B, Furiani, Gardanne, Grasse, La Trinité, La Valette, Marseille Consolat, Montpellier B, Nice B, Nimes B, Toulon Le Las La réserve de l'OM jouera en DH CFA 2 Groupe F : Agen, Balma, Bergerac, Blagnac, Bordeaux B, Brive, Langon Castets, Libourne, Lormont, Mérignac, Mont de Marsan, Revel, St Alban, Toulouse B, Toulouse Fontaines, Trélissac CFA 2 Groupe G : Angers B, Bonchamps, Stade Bordelais, Bourges, Chateauroux B, Chatellerault, Cholet, Cognac, La Chataigneraie, Nantes B, Poitiers, Sablé sur Sarthe, Saumur, Tours B, Vertou, Vierzon CFA 2 Groupe H : Alençon, Brest B, Change, Concarneau, Dinan Lehon, Granville, Guingamp B, Lannion, Laval B, Mondeville, Montagnarde, Pontivy, Quimper, Rouen B, St Malo, AS Vitré

Oui, tu as l'honnêteté de le reconnaitre. Comme tu ne conduis pas un véhicule prioritaire, j'estime que cette pratique est beaucoup plus dangereuse que les pratiques que tu dénonces (on est bien d'accord sur le fait qu'elles sont très énervantes)

ce qui est formidable c'est que c'est toujours "l'autre" qui conduit mal.

et encore, je t'ai pas montré celle de la dernière finale de coupe du monde de rugby

c'est quoi pour toi "ne pas savoir rouler sur l'autoroute" ?

pas toujours :

L'exclusion temporaire, j'y suis favorable : si Webb hésite à dégainer ses cartons rouges, je pense qu'il aurait moins hésité à sortir une exclusion temporaire. Modifier la règle du hors-jeu tel que le propose vinsdemitry me parait peu pertinent : on ne fait que décaler le problème : au lieu de regarder au millimètre si un joueur dépasse la "ligne de hors-jeu", on regardera dès lors au pixel près si une partie de son corps chevauche ou non celle d'un adversaire.

là : http://www.hexagones.org/forum/index.php?s...13313&st=40

allez, je sens une victoire écrasante Norvège - France : Mi-temps : 0-0 score final : 0-1

Je comprends mieux ton point de vue maintenant que tu as pris la peine de bien l'expliquer Pourquoi un barème de points en finale ? Je n'y suis pas fondamentalement attaché. On peut en effet utiliser des critères les uns à la suite des autres pour éliminer un à un les derniers candidats au titre. (pas sûr du reste que cela change beaucoup le nom des lauréats au final) En fait, je crois que ce système de points vient, dans l'historique du jeu, du fait que lorsqu'il ne restait que 2 joueurs avant la finale de la compétition, par exemple, s'il ne reste que 2 survivants après les quarts de finale de ligue des champions, je permettait aux 2 finalistes de se départager à la fois sur la finale, mais aussi sur les demi-finales. J'avais donc institué un système de points, pour que le pronostic sur la finale rapporte plus que sur la demi-finale aller. Ici c'est un peu pareil : on a 2 matches, très rapprochés, donc pour pouvoir les utiliser tous les 2, j'accorde plus de points à la finale. Sur l'histoire du dernier match qui ne prime pas sur les autres : Tout d'abord, ce n'est pas tout à fait exact dans l'absolu, puisqu'à pronostic identique, un bon prono sur la finale offre plus de points qu'un bon prono sur le match pour la 3e place. Surtout, j'ai considéré ces 2 matches comme un "tout". Ils sont trop rapprochés pour faire 2 journées distinctes. C'est comme si c'était une journée de ligue 1, avec un match le samedi et un match le dimanche. Mais surtout, ce que j'ai du mal à saisir, c'est que si je reprends ton argument, donc si je prends les matches dans l'ordre sans revenir sur un match précédent, le résultat final est identique : Matt est le meilleur pronostiqueur du match pour la 3e place, qui a lieu avant la finale, donc il est sacré avant même la finale ! Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres joueurs (n'hésitez pas à donner votre avis !) Pour moi, tes remarques, même si je les comprends, ne m'apparaissent pas si fondamentales que ça. Je prends davantage en considération celles que tu as formulées plus en amont dans le jeu (éviter de jouer toujours l'adversaire de la Corée du Nord) et vais surement apporter quelques retouches en ce sens la saison à venir.