Iles-Féroé

Non, non, non, pas tant de réponse que ça, au contraire. Et lorsqu'il y en avait, elles étaient contradictoires. Je me suis en effet aperçu que ceux qui m'avaient répondu étaient certes d'accord sur la vidéo, mais qu'en fait, ils ne voulaient pas du tout la même chose ! Tu es donc pour une assistance sur un but, une main, une simulation (donc je suppose en cas de pénalty), et pour les choses exceptionnelles type coup de boule. Donc tu n'es pas pour en ce qui concerne les hors-jeu, n'est-ce pas ? Rien que sur ce point, je ne suis pas sûr que tout le monde soit d'accord. Tu n'évoques pas non plus les expulsions par exemple. Moi, je le redis, je suis pour tout ce qui ne nécessite aucune interprétation, donc les seuls franchissement de ligne ou bien pour répondre à la question "la faute est-elle dans la surface", car là, les moyens techniques doivent pouvoir répondre sans coup férir.

Raph > concrètement, l'assistance vidéo, tu l'utiliserais dans quelles situations ? parce que personne ne m'a répondu là-dessus.

et nous avons globalement de beaux huitièmes de finale, avec certains rentrés dans la légende, et une hausse significative des buts. Pourvu que ça dure

non. il y a eu cette année une validation de drop à la vidéo lors des phases finales.

Flashback 8 pts (2-1) score exact 3.6GC - vivi 8 pts (2-1) score exact 3.6GC steph 7 pts (3-1) prono 2-0 2.8GC Bigben 7 pts (2-1) prono 2-0 3.6GC fafa 7 pts (2-1) prono 2-0 2.8GC - Seb 7 pts (2-1) prono 2-0 2.8GC gilkman 7 pts (2-1) prono 3-0 2.8GC juju 2 pts (1-2) prono 2-1 0GC IlesFéroé 2 pts (1-2) prono 3-1 0GC tiago 1 pt (1-2) prono 2-1 0GC Titouplin 1 pt (1-2) prono 2-0 0GC

non, si je dis que c'est "incroyable", c'est que je ne le crois pas, justement. Vous n'expliquez jamais dans quels cas cous voudriez une assistance ou dans quels cas vous n'en voudriez pas.

Escalettes a démissionné

je vous jure que je n'ai pas écrit l'article bon, quand même, c'est assez incroyable qu'on ne soit pas capables d'avoir un système fiable pour les franchissements de ligne.

Euh, le message que tu cites, c était de l'humour, hein !

t'es en train de me dire qu'en voyant la vidéo il a pris la mauvaise décison :pastaper:

je trouve plus intéressante, car elle fait plus avancer le débat, la question "comment l'utilise-t-on ?" que "pour ou contre". J'aime bien quand tu fais les questions et les réponses, en caricaturant je t'ai dit que pour les franchissements de ligne, j'étais favorable aux moyens techniques. Et je pense qu'on doit être capables au 3e millénaire d'avoir quelque chose de plus fiable qu'une caméra de télévision.

Je ne parlais que de la vidéo a posteriori. Le problème, c'est où fixes-tu la limite ? Si c'est sur les seuls buts alors tu décides de ne pas utilise rla vidéo sur des actions du type Harald Schumacher-Battiston. Et là, on se demandera encore pourquoi la vidéo n'intervient pas sur cette action-là. Je l'ignorais réellement pour Platoche. Pour les hors-jeu sur dégagement de 6 m, je connaissais la règle en revanche (idem pour les touches) Pour les erreurs d'arbitrage, aujourd'hui on a 2 cas complètement différents : un franchissement de ligne et un hors-jeu. Pour le franchissement de ligne, je ne vois pas d'obstacle majeur à utiliser un moyen technique pour vérifier si un ballon franchit ou non une ligne (ou également si une faute est dans ou en-dehors de la surface). Si le procédé est fiable et donne une réponse claire, il n'y a pas d'interprétation à faire, et ça doit aider les arbitres. Sur les hors-jeu, le problème me semble bien plus compliqué à résoudre.

Pas de chance dans tes pronos sur cette coupe du monde. J'ai pris bonne note de tes remarques pour la saison prochaine. Je vais surement prendre une mesure suffisamment dissuasive pour que les joueurs ne choisissent pas toujours l'adversaire d'une équipe prétendue plus faible. Je testerai un nouveau règlement en Survivor Ligue 2, avant de l'appliquer au championnat.

ton fair play t'honore, Raph mais lui non plus n'a pas trouvé l'Uruguay, puisqu'il a pronostiqué trop tard (et pas rempli de pronostic sur ce match) donc l'arbitrage vidéo ne déjuge pas l'arbitre de terrain et le score reste de 1-0 à la mi-temps de votre duel

bon, à part ça, j'aimerais un retour de Nolens Volens pour nous parler de l'évolution de la moyenne de buts depuis la 3e journée de poules

Platini ne fait pas partie de l'International Board

Ca, j'en ai déjà parlé. Au départ, j'étais favorable pour ce genre de sanction a posteriori. Et puis, j'ai évolué dans mon raisonnement, en estimant que ça "créait encore plus d'injustices" (je mets des guillemets, car en fait, ça en enlève, évidemment). Toi même, ça semble te choquer que dans un cas, pour Zidane on utilise l'écran du stade ou le 4e arbitre, et pas dans un autre cas.... et bien, je pense que ce serait à peu près la même chose avec un arbitrage a posteriori : on va l'utiliser dans certains cas et pas dans d'autres, et ça risque de cristalliser encore plus les tensions. Je me souviens qu'il y a 2 saisons (pas celle qui vient de s'achever, mais celle d'avant), il y avait eu une histoire avec le bordelais Diawara, qui avait été sanctionné a posteriori par la commission d'éthique. Les Bordelais, Laurent Blanc et Jurietti en tête, avaient crié au scandale, disant que "si on utilise la vidéo a posteriori, alors la commission n'a pas intérêt à oublier des cas litigieux, sinon ça va gueuler", comme il est évidemment impossible de tout régler a posteriori, ça a été abandonné. Cette histoire, qui concerne la Ligue 1, partait d'un bon sentiment, punir les tricheurs, mais le projet de Thiriez a avorté rapidement. C'est un peu comme l'histoire de la simulation de Fiorèse : en quinze ans, combien de joueurs ont été suspendus pour simulation dans la surface ? 2. Fiorèse et Hilton (Lens-OM). Pourtant, il y a du y en avoir d'autres, non ? Utiliser une sanction pour ces 2 cas-là (qui concernaient des clubs médiatiques) et pas dans les autres, "crée une nouvelle injustice". Un peu pareil pour les "blanchiments" : une année, Balmont (de Nice) avait été blanchi d'une expulsion, par la commission de visionnage. Y a sans doute eu d'autres cas, mais je me rappelle essentiellement de celui de Balmont. Pourtant, je suis a peu près certains qu'il y a eu beaucoup, beaucoup d'autres joueurs avertis ou expulsés à tort ! Bref, c'est très compliqué à mon avis. Je pense que sur une coupe du monde, ça doit être possible de mettre en place un système pour punir les tricheurs ou les agresseurs. Mais à l'échelle d'une saison, ça me parait plus compliqué.

le foot, ça doit être universel, c'est comme un résumé de la vie, avec ses injustices toussa toussa

Flashback 8 pts (2-1) score exact 3.6GC - vivi 8 pts (2-1) score exact 3.6GC steph 7 pts (3-1) prono 2-0 2.8GC Bigben 7 pts (2-1) prono 2-0 3.6GC juju 2 pts (1-2) prono 2-1 0GC IlesFéroé 2 pts (1-2) prono 3-1 0GC tiago 1 pt (1-2) prono 2-1 0GC Titouplin 1 pt (1-2) prono 2-0 0GC

les résultats à la mi-temps des duels : benh - Seb 1-0 (Uruguay) Titouplin - grege07-13 1-2 (Uruguay / Ghana Allemagne) VraiGone - Matt -> forfait de Matt (Uruguay Ghana Argentine) hippolytanicet - ejilan 0-2 (Uruguay Allemagne) tarantino80 - steph 0-0 gilkman - Bigben91 0-2 (Uruguay Allemagne) Nikolic - tiago 0-1 (Allemagne) Iles-Féroé - footeu35 1-1 (Allemagne / Ghana)

premiers résultats : Flashback 8 pts (2-1) score exact 3.6GC - vivi 8 pts (2-1) score exact 3.6GC Bigben 7 pts (2-1) prono 2-0 3.6GC juju 2 pts (1-2) prono 2-1 0GC IlesFéroé 2 pts (1-2) prono 3-1 0GC tiago 1 pt (1-2) prono 2-1 0GC Titouplin 1 pt (1-2) prono 2-0 0GC

désolé, ce match avait commencé depuis pres de 45 minutes, je ne peux le retenir.

Je suis pas sur que choisir les adversaires des 6 plus faibles équipes de chaque groupe aurait résolu quoi que ce soit. Sinon, je ne partage pas ton avis : je pense qu'en Coupes, le Survivor est aléatoire, et qu'il faut un de la chance pour gagner. En championnat, on est obligé de jouer toutes les équipes une fois, dans l'ordre que l'on veut, il y a un vrai choix et une stratégie à définir. Charge à moi que choisir des duels déséquilibrés soit suffisamment dissuasifs pour rendre le jeu plus attrayant.