Jonas

Donc on est d'accord. Les gays n'ayant actuellement pas les mêmes droits que les hétéros c'est ce que j'appelle une distinction d'orientation.

le nom du donne un assez bon aperçu de l'ouverture d'esprit du type qui l'a rédigé. 2-3 précisions concernant le premier paragraphe (ça m'a suffi, je ne suis pas allé plus loin) 1) 38, c'est statistiquement suffisant. On met parfois des médicaments (légalement) en vente après des tests sur des populations beaucoup moins nombreuses que ça (et parfois même moins que 11). 3) l'art de parler pour ne rien dire 5) Et c'est pas de ça qu'on parle ? Avant de comparer la le fait d’être adoptés par des gays et celui de l’être par des hétéros, est-ce qu'on ne devrait pas se poser la question des enfants qui ne seront jamais adoptés ou élevés par un seul parent ? 6) Une gaussienne avec seulement 2 réponses possibles ? Il sait ce que c'est une Gaussienne ? Bref, trop d'approximations au milieu de quelques information peut être utiles (faudrait demander à un vrai statisticien)

c'est sur, c'est beaucoup mieux pour les enfants de grandir à la DDASS (ou l'organisme qui les a remplacé dans ce rôle) pour ce que ca veut dire... J'aime bien ce schéma familial (encore une fois, dire ça sonne aussi creux pour moi que dire "j'aime bien le schéma de l'anatomie humaine" ou "j'aime pas le cancer"), mais le qualifier de "modèle" a (ainsi que d'autres idées) conduit à la stigmatisation des homos depuis la Grèce antique (en gros), il serait temps que ça change... plus ouverte que quand ? qu'il y a un siècle ou plus, c'est sur. Mais les circonstances changeant (et donc l'opinion générale), le modele qui était bon il y a 30 ans (voire moins) peut ne plus l’être aujourd'hui. Chaque époque a ses problemes, et les lois doivent s'adapter en conséquences (pour les mentalités, c'est toujours plus lent). Je vais peut etre me faire traiter de jeune con, mais j'ai toujours du mal avec le "c'était mieux avant". Meilleur, je sais pas. Mieux adapté aux problemes actuels, oui. Tout simplement parce que quand on a qualifié ce schéma de "modele" (il y a 2000 ans et des poussieres en France...), on ne s'est pas posés la question de l'homosexualité puisque la bible faisait loi : Lévitique, chapitre 18, verset 22 : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination » Mais bon, les religions ont toujours 3 siecles de retard de toute facon... Ok, mais penses-tu vraiment que le droit individuel soit respecté si on ne donne pas les memes possibilités aux gays et aux hétéros ? Comme l'a dit Stax, etre gay, ce n'est pas un choix ! La seule chose qu'ils peuvent choisir, c'est de l'assumer ou pas. On est en train de parler de développement "normal" pour les enfants adoptés, mais si un jeune de 16 ans se découvre homo et sait qu'il ne pourra pas avoir les enfants qu'il veut en l'assumant, il risque de ne pas le faire. Et je n'ai pas besoin d'une étude pour savoir que les homos refoulés n'ont pas une adolescence "normale". Et l'argument "c'est dans le code civil depuis 200 ans".... Il y a 200 ans, les femmes n'avaient pas le droit de vote. Ça aussi, c'était dans le code civil.

j'envoie le chèque demain.

Sainté me fait bien flipper quand même. Marseille devrait pas aller loin (surtout vu leur nouveau super attaquant star), mais Bordeaux peut être dangereux aussi. En tout cas, Nanard a toujours l'aur persuadé que "c'est impossible" de gagner et que le PSG finira avec 10 points d'avance

je te rejoins aussi sur ce point

ça reste un "vrai problème", pour moi. Je vois pas comment on peut encore oser parler d'«égalité» ou de «liberté» si on interdit l'adoption, et à fortiori le mariage à une partie de la population... Et si je comprends bien, les gens contre l'adoption par des couples homosexuels ont peur que les enfants adoptés soient traumatisés par les moqueries des gens contre l'adoption par des couples homosexuels... Logique infaillible.

Je m'occupe des résultats au plus vite.

compo classique, á part Umtiti qui prend la place de Lovren. Il est toujours suspendu ? Vercoutre - Réveillere, Bisevac, Umtiti, Dabo - Gonalons, Malbranque - Gourcuff - Lisandro, Gomis, Lacazette

Lyon - Reims 1N Nice - Toulouse 1N Bordeaux - Marseille 1N

http://video.eurosport.fr/football/psg-ol-%280-1%29-rien-n-arrete-les-lyonnaises_vid254649/video.shtml

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Bastos-la-fin-du-calvaire/327018

Gomis a marqué contre l'Italie, Gonalons, Gourcuff et Réveillère ont également joué. J'espère que le match et le but de Valbuena vont lui permettre de passer devant Menez dans l'esprit de DD.

recu le prono de Dadinhoo : Italie - France : Score mi-temps : 0-1 score fianl : 2-1 Buteur : Pirlo

moins de 16 ans, je passe ? =D une pour moi stp

yep

le match est mercredi à 21h. Je n'ai pas encore assez de matchs pour sortir une equipe sur ce match. Ce sera donc une autre melée générale mea culpa, le match se joue à Parme Italie - France score mi-temps : score final : buteur : attention, Benzema est blessé !

mais quel abruti...

Pjanic et Cissokho ont marqué aujourd'hui

j'avoue que j'ai pas trop compris les choix tactiques. On a 2 super bons meneurs de jeu, et on les mets tous les 2 sur le banc. Grenier n'a pas joué une minute depuis son retour de blessure (si je ne me trompe pas) et on n'a pas réussi á tenir la balle jusqu'au but... Et je suis le seul que ca choque que les Sochaliens soient seuls, tranquillement á la réception des deux derniers ballons aériens (93e) ? C'est vrai qu'on a pris cette équipe au pire moment (ils n'ont jamais été aussi bons depuis le début de la saison), mais ils ont du faire 3 changements sur blessures, donc aucun tactique et changer 2 fois de charniere. Ils ont eu par contre un super Pouplin qui les a sauvés 2 fois face á Lisandro

je suis chaud comme le braise on va bouffer du dogue, demain

ok, donc on est 11 pour le moment. Damien a vu avec quelques contacts à lui (dont JFK).

et c'était quoi les échauffourées au stade ? C'est encore Matthias qui a balancé des pierres sur la sécurité ?

si qqun a son num, qu'il hésite pas

cool je vois ça avec Damien