gbec

si réèllement tu accpetais le droit a l'erreur d'un arbitre tu ne te ridiculiserais pas comme ca. Triste.

Même en admettant une erreur de l'arbitre ce qui n'est pas le cas ici, les erreurs des joueurs font partie du jeu, ce ne sont que des hommes. Et les arbitres ?

t'es désespérement con quand tu parles arbitrage jerôme désolé.

Drogba prend déjà pas mal de place en effet :bravo:

Je sais pas ce qui se passe en ce moment mais on se comprend :blink: faut croire que s'éloigner un peu de ce qui nous séparait ca a du bon Pour revenir aux moutons, en effet ce qui manque et qui manquera toujours c'est techniquement la volonté de muller d'intercepter le ballon de la main et le geste qui va avec, pas juste un mouvement de son corps en entier bras y compris, mai surtout la perception de l'arbitre en tant que telle faute.... Et leur cracher dessus a longueur de championnat et prendre Sars comme caution technique... :lol: sinon JFK tu es je le sais pas aussi con que ce que tu postes a longueur de journée sur Barthez et les arbitres reprends toi....arrete de poster 10 minutes et relis toi ....

du la la grande disparité des décisions des arbitres a ce sujet et c'est bien ca le plus grave.

on s'en rapproche, mais toujours pas de penalty là...il manque même l'élément essentiel !

le probleme jfk, c'est qu'en suivant strictement tes 4 points, le règlement dit "pas de faute" on continue a jouer.

entre des fautes de frappes qui te font rire et raconter n'importe quoi a longueur de post j'ai choisi, toi aussi.... -_-

oui il les a laissé trainer volontairement et il en a le droit puisque que le contact fortuit avec le ballon et son bras n'est pas répréhensible !! le jour où ca le sera alors là oui il devra avoir les mains dans le dos sinon faute ! et encore y'aura encore un bout de bras qui dépasse.... Et surtout on ne peut rien affirmer, juste supputer !! pour ceux qui joue au ballon en défense, a chaque fois que vous intervenez sur une frappede balle qui va faire but si cous intervenez pas vous avez toujours les bras dans la dos ? non jamais, et est-ce dans le but d'arreter le ballon avec les bras ???

Sars fait exactement ce dont je parlais plus haut, il se croit au dessus des lois du jeu et ceux qui les ont rédigés parcequ'il ets arbitre de haut niveau. qu'il dégonfle du crane et redescende sur terre. Un arbitre est au service du jeu et de ses lois, il ne les crée pas ou modifie pas a sa guise selon sa propre volonté ou désisérata.... C'est a cause de comportement comme ceci qu'on engendre ce genre de débat et que des arbitres de district se font lyncher tout les dimanches. Que l'on pense que la loi devrait etre refaite pourquoi pas mais en attendant on la respecte ou on arbitre pas et surtotu on oublie pas d'où on vient Mr Sars....... Aucune loi du jeu ne dit qu'il faut volontairement éviter un contact du bras avec le ballon sinon y'aura faute. Ne rien faire pour éviter un contact est tout a fait différent de faire un geste délibéré avec comme but de modifier la course du ballon avec son bras. Et c'est ce dernier cas qui est répréhensible. Si maintenant il faut demander aux défenseurs de s'attacher les bras dans le dos a chaque intervention on s'en sort plus... Pour Muller, si on me dit oui il a volontairement jouer le ballon du bras, ok meme de mauvaise foi c'est une interprétation recevable je discute pas. Par contre si on dit que comme il a pas mis les mains dans le dos c'est qu'il voulait toucher le ballon du bras c'est supputer et détourner l'esprit de la loi.

Barthez ne peut absolument rien sur cette action, mettez n'importe quel gardien a sa place ca se termine pareil ! Il donnent l'impression d'etre passif parceque aucun des 2 jouers ne touche le ballon. 2 joueurs coupent devant lui et vont surement dévier le ballon, il est obligé de rester sur ses appuis pour partir sur la déviation. et après le 1er qui touche pas y'a encore le dexuième qui peut dévier, après c'est trop tard pour partir sur la continuité de la frappe. il a eu un énorme coup de cul oui c'est vrai, Coupet reste meilleur que lui c'est vrai aussi, mais sur ce match il n'a pas encaissé de buts. C'est pas d'abord ce qu'on demande a un gardien ?

Tu bases toute ton argumentation la dessus en disant que c'est les lois du jeu ce qui est profondément faux.... C'est bon arrete de descendre t'es arrivé.... :kisifflote:

La réponse n'est pas simple pour ceux qui oublie ce que j'ai expliqué un peu plus haut. La règle pose la question de savoir s'il a joué le ballon de la main volontairement, pas si il a mis son corps en opposition et que la balle a touché le bras. en allant par là chaque fois que la ballon toucherait un bras il faudrait siffler faute puisque a chaque fois que l'on met son corps en opposition on emmène ses deux bras volontairement avec nous... encore une fois, si c'était le cas, la loi aurait été rédigé autrement. Le but s'est d'empecher le jeu à la main, pas tout les contacts avec le bras.

c'est a desespérer de poster des trucs argumentés, a peu près clair et explicatif.... même toi t'a trouvé ca interressant.... :lol:

La question est simple pourtant : muller a til joué totalement volontairement le ballon de la main . A moins de se triturer l'esprit 10 ans en parlant de bras décollé ou pas, de mouvement etc..etc... on ne peut pas répondre oui. La question c'est pas est-ce que muller avait le bras décollé ou faisait til mouvement vers le ballon ou autre chose, juste a til jouer volontairement de la main ! A part JFK o nne peut que répondre non... question simple réponse simple !

Chercher a savoir si le gars a écarter les bras dans le but d'eventuellement toucher le ballon de main si par hasard le ballon passait par là, ca s'appelle de la maltraitance de diptère en vol ca !! Plutot qu'en faire des tonens et des tonnes pour devoyer la règle et que chacun puisse y mettre ses interprétations, faut aussi s'en remettre a l'esprit des rédacteurs de ces lois. L'idée est d'empecher de jouer avec la main, pas pour les contacts accidentels, semi-accidentels, tier-accidentel..etc..etc... Sinon ce serait tout contact du ballon avec le bras qui serai prohibé, pas juste ceux volontaires. Donc ici Muller a mis son corps en opposition, le ballon a malencontreusement heurté son bras , pas de faute. Il faut que clairement il le joue du bras pour siffler et etre en accord avec la regle et son esprit. Le problème est qu'a haut niveau certains arbitres ne sont plus au service des lois du jeu mais les font et défont autant qu'ils le peuvent ... Si y'en a pour raler et refaire 100 fois ce débat c'est que certains ont déjà sifflé a tot ce genre de pénalty en se justifiant au nom d'autre chose que l'esprit de la loi.....

Tout est histoire d'impulsion, de temps de réaction... et de qualités physiques aussi. Pour utiliser la main basse sur une frappe en lucarne faut garder la ligne de buste au dessus du ballon ce qui demande une plus grande poussée sur les jambes.... Laquelle est la plus efficace ? chaque gardien a sa réponse en fonction de son ressenti et de ses qualités....

quand on voit partir la frappe comme celles ci, la reflexion meme si elle est pas longue dure plus longtemps que sur un reflexe. on met la main qui sera le plus proche d'atteindre le ballon au moment où il passera a notre hauteur. Partir sur une frappe au ras du sol avec la "main opposée" serait ridicule et pas efficace, pareil pour une balle haute avec la "bonne" main comme on peut l'entendre ou lire L'idée c'es tgagner du temps et utiliser la main la plus proche du ballon. Pour une frappe sous la ligne du buste on met la main la plus proche du sol, pour un ballon juste au dessus du buste on met la main la plus haute (main opposée) . Ce qui est important de regarder, c'est où passe la ballon pile au niveau du gardien qui est toujours un peu avancé, pas l'endroit où le ballon rentre dans la cage qui est toujours plus bas. C'est donc bien la bonne main qui est utilisé, même si a l'arrivée on a l'impression d'un manque d'allonge, avec l'autre bras ca serait pire. après peut aussi y'avoir des erreurs d'appréciation sur la position du ballon au moement où il nous passe a coté, mais selon l'effet, le ballon qui vole, entre la prise d'impulsion et l'arret potentiel le ballon peut bouger. Lorsque qu'il s'agit d'un arret reflexe, par contre, c'est toujours la main du coté du ballon qui sert.

on est parti pour le premier 0-0 de la compet, heureusement qu'on est là y'a trop de but dans cette coupe du monde...

Quand Aulas affirme clairement, sans que personne meme pas Diouf ne le demente que ribery a choisit Lyon, c'est pas du bluff ! Maintenant, tant que Diouf restera sur son discours Ribery ne le dira pas ouvertement pour ne pas se griller avec les supporters s'il devait rester tout de meme ou commencer la saison avant de partir... Nan ce qui m'étonne le plus, c'est qu'en se taisant, Ribery fait preuve d'intelligence... :o

Je serais plutot d'avis que le systeme de jeu importe peu, ce sont les hommes qui le font vivre. Maintenant, domenech a construit sa liste, et c'ets bien normal, en fonction du systeme qu'il voulait mettre en place. Donc dans ce cas précis peut etre faut til juste changer poste pour poste... en meme temps son systeme avec un seul couloir qui joue c'est de la daube ! Contre la chine ca passe mais contre la Suisse ils vont nous bloquer malouda et ca sera réglé....

Comparer les deux pour un Marseillais c'est déjà bruler son idole ribery !

J'avais lu plusisuers fois que domenech alignerait son équipe qui allait débuter la coupe du monde contre la Chine. M'enfin notre "ami de 30 ans" raymond ne serait pas a une déclaration bidon près...

+1 et comme juni est bien trop vieux pour continuer, c'est pour tout de suite -_-