Stax

C'est pas tellement l'étalement des paiements qui me choque, plus le prix...

Decembre 2012 pour le paiement (mais ca reste achement cher pour un mec qui a une ½ saison de correcte au plus haut niveau) Reste a voir si il jouera défenseur central (©trollInside)

Ce qui me dérange le plus dans ta compo, c'est Pjanic à gauche... Qu'on le veuille ou non, Pjanic et Gourcuff ont le même poste. Difficile de les faire jouer ensemble... (et puis Gourcuff ce n'est toujours pas fait, et moi ça ne me fait pas tripper plus que ça...)

Yep, il se met à jour tout seul dans ton client (sauf Outlook), mais c'est moi qui le remplis à la base (en général, c'est à jour moins de 24h après l'annonce des dates) J'ai noté aussi le soucis avec les caractères Unicode, je vais me pencher sur la chose.

Et hop, l'infirmerie se remplie...

si tu veux faire jouer Pjanic avec Gourcuff, il n'y a qu'un milieu def sur le terrain -> Gonalons. Ou alors tu met Gourcuff sur un coté, mais c'est gâcher (et le priver de son rôle de gare de triage)

Je préférais cela : ------------------ Lloris--------------------- Réveillère----Cris---Toulalan-----Cissokho -----------Gourcuff------Gonalons---------------- ------Briand---------------------Bastos------------ ----------------Gomis----------------------------- -----------------------Lissandro--------------- Mais j'ai conscience que ce sera nettement trop tourné vers l'attaque pour PapaPuel...

sauf qu'on compte sur les jeunes (Pied, Grenier, Gassama, Kolo, etc...) dont on espère qu'ils suffiront pour la L1 et dont les ventes paieront la nouvelle star de dans 3 ans... C'est gonflé, mais y a un stade à payer... (ou pas)

Il y est encore d'après des gens qui fréquentent les vestiaires... ah bon ???? Jamais lu ça... 7 départs (dont Govou et son salaire conséquent en plus de ceux de Bod et Boum), 2 arrivées... Ça me semble clair qu'il y a des économies de masse salariale, au moins de quoi compenser la suppression du droit à l'image, tranquille...

Mouais, enfin Makoun a joué un peu plus haut qu'un milieu def ces derniers temps, le poste étant dévolu à Gonalons (quand il ne pige pas en défenseur droit) Et son 1m20 lui a bien permis de marqué quelques but sur CF... J'aurais préféré que tu me parle de Gourcuff animateur de jeu (limite 9½) quand Makoun perd un ballon sur 2 quelque soit son poste... (y a les salaires des joueurs sur Olweb ??? tu ne confond pas avec transfertMarkt ???)

Je suis on ne peut plus en désaccord avec ça... c'est Gomis qui tient la baraque devant en ce moment (avec Briand) On a encore vu hier en première mi-temps qu'en 4-4-2 il fait des merveille en point d'appui d'un attaquant qui lui tourne autour. Dans un 4-4-2 avec Lisandro, Briand à droite et Bastos à gauche, ce serait du feu. un départ de Makoun (qui a encore perdu 50% des ballon en première mi temps hier avant d'être battu en seconde par Gassama) serait bien plus profitable tant pour les caisses du club que pour son jeu AMHA... (d'autant que là aussi on a les jeunes qui montent et que c'est plus à son poste que jouerais un Gourcuff like)

Comptablement, ce serait une bonne affaire (on le revend un an après au prix d'achat) et on n'en a pas fait tant que ça cette année. En plus, c'est certainement un gros salaire, et le club (comme les autres) a besoin de baisser sa masse salariale pour faire de la place au salaire de star de Gourcuff fils. Sportivement par contre, ce serait effectivement un gros moins. Parce que je trouve toujours Gourcuff surcoté, que Bastos est un vrai poison pour les défenses adverse et un bon pendant à gauche de Briand (très bonne affaire celui la au passage) et qu'il ne nous resterais plus grand monde à gauche à part Källström...(autre gros salaire, mais qui ne veut pas partir, ce qui me réjouit autant parce que j'apprécie sa polyvalence et sa volonté intacte, on l'a encore vu hier soir lors de son entrée en jeu, ce qui me fait me demander d'ailleurs pourquoi PapaPuel ne tente pas de le recentrer en meneur justement...)

Et Gassama pas assez affute pour tenir 90mn... Ils leurs font quoi à Tignes ???

La pharmacie de Gerland ouvre un plan social....

Les deux citations made in Le Progrès et sinon, la malédiction des adducteurs se poursuit :

Dépêche AFP de 22h: Facebook: les recettes publicitaires vont dépasser le milliard de dollars Chiffre d'affaire Google en 2009 : 23 milliards (et 6,5 milliards de benef...) Facebook à 400 millions d'utilisateurs inscrits (ce qui veut dire que chaque utilisateur ne lui produit que 2,5$ de CA...) Il y a un milliard de personnes connectées au web (chiffre début 2009) qui rapportent donc chacune 23$ de CA à Google. Si tu ne crois pas à la technique, crois les financiers ;-)

Facebook ne rattrapera jamais Google... Facebook est mono produit : le réseau social. Google est issu d'un moteur de recherche, est une régie publicitaire, fait de la télé, du mail, de la téléphonie mobile, du "cloud" logiciel, tu n'est parfois même pas conscient qu'il est la, mais il trace tes recherches et les sites que tu visites grâce a la régie, et tes déplacements physique via ton téléphone (dans le but officiel de te fournir de la "réalité augmentée"). Facebook est un nain par rapport à Google, un microbe. Les deux ont pour but de faire du fric, mais c'est à peu prêt leur seul point commun. Les données que collecte Facebook sont passées : voici qui je suis, ce que j'ai fait, avec qui je suis (ou j'aimerais) etre en contact, ce que j'aime (ou ce que j'affiche comme étant ce que j'aime). Google fait du prédictif en cherchant a deviner tes actions (visites d'un site, interet pour un sujet) en se basant sur les données collectées par les différents biais. Tu auras beau exposer ce que tu veux sur Facebook, Google te connaitras toujours mieux car il sera basé non pas sur du déclaratif mais sur une analyse de ton comportement. C'est plus vicieux, plus discret, et le droit de regard sur ces données est nettement plus limité que sur Facebook. Et il le font avec tous leurs outils. La prochaine fois que tu cherche Lyon sur Google Earth, ne soit pas surpris de voir ensuite de la pub pour les hôtels lyonnais (surtout si tu n'y habites pas) sur les sites que tu visites... Si tu utilises GMail tu sais déjà que les pubs affichées sont en lien avec les mail que tu lis. Perso, ma correspondance via mail est bien plus privée que les quelques conneries que je lâche sur Facebook. Bref...

m'étonnerais pas qu'on recrute un milieu de terrain pour compenser...

CQFD (Google me fait bien plus peur que Facebook de ce coté là. Je maitrise ce que je met dans Facebook, pas les croisement de données auquel procède Google...)

Admettons que ça va plus vite... mais ça, ce n'est pas Facebook, c'est internet dans sa globalité ! Le fait qu'il soit très difficilement contrôlé est sa force et sa faiblesse en même temps. Mais ça n'a rien de spécifique à Facebook, d'où mon premier message.

Et avant on aurais utilisé l'annuaire et elle se serait pris des appels pareil et des courrier papier itou. La technologie change et l'exposition est plus grande, mais il reste du bon vouloir de chacun de limiter son exposition. (je pense d'ailleurs qu'il serait temps que, au collège par exemple, on initie les enfants au décryptage des médias et à la bonne gestion de son identité sur le net. Ça me semble clairement entrer dans le cadre de l'éducation nationale quand tant de parents sont largement dépassés par les capacités technophiles de leurs enfants.)

Pourquoi spécifiquement de Facebook ??? En faire le bouc emissaire de tous les site de socialisation sur le net est réducteur. Dévoiler son identité à qui que ce soit sur le net, c'est la compromettre, sur Facebook ou ailleurs. J'estime le risque minime et je le prend, j'assume. si par contre, il existe encore des gens qui pensent que internet est le même coffre fort qu'à pu l'être le minitel, il faut vite qu'ils se déconnectent. Même les impôts ne sont pas complètement à l'abri sur le web...

Non, mais la prise de son était éloquente. Et le fait qu'il y ait une partie de la population présente au stade qui ne tombe pas dans ce genre de travers ne dédouane pas la partie bruyante. Cette dernière reste celle perçue par les téléspectateurs et le staff. (et Puel y était au stade, lui, et j'aurais aimé y être aussi...) Que ce soit clair, les sifflets que j'ai entendu à Gerland lorsque j'y était venaient rarement (quoi que des fois quand même un peu pour Makoun) des virages, mais bien des latérales. De ceux qui payent le plus. De ceux qui viennent au stade pour le spectacle plus que pour le soutient (La généralisation est assumée, voir plus haut) Et c'est bien de ceux là dont parle Puel. encore une fois, je ne voit pas le drame dans cette phrase

oups, un joli point d'une demi heure qui m'apprendra a regarder si je suis ou pas en bas de page....