. lyonnais

Avec déjà trois buts dans la musette, je pense que le seul message clair qu'a envoyé Perrin, c'est que Réveillère à été nul à chier, le fait de remplacer un défenseur par un autre défenseur alors que tu es mené trois billes à zéro, personnellement je pense que le message est "Clerc".

Pas tout le vestiaire, mais une partie, de plus c'est lui qu'a balancé au nez de Perrin qu'il était le "PPH", je trouve que ça fait désordre. Bien évidemment qu'il y a une ambiance de merde.

Je n'ai rien contre le fait que l'on compare les deux équipes : celle de la saison passée et celle de cette saison, mais bon le Real Madrid ça ne bétonne pas comme ont bétonné les Rangers. Niveau rigueur dans les lignes et le déplacement en bloc, hier les Rangers ont donné une leçon à toute l'Europe, vous verrez s'ils continuent comme ça, certains se casseront aussi les dents. Depuis le début de cette saison on a perdu la patience que l'on avait l'an passé.

C'est à dire qu'il faut arrêter de croire que Juninho est le bienfaiteur de ce groupe. Quand on a des joueurs de moins grandes qualités à ses côtés c'est toujours plus difficile de cacher ses carences, Juninho n'a plus 25 ans.

Vercoutre n'y est pour rien sur ce troisième but, comment peut-il savoir que Beasley va faire un contrôle un peu long ? ce but est pour Anderson. Le but est imputable à la défense tout entière. Regarde sur la première image. Juninho voit beasley partir, il ne le suit pas, si c'était un jouer qui savait encore récupérer des ballons il aurait suivi le joueur. Juninho n'arrive plus à presser l'adversaire c'est mort de chez mort, il n'a pas plus de jambes pour joueur dans ce registre. Bodmer perd le ballon et les Écossais le récupèrent, sur l'image on voit très bien qu'Anto et Bodmer ne pourront plus revenir, il y a quatre Écossais dans l'intervalle, dont deux qui vont se jouer de Toto. Beasley est encore dans son camp. Sur la deuxième image on voit très bien qu'Anderson n'est pas monté, la défense est montée pas Anderson, de ce fait, le porteur du ballon peut envoyer le ballon loin devant, il sait très bien que son coéquipier ne sera pas hors-jeu. Ce sont les défenseurs et Bodmer qu'ont merdé sur tout le match. Juninho indispensable ? aujourd'hui, NON.

Le souci d'une guerre dans un vestaire, c'est aussi de le transporter sur le terrain. Je peux t'assurer que Juninho ne fait pas l'unanimité auprès de TOUS les Brésiliens, loin de là. Juste comme ça au passage, vous ne pensez pas qu'il y en a un dans le staff qui sert à rien, mis à part mettre son nez sans rien apporter ? Je vous le donne, car la langue bois je n'aime pas ça. Bruno Genesio sert à rien dans le staff, il est loin d'avoir remplacé Rémi Garde. La saison dernière Rémi a réussi à redresser des conflits sans que ça parte trop en sucette, là cette saison, Bruno est aux fraises.

Santini est libre, non ? :spamafote: Seul souci, avec Santini Juninho saute à coup sûr, Juninho sur le banc c'est la guerre.

Que s'est-il véritablement passé dans la tête d'Alain Perrin hier soir ? Tout comme à Barcelone la composition d'hier soir a un fort deséquilibre, c'est impensable de voir Bodmer seul devant la défense, Källström et Juninho relégués au soutien pour la récupération, Benzema sur le côté gauche. Benzema n'a rien à faire à gauche, c'est dans l'axe qu'il doit-être aligné et cela avec une autre pointe, de plus, il lui faut l'apport de Ben Arfa, pour moi l'un ne va pas sans l'autre, de plus les deux jeunes jouent dans la profondeur, ce qu'il fallait faire hier, il n'y avait pas de place pour dévelloper un jeu sur les ailes hier soir. Autre point sur Benzema, il est incroyable de la voir revenir à la récupération, cela s'est produit à de trop nombreuses reprises, on va le cramé le Gone. Källström, tout comme contre Lens il est pommé sur le terrain, impossible pour lui de se mettre dans les intervalles, Bodmer était bien souvent plus en avant que lui, ce qui nous a coûté les contre-attaques meurtrières. Juninho, là il faut arrêter de demander à Juninho d'aller à la récupération, il n'a plus de jus le Juninho, de plus le moral est à zéro. L'année dernière contre l'AS Roma il nous fait la pleureuse qu'il ne gagnera jamais la Champions League avec l'Olympique Lyonnais, après le match d'hier l'objectif pour lui c'est de se qualifier pour la Coupe U.E.F.A. , lui aussi à quoi joue-t-il ? pas très bon cet esprit chez un capitaine. Bodmer seul devant la défense, c'est impensable quand on voit qu'en face il y a un milieu de terrain hyper densifié, à la récupération ils doivent-être deux sur la même ligne, sinon, à coups sûrs ce récupérateur se retrouve devant deux adversaires au minimum, sans compter que Bodmer est beaucoup monté, parfois il n'y a plus de récupérateur en place, ce qui nous coûte les deux derniers buts. Réveillère, c'est bon il faut arrêter avec ce joueur, le dernier centre potable que je lui ai vu faire, il date de deux saisons, Olympique Lyonnais-Real Madrid, passe pour Wiltord et but de ce dernier. Hier aucun centre en retrait alors qu'il y avait des solutions à l'entrée de la surface de vérite. Anderson, peu de matchs, peu de repères, la Champions League n'est pas le championnat, ça va plus vite. Je n'arrive pas encore à comprendre pourquoi Perrin suite à la blessure de Cris n'a-t-il pas fait en sorte de Sandy Paillot se fasse les jambes avec le C.F.A. pour l'intégrer par la suite en défense centrale (son poste) et mis Bodmer en secours. Bodmer n'a pas les automatismes pour jouer seul à la récupération. Grosso, généreux dans l'effort, mais vraiment trop généreux, c'est impensable de le voir autant monter, je pense que la meilleure des solutions serait de lui mettre Belhadj derrière et de le mettre en position de milieu. Fabio ne sait pas revenir en défense, de plus devant on lui place deux joueurs qui vont vers l'avant, seul Karim est venu comblé le trou que laissait Fabio, mais à la longue ça enlève des solutions offensives quand on a son ailier dérrière, normal qu'après on joue dos au but et arrêté. Baros, dur pour lui, bien seul sans qu'on lui donne des solutions d'appuis derrière lui, il a joué de trop nombreuses fois dos au but, sans qu'il puisse s'appuyer sur Källström ou Juninho qu'étaient à vingt de lui à chaque fois. Govou, transparent, incapable de faire la différence à un contre un. Squillaci, dur de se faire une opinion sur ses performances, il a été aspiré par le milieu écossais, comme l'a été Grosso et réveillère sur les côtés, seul Anderson restait derrière, pas normal qu'Anderson ne s'aligne pas sur Toto, on a laissé trop d'espace entre notre défense et Bodmer. Vous aurez compris que je suis plus critique sur le plan tactique que celui de la technique des joueurs, mis à part Juninho et Govou, les autres joueurs paraîssaient en jambes. On blâme notre côté gauche avec les départs d'Abidal et Malouda, mais hier soir pour moi notre côté droit a été inexistant. Vite vite, il faut mettre en place un 4-3-1-2 ou alors un 4-2-3-1. Mon Dieu, quand je revois cette compo je saute au plafond. :wallbash: Apparemment chez Canal+ ils n'ont toujours pas reçu la règle du hors-jeu. :kisifflote: L'une des rares fois que l'on a joué dans la profondeur. :spamafote:

Les recommandations données lors des Coupe du Monde sont de vraies hérésies, la plupart des arbitres appliquent les recommandations que lors de cette compétition. Tant que ces recommandations ne deviennent pas des règles ils s'en tapent. http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2550 :kisifflote: Allez, bon match à toutes et tous pour ce soir.

Tout à fait, la règle a eu du mal à se mettre en place, au début ç'a été laborieux, depuis le début de cette saison les choses vont mieux.

Il y a surtout des gens qui ne veulent pas voir l'évidence. :kisifflote: Pour traiter de raciste un joueur, rien qu'en le jugeant sur le fait qu'il se pince le nez, là il y a du monde, mais sur des actions où il y a la preuve par l'image qu'il n'y a pas hors-jeu, ou alors une retenue par la main d'un joueur, là les images on ne veut pas les interpréter dans le bon sens, on a même eu droit dans les commentaires que Baros se faisait tout seul un croche-pied. :wallbash: La panacée est de ne pas vouloir voir l'évidence, comme ça on fait enfler la polimitique que l'Olympique Lyonnais est avantagé par l'arbitrage et on ne traite pas le souci premier, le fait que les arbitres sont de plus en plus dépassés par la vitesse du jeu, la roublardise des joueurs, ... Si tu enlèves les polimiques dû à l' arbritrage, crois-moi, les journaleux vont vraiment se faire chier.

Vessière ne savait pas arbitré, encore moins depuis qu'il est consultant. :kisifflote: On le voit trés bien sur les images, Milan est bien retenu par Lacourt sur l'action. Les images sont tout de même assez parlantes.

Pour être objectif, je pense que les mains dans les surfaces de réparation lyonnaise et lensois sont tout à fait involontaires (Toulaan et Coulibaly). En revanche le tampon de Toulalan sur Boukari aurait dû amener un carton jaune pour Jérémy, il est vraiment en retard sur le ballon et fauche Boukari dans son élan. Pénalty oublié sur l'action où Baros est blessé par le geste involontaire de Lacourt, en revanche juste avant que Baros tombe, Lacourt retient Milan en lui prenant la main ce qui fait que Milan est freiné dans sa course, le deséquilibre et le fait tomber (image), le petit coup de genou de Lacourt est aussi oublié (image). C'est sûr, Papin peut vraiment nous décevoir sur sa déclaration faisant état que l'arbitrage nous a avantagé.

Tellement hors jeu qu'ils ne savent même pas quoi prendre comme référence pour juger un hors jeu. Ce matin dans L'Équipe Joël Quiniou affirme qu'il y a bien hors jeu alors que ce même arbitre, nous a donné la règle du hors jeu la semaine précédente dans l'émission "Les spécialistes" sur Canal+, qu'il fallait prendre en référence la partie du corps (hors membre supérieur) la plus proche de la ligne de but sur le dernier défenseur, là sur l'image la référence est le pied du défenseur alors que c'est le genou qu'est le plus près de la ligne de but. Tout le monde connaît la règle, mais apparemment ça les fait chier de la rappeler à l'antenne et de s'en servir avec le "révélateur". Ils n'en sont pas à leur premier coup d'essai. C'est comme avec le hors jeu passif, on refuse un but à Pedretti (il en marque déjà pas beaucoup) contre Lens à Gerland il y a deux saisons, parce que Malouda gênait la vision d'Itange sur le but du lyonnais alors que cette règle n'a pas été appliquée à Lorient cette saison sur le premier but de Vahirua où Vercoutre est gêné par un Lorientais en position de hors jeu passif. Il y a de quoi devenir parano parfois. :kisifflote:

Le problème en football est qu'ils utilisent un outil (le révélateur) sur une image en deux dimensions, alors que l'outil est fait pour des calculs en trois dimensions, dans chacune de leur image il manque ce que l'on appelle la profondeur. Il faudrait des images tridimensionnelles et non une image plane (deux dimensions). Ils seront un jour ou l'autre obligés d'en venir à la vidéo, car le jeu va de plus en plus vite. La preuve est dans ton message, l'arbitre assistant n'arrive même pas à se mettre à hauteur du dernier défenseur.

Sans lancer une nouvelle polimique sur le fait que l'Olympique Lyonnais soit ou non avantagé par l'arbitrage, je pense que chez Canal+ et d'autres diffuseurs, il va falloir qu'ils sachent utiliser ce fameux "révélateur" qu'est un merveilleux outil mais trop souvent mal utilisé, comme hier sur le but "valable" de Fábio Santos. La référence prise pour le "révélateur" est le pied du dernier défenseur Lensois, alors que l'on doit prendre comme référence la dernière partie (à l'aplomb) du corps qu'est la plus proche de la ligne de but (le genou), excepté les membres supérieurs (bras, avant-bras, mains). Si on prend toutes les bonnes références on s'aperçoit que Fábio Santos est aucunement hors jeu (sa tête pourraît être en position de hors jeu, mais elle est bien à l'aplomb de la limite du révélateur qui lui devrait être plus à gauche). Bref, 3-0 c'est net, non ?

Oui. (1973) Oui. (pas de souvenirs de 1973 à 1975)

Certainement "présent". Finalement non. Désolé.