grob

:lol: Non c'est aussi pour mon aptitude au travail (à l'époque hein, maintenant je me suis acheté une conduite :ange: )

Pour les origines des marges arrières, la grande distrib est habituée à faire reprendre les invendus quand c'est possible (jouets par exemple), puisqu'ils se définissent au départ comme des loueurs de surface de vente. Comme ce n'est pas possible avec les produits frais, ils ont créé cette manoeuvre pour se faire "rembourser" les invendus.

Ben moi, mon avatar est comme moi, et mon pseudo est le surnom qu'on m'a donné pendant mes études quand on jouait au rugby. A l'origine gros Ben tout simplement.

- Coupet ou Barthez : Coupet - Barça ou Réal : Barça - Argentine ou Brésil : Brésil - Platini ou Zidane : Zidane - OM ou PSG : plutôt OM - Calcio ou Liga : Calcio - Ronaldo ou Ronaldinho : Ronald(inh)o - Paul Le Guen ou Gérard Houllier : PLG - Gerland ou Venissieux : Gerland - Pelé ou Maradona : Maradona - 4-4-2 ou 4-3-3 : 4-3-3 - Virage ou tribune latérale : Virage - Juventus ou Milan AC : Juve - Roger Milla ou George Weah : Roger - Arbitrage video ou arbitres professionnels : ... - Coupe de France ou coupe de la ligue : CDF - Jour de foot ou Téléfoot : Téléfoot (pas de choix j'ai pas canal) - Henry ou Trézeguet : Trezeguet - Liverpool ou Chelsea : Chelsea - Lille ou Lens : Disons Lille

Trop tôt pour juger bien sûr :ninja: Malgré tout : - à son crédit : Tiago, l'équipe qui "fait le boulot", sans s'affoler, du Mans à Madrid. - à son débit : la coupe de la ligue, où je trouve qu'il a assez mal géré l'effectif. Dommage de la laisser à demi filer avec l'effectif qu'on a. Aussi à son débit, le jeu de l'OL que je ne trouve pas souvent très excitant. J'ajouterais à son discrédit, comme SM, la tentative pour faire venir Baros. Mais ce n'est pas très important. Et c'était peut-être une demi fausse piste dès le départ. A son crédit j'ajoute le cas Wiltord, et la gestion de l'effectif jusqu'à présent (pour moi, Frau n'a simplement pas sa place, il n'est plus nécessaire et je préfère lancer Benzema plus souvent, ce qui ressemble à la gestion houllier). Sinon, sur Essien, il y avait consensus, mais il avait à l'époque déclaré vouloir venir à Lyon pour travailler avec Le Guen particulièrement. Et, aparté, je trouve que Carotti aurait été un remplaçant tout-à-fait digne. On ne peut clairement pas en dire autant de Chapuis (rien que d'y penser j'en ai des frissons). M'enfin, je le jugerai un première fois en fin de saison, et je souhaite de tout coeur m'être planté à son sujet. Pour l'instant il m'a simplement l'air beaucoup plus fin qu'à l'époque Ginola.

Mouais, je ne suis pas emballé par cette idée, pour deux raisons : - le fonds de pension (américain ou non je m'en fous), qui doit pouvoir revoir le bail, ou tirer une grande partie des bénéfices du nouveau stade. Pour pouvoir en juger, faudrait voir les conditions exactes. - le stade de 55000 places couvert. D'un côté c'est attirant. D'un autre côté, 15000 nouvelles places environ, pour le coût de construction, ça me paraît limité. Et couvert ça diminue probablement la possibilité d'une évolution du nombre de places à l'avenir, à moins de travaux colossaux. Hors si l'OL se maintient au niveau actuel, l'enceinte devrait devenir encore plus grande à terme.

Non rien. Franchement, je l'aime bien le Cissé parce qu'il est spectaculaire, mais réaliste c'est pas sa caractéristique principale quand même

C'est écrit directement par leur super président Caiazzo pour être aussi démago ? :lol: D'accord sur quelques passages, dont le fait que des sursis pourraient être parfois suffisants. Par contre, il faudrait du discernement, car sortir ce communiqué après la condamnation d'agresseurs, c'est peut-être pas le plus malin. Ah oui, je suis pas sûr non plus que des ultras plus que d'autres aient déjà sauvé un club de la disparition...

Juste pour compléter : c'était hallucinant le nombre de mères de familles de 50-60 ans avec des écharpes de l'OL dans Madrid ! Je savais le foot à la mode, mais ça m'a quand même pas mal surpris.

Je pense qu'il était plus surpris par le camembert que par la boulette. Un bon Maroilles quand même ! Cela dit je serais bien emmerdé de devoir sortir deux fromages spécialement. Pour les artusons, Exilé, c'est forcément incomparable, mais chacun sait que les protéines animales dans un fromage c'est tricher.

Je ne connais pas celui d'Exilé (et j'y ai aussi vu un cookie), mais la boulette Avesnes c'est pas mauvais si je me souviens bien...

Sérieux, si je suis d'accord que la situation à Vaulx semble être "meilleure" que ça à quoi on aurait pu s'attendre, et que ça peut être en partie dû aux assos, il faut aussi reconnaître que tout le monde (de tous bords) dit que le problème ne date pas de trois ans mais de trente. Rejeter ça sur la gauche ou la droite ou telle ou telle personne, c'est bien digne d'une querelle de supporters. La situation demande mieux que ça...

Je ne pense pas que Coupet raccroche les crampons après la CDM, surtout s'il n'est pas le titulaire. Il ira très probablement à l'Euro suivant.

Pour moi, la question ne peut se poser qu'entre Landreau et Frey. A l'extrème limite Ramé je comprend. Parce que ce sont tous les trois des gardiens avce une connaissance du très haut niveau (même si ces derniers temps c'est pas si souvent, et pour aucun des trois il me semble). Comme je ne vois pas Frey souvent, je prendrais Landreau même si je l'aime pas et que je suis d'accord avec $$ sur sa non progression.

Js suppose que tu parles du carton de Coupet en Grèce, mais ça n'a quand même rien à voir avec la sortie de Barthez sur Kalou. Bien sûr que cette sortie est une agression. Celle sur Tafforeau est peut-être pire encore, et vraiment dangereuse pour le joueur adverse. La sortie de Coupet est une grosse faute qui mérite le carton qu'elle a entrainé. Les sorties de Barthez sont encore plus dignes du rouge que celle de la finale de l'UEFA où il était déjà mérité.

Le meilleur moyen d'arrêter durablement ces conneries, c'est pourtant bien d'essayer de les comprendre et de doser savamment répression et accompagnement, ne serait-ce que pour tous ceux qui justement ne participent pas et seront pourtant assimilés aux casseurs dans les prochains mois...

Comme tout le monde ou presque, je pensais que Barthez serait choisi presqu'à coup sûr. Pourtant, ces dernières heures, je me dit que peut-être les derniers choix de Domenech, qui font particulièrement plaisir aux joueurs et parmi eux aux anciens, aiderait peut-être à faire passer la pilule s'il voulait prendre Coupet. Mais je me fais sûrement des films...

Je trouve pas Coupet hyper serein sur ces dernières prestations, contrairement à il y a un mois.

Thuram n'a jamais rien fait en défense centrale des bleus. Et surtout pas depuis son retour. Je sais pas pourquoi il jouit d'une telle notoriété, je l'aime bien parce qu'il a été l'un des très grands joueurs de l'équipe 98-2000. Mais je ne vois pas ce qu'il a d'indéboulonnable. D'autre part, je n'aime pas non plus ses prises de positions publiques sur Anelka, bientôt Barthez etc. Ce n'est pas son job. Il a le droit d'aimer untel ou untel, mais sûrement pas de dire qu'untel ou untel a spécialement sa place. Et si Anelka n'est pas sélectionné en Allemagne, mais Cissé si, comment va être l'ambiance ensuite ?

Il est évident quand même que sortir de certains lycées n'aidera pas à intégrer certaines prépas ou autres écoles quand même. A Lyon, il vaut mieux sortir du Parc dans les bons que du lycée de Vaulx-en-Velin même en étant deuxième de la classe. Certes, il faut reconnaître que ça dépend aussi d'autres paramètres (du genre le proviseur qui va décider de faire de la discrimination positive, celui qui va pas vouloir risquer de s'emmerder etc...). Plus généralement encore, il est évident que la discrimination se fait avant encore (profs débutants pour les banlieues, terrain moins propice quand tu es entouré de racailles aussi). D'ailleurs, si ce n'est pas le cas, qu'on m'explique pourquoi nombre des enfants de bonne famille vont par piston plutôt au Parc qu'au lycée de leur quartier.

Elle est avant tout sociale et géographique. Après, elle ne devient financière que dans le cas où le jeune va devoir aller travailler en urgence pour assister financièrement ses parents. Ce qui est malheureusement quelquechose qui arrive aussi.

Panp > des gens pas pétés de thunes qui peuvent faire des hautes études pourront les financer sans problème, même si évidemment, et particulièrement dans le cadre des écoles de commerce, ce sera mions drôle pour eux que pour les merdeux qui se bourreront la gueule pendant trois ans aux frais de la princesse maman. Le problème est qu'en sortant de leurs lycées pourris de banlieue aucune prépa ne les veut. Mais quand on voit (dans l'émission Ripostes hier) que certains sont contre l'idée de les aider à accéder aux "grrrraaaaandes écoles" parce que l'on ne doit pas sortir ces gens de leur cadre familial et surtout ne pas essayer d'en favoriser par rapport à d'autres, on voit qu'on est pas prêts d'arriver. Maitenant, les jeunes de l'article, c'est pas des gars qui ont pas eu l'X à cause de leur origine non plus. Excuse-moi, mais j'en reviens à cette phrase. S'il est pistonné, ça veut dire qu'il connaît quelqu'un. Si ce quelqu'un n'arrive pas à lui avoir un entretien, c'est peut-être pas uniquement parce que ce quelqu'un ne connnaît que des gros racistes qui ne veulent pas embaucher un arabe, mais parce que ce quelqu'un ne se sent pas d'appuyer à fond la candidature... Pour moi, quelqu'un de pistonné peut ne pas être pris mais arrivera à l'entretien. Je me trompe peut-être aussi ceci dit.

:huh: Je comprend pas bien là... Le journaliste pour le coup il lance pas un décompte ou autre, il fait juste une itw. Je vois pas où il incite qui que ce soit, même si la petite phrase "Et si les formules provocatrices de Nicolas Sarkozy leur avaient fourni l'occasion qu'ils attendaient ? N'ont-elles pas permis de libérer cette "rage" jusque-là contenue ?" n'a aucun intérêt sinon donner une excuse à l'indéfendable. Mais bon, c'est mineur. Panp > ce que tu cites peut aussi être révélateur dans l'autre sens. Avec du piston on me refoule, faut peut-être aussi se remettre en question ? (pas une certitude hein, juste une question. Si vraiment il est pistonné mais pas pris, y a peut-être pas que du racisme...)

Une bombe posée par le gvt américain je pense, pour pouvoir aller écraser Ben Laden. Sinon, Section, quand tu dis qu'ils ne se sont même pas cachés, est-ce que tu parles du fait que tous les mouvements semblent avoir été fait sur une durée restreinte depuis la même origine non identifiée, ou est-ce qu'il y a quelquechose de plus précis ?

Merci