benh

Ok merci, je connaissais pas le principe.

J'en ai pas entendu parler non plus. Ce serait intéressant oui. Je comprends pas bien la phrase en gras ceci dit...

Pardon, je voulais dire "à la Trezeguet"... Mais y'a que lui dans cette équipe pour mettre des buts de renard.

Fini la résidence hôtelière et les frais de service d'étage ?

C'est pour cela que je me fais pas trop de souci. Tant qu'il sera difficile de s'imposer dans cette équipe, ça signifiera que le niveau sera élevé et c'est le plus important. Tant pis si ça doit mettre certains joueurs sur le banc, dans les tribunes ou ailleurs. Ce qui est assez étrange, c'est que les joueurs qui s'imposent dans cette équipe puis qui sont transférés ne réalisent pas souvent de grandes prestations ailleurs. Tant mieux pour nous

Pour Abidal, je me fais pas trop de souci : le côté gauche de l'équipe de France a été son principal maillon faible en défense... Hier Zoro, qui n'est quand même pas un tueur, s'est amusé sur le côté gauche tenu par Gallas. Malouda a été accrocheur mais peu efficace en défense. Contre un joueur qui sait centrer, ça aurait pu faire très mal. D'ailleurs s'il vient à l'idée du sélectionneur irlandais de positionner Duff sur la droite de son attaque, ça risque de faire du dégât... Donc si Ricky revient bientôt, il devrait être un sérieux candidat au poste avec Vieira sur sa droite et Dhorasoo/Malouda/Rothen devant lui. Le rôle des milieux défensifs va être déterminants contre l'Eire, il va falloir donner dans le même registre que Keane quitte à pourrir le match et à le gagner 1-0 sur un but de la fesse de Trezeguet. Nul doute que Makelele et Vieira peuvent évoluer dans ce registre...

J'ai trouvé Malouda très bon en première mi-temps : il faisait les bons choix, provoquaient des fautes, éliminaient ses adversaires et faisaient des centres intéressants. Avec un peu plus de réussite, il aurait pu marqué et/ou faire marquer. En seconde, il a un peu baissé, c'est vrai. Mais pour ceux qui disaient qu'il ne méritait pas sa place de titulaire à l'OL, j'ai trouvé au contraire qu'il avait sa place dans cette équipe de France.

Pas faux. Pour Nilmar, il fallait bien que la filière brésilienne se plante un jour... Paradoxalement, je crois qu'il est désormais risqué d'engager des attaquants en provenance du Brésil. Plus risqué en tout cas que pour un défenseur ou un milieu. Sans doute parce que pour faire confiance à un défenseur brésilien, il faut qu'il soit vraiment irréprochable. Sans doute aussi parce qu'un attaquant est jugé sur un critère précis (le nombre de buts). Pour Frau, il avait le profil pour incarner le syndrome Vairelles/Née : le joueur qui cartonne dans un club moyen ou petit mais qui ne réussit pas à s'imposer vite pas au palier supérieur. Problème de confiance et de temps de jeu. Comme pour les jeunes du centre de formation, ça soulève le problème du temps d'adaptation qui doit être de plus en plus rapide dans un club comme l'OL : si un joueur ne saisit pas sa chance, la concurrence le fera et il lui sera alors extrêmement difficile de revenir. C'est un cercle vicieux...

Mouais... Le public montpelliérain est connu pour être acquis à la cause de l'OM donc faut pas trop pousser l'analyse. Certains te diront que se faire siffler, c'est déjà un signe de popularité et que c'est mieux que de laisser indifférent. Personne n'aurait sifflé Rothen s'il était entré sur la pelouse en tant que Troyen par exemple. Pourtant Troyes est pas vraiment un club populaire... Pour les "Lyonnais", les applaudissements étaient destinés aux joueurs de l'équipe de France, pas à ceux de l'OL. Etre populaire, ce n'est pas faire un consensus autour de soi, c'est avant tout être connu puis apprécié ou détesté. En ce sens, le PSG est un club populaire mais ça n'en fait toujours pas un grand club... Faut pas déconner hein

J'étais sceptique et force est de reconnaître que cette équipe n'a plus vraiment le même visage qu'avant le retour des anciens. Espérons que ça suffise à se qualifier et que ce résultat ne fasse pas gonfler les têtes. Bravo à Henry pour son but plein de sang-froid : il résiste au défenseur, feinte le gardien et trouve encore le moyen d'accrocher un angle quasi-impossible :o 8)

Mourad Meghni (qui devait signer à l'ASSE depuis 3 mois) va finalement s'engager à Sochaux... Mouarf !

Comment est habillé le commissaire Bialès ? J'adoooore ton avatar 8)

Kalou à Benfica, ça a du plomb dans l'aile apparemment. En France, Nilmar est annoncé au Brésil.

On forme déjà trop de joueurs par rapport à ce que l'équipe première peut intégrer... Ce ne sont pas tous des tueurs sinon ils s'imposeraient d'eux même, chez nous ou ailleurs lorsqu'ils sont transférés ou prêtés. Chaque année, certains jeunes sortent du centre mais ils n'ont pas le niveau pour l'OL et je ne suis pas certain qu'ils l'auront un jour. La génération des Viale, Touré, Hauw et consorts n'a pas vraiment eu sa chance à Lyon mais quand on voit qu'ils ne font pas grand chose lors de leur prêt, je regrette pas qu'on n'ait pas cherché à les faire jouer plus. Apparemment Houiller croit fort en Clément et Ben Arfa, un peu moins en Benzema, ils auront un peu de temps de jeu et devront faire vite leurs preuves. Quand on voit l'âge auquel éclatent certains jeunes (Robben, Essien, Cissé, Saviola, Rooney, Torres), on peut se dire qu'il ne faut pas non plus trop insister quand un jeune ne s'impose pas de lui même.

Selon L'EQUIPE, la piste Rosicky serait à l'étude du côté de l'OL

Pourtant tout le monde sait que c'est dan la banlieue de Lyon

Au pire ce serait inutile, au mieux ce serait positif. Déjà ça ne m'agacerait plus Et surtout, ils sembleraient plus humbles. Un président de club ou un entraîneur qui aurait devant lui quelqu'un qui s'excuse serait sûrement moins véhément et plus tolérant dans ses déclarations. En face, les arbitres se sentiraient donc sûrement moins "aggressés de toute part" et auraient donc moins de pression lors de leurs décisions futures. Je ne savais pas. Néanmoins quand on demande l'avis "extérieur" d'un arbitre sur une action de jeu d'un de ses collègues, c'est très rare qu'il le contredise. Question de diplomatie sans doute mais au bout du compte, ça donne le sentiment que le corporatisme l'emporte sur l'honnêteté intellectuelle... Il n'y a qu'à écouter les propos de l'arbitre consultant sur C+.

Bordeaux - Monaco 1 AC Ajaccio - Le Mans 1 Lens - Auxerre 1 Lyon - Nancy 1 Metz - Strasbourg N2 Nice - Nantes 1N Rennes - Marseille 1N Sochaux - Lille N Toulouse - Saint-Etienne 1 Troyes - Paris-SG N Créteil - Montpellier 1 Amiens - Le Havre N

Justement, derrière cet exemple, il y aurait la possibilité de les décharger un peu en leur offrant un droit à l'erreur et donc de leur mettre moins de pression lors de leurs décisions. Par ailleurs, ce n'est pas qu'une question de moyens. Il y a aussi souvent un problème d'attitude face à l'erreur et à la responsabilité. Moi ce qui m'agace vraiment, ce n'est pas qu'ils commettent des erreurs (j'en ferai plus qu'eux si j'étais à leur place) mais c'est qu'ils trainent les pieds à se remettre en cause et à systématiquement se défendre les uns les autres. Cette attitude peut vite passer pour de la vanité et participe à leur discrédit. Je ne demande pas qu'ils se fouettent en place publique dès qu'ils mettent un rouge non mérité ou accordent un but non valide mais qu'ils reconnaissent simplement qu'ils ont pu se tromper sur telle ou telle action comme a pu le faire l'arbitre de Nice-Sochaux. C'est tellement rare que ça surprend alors que c'est la moindre des choses que de reconnaître son erreur quand on en commet une. Ca a en plus l'avantage de calmer les choses. Au lieu de ça, la plupart du temps, eux ou un de leur collègues continuent à affirmer qu'ils ont raison : normal qu'il y ait un décalage et un agacement au bout du compte.

Pour moi un grand club DOIT être mythique, c'est une des composantes les plus importantes de ce statut. Sinon c'est un gros club tout au plus, comme le PSG.

Pourquoi est-ce que corriger une erreur, ce serait forcément pointer du doigt son auteur ? Tout le monde est déjà au courant que l'arbitre a mal jugé la situation, il est humain et tout et tout. Blanchir Balmont (ou un autre) n'en rajouterait pas une couche. Je pense pour ma part qu'un manque de souplesse sur ce point aurait plutôt tendance à faire du tort aux arbitres dont même les erreurs seraient alors considérés comme juste. L'humain a ses limites que la technique peut corriger dans certains cas, pourquoi ne pas en profiter sans arrière pensée ?

Lors de Nice-Sochaux, Florent Balmont a été expulsé pour une main dans la surface qu'il n'a pas commise. Il n'est pas question de débattre ici de la myopie de l'arbitre ou de sa partialité mais plutôt de l'attitude que doit adopter la commission de discipline vis-à-vis de ce genre de cas. Doit-elle appliquer le règlement (un carton rouge étant systématiquement assorti d'un match de suspension) ou corriger l'erreur de l'arbitre. En somme, puisqu'un joueur peut être puni après match et après visionnage, peut-il être blanchi s'il a été sanctionné à tort ?

Mauvaises langues ! Le PSG reprend souvent confiance à Marseille

Avec son triplé, il a franchi la barre des 50 buts avec le Bayern... en 67 matches ! Le vieux record de Rummenigge avec 50 buts en plus de 80 matches fait presque pitié à côté...

Moi aussi