pour l'arbitrage ils ont finalement peu d'exemples pour illustrer leur dires.

Cette saison, à moins de fantasmer sur la patte d'Aulas derrière des décisions défavorables à Marseille, niveau arbitrage, concrètement, c'est plus que léger...

Quant à ressortir la Coupe de la Ligue comme exemple de règlement arrangeant, c'est à mourir de rire... une coupe où chaque année au premier tour on aligne la réserve pour s'en débarrasser...

Modifié le 19 octobre 200619 a par Exilé17

L'arbitrage :

prendre antonetti comme exemple de bonne foi, c'est un peu comme dire que l'australie ne possède pas de kagourous....

La coupe de la Ligue:

Et bordeaux ? On n'en parle pas ?

Pour les partages :

Je laisse le soin à Charly de nous donner les audiences TV des retransmissions de l'OL et de Bordeaux en LDC....

Modifié le 19 octobre 200619 a par $ynop$

Surtout qu'à ma connaissance, il avait évoqué un vaste complot anti-Nice, notamment après Toulouse-Nice, plutôt que la diabolique main d'Aulas.

Enfin, ça commence à devenir lourd de voir tous les médias titrer sur un vaste système de triche et de mise en coupe réglée du foot français par Aulas... faudra pas s'étonner alors que tous les déplacements deviennent chauds... s'ils ont autant de preuves, qu'attendent-ils pour porter plainte devant la justice civile ? Ah, mais bien sûr, Aulas l'a sans doute achetée, aussi.

Combien Marseille a palpé en droits TV, au fait ?

Faudrait surtout que tous m'expliquent comment l'OL obtient de si bons résultats en LDC, parce que là, leurs belles argumentations sur Aulas achète l'arbitrage, Aulas a la main mise sur la ligue, etc... ne tiennent plus du tout la route (mais bon ils vont bientôt dire qu'Aulas a acheté l'UEFA et est en fait dans l'ombre le vrai patron du G14, pouêt, pouêt, tsoin, tsoin...) ! -_- -_-

Pour les partages :

Je laisse le soin à Charly de nous donner les audiences TV des retransmissions de l'OL et de Bordeaux en LDC....

bah ya pas de chiffre et pour cause: TF1 avait déprogrammé Bordeaux Liverpool au vu du résultat catastrophique de Lille milan

l'OL cette année a fait 8M contre le Real

seulement 6.5M contre Kiev ce qui est moyen mais au vu de l'affiche assez compréhensible

attendons de voir le score de Real OL s'il est sur TF1

rappelons que Lille Milan qui est une "belle affiche" compte tenu de l'adversaire a fait 5.2M, pire score depuis 4 ans en LDC

Facile, tronqué et partisan cet article de sofoot ! et hurler avec les loups pour un papier qui se veut dénonciateur, mouarf

Sans la référence j'aurai presque cru a un article parodique des cahiers du foot....

CV c'est le pseudo du fils caché de caiazzo et Diouf ? :hein:

17 ans que JMA et ses differents staff construisent pierre a pierre cet édifice. Alors oui l'OL est fort et le restera encore longtemps et on vous emmerde :hautainetdedaigneux: ^_^

Depuis là où sont les seuls "grands clubs" Français et leur insconstance chronique qui les empeche de construire ne serait-ce que la première pierre d'un tel club que le notre ca donne le vertige. De même, vouloir détruire l'adversaire plutot que faire ce qu'il faut pour etre meilleur est plus simple en apparence et sonne comme le dernier refuge de ceux ne pouvant construire. Un aveu de faiblesse en somme. :treshautain:

Modifié le 19 octobre 200619 a par gbec

ps: prochain match de LDC sur TF1.... Lyon kiev

C'est le complot aulasien avec la complicité des médias dociles. Qui va dénoncer le scandale qui nous prive d'applaudir les flamboyants Girondins ?

pour répondre au sondage, je n'aimerais pas que ça arrive à l'OL. Donc OM ou pas OM, c'est d'abord et avant tout une faute d'arbitrage regrettable.

Maintenant quand je lis la réaction que je trouve incroyable de Diouf dans l'Equipe, j'ai aussi tendance à dire que ça leur fait les pieds. Franchement, y'en a marre de ces mecs là dans le foot.

Par contre, pour en revenir au foot, ou du moins ce qui devrait être du foot, qu'est-ce qu'ils mettent comme coups :o Lens aussi d'aillleurs et c'est pas nouveau.

Franchement, il y avait une belle affiche OM-OL et ils vont nous la pourir. Ca va être à la bonne vieille méthode marseillaise, l'intimidation dans le vestiaire, les coups sur la pelouse et bien entendu une énorme pression sur l'arbitre.

J'espère quand même qu'ils ne chercheront pas à gazer l'équipe dans le vestiaire, ni à rouer de coups Juninho dans le tunnel comme ils l'avaient fait pour Gallardo. :rolleyes:

Pareil. Même si je trouve que parler de "la bonne vieille méthode marseillaise" est un peu fort. Je crains un peu pour dimanche. Heureusement qu'on a cinq points d'avance

On devrait boycotter ce match pour pas revenir avec des supporters blessés et des joueurs découpés tiens

Sinon, Gob, arrête de voir des insinuations d'Aulas dans tous les propos d'Houllier

PS : Houllier ta gueule -_-

PS2 : merci benh, l'interview de Caiazzo est encore un grand moment.

Modifié le 19 octobre 200619 a par grob

Lens aussi d'aillleurs et c'est pas nouveau.

mais :lol: suis content d'être repassé ici pour lire ça moi tiens... -_-

sinon pour rebondir sur ce que disent certains ici:

- je suis à 95% d'accord avec le premier message d'exilé

- OUI, marseille a joué en 9-0-1 avec le seul niang devant, si on s'est fait chier toute la première période c'est pas pour rien

- d'accord évidemment avec benh, on est beaucoup plus critiques avec les clubs "adverses" que le sien

les déclarations que l'on peut lire ici ou là et les articles de la presse sont assez hallucinants je trouve.

J'en tire 2 conclusions:

1 - le monde du foot est médiocre. Ca ne vole quand même pas bien haut et c'est plutôt étonnant de la part d'individus qui ont réussi par ailleurs. A croire que le foot rend fou. Il n'empêche que les déclarations de Cazzaio et Diouf sont malgré tout particulièrement irresponsables de mon point de vue. Enfin, bref.

D'ailleurs, je ne suis pas sûr que ça se passe comme ça dans les autres pays européens. Signe de la grande immaturité de certains dirigeants, et pas de chance pour le football français, ce sont ceux qui sont à la tête des clubs à plus fort potentiel.

2 - la domination de l'OL devient insupportable à absolument beaucoup de gens, pour les autres clubs bien évidemment (et leurs supporters) mais aussi pour les médias pour qui cette hégémonie peut représenter potentiellement un manque à gagner.

On assiste donc à des tirs groupés, déclaration d'un dirigeant relayés avec de plus en plus de complaisance par les médias, pour dénoncer ci ou dénoncer ça, même si ça manque singulièrement de substance. FF dénonce ce matin les "largesses arbitrales" en faveur de l'OL et ils donnent l'exemple du but accordé à Wiltord à Bordeaux :rolleyes: (décidemment FF fait de plus en plus dans le sensationnel).

On pourrait se demander pourquoi l'OL suscite autant de rejet, alors que c'est la première fois depuis le grand OM que la France tient une équipe qui a le potentiel pour gagner la LDC.

A mon avis, deux explications au moins:

- l'arrogance lyonnaise, c'est vrai; Aulas ne peut pas s'empêcher de faire le malin et c'est énervant.

- et surtout la jalousie. La réussite de l'OL met en évidence les carences des autres, leurs lacunes, leurs erreurs.

Enfin, bref, j'espère que l'on aura un bon match dimanche. Entre la meilleure défense et la meilleure attaque, ça devrait se finir par un 0-0 tout ca.

....

mais j'espère qu'on va les humilier profond.

Il n'empêche que les déclarations de Cazzaio et Diouf sont malgré tout particulièrement irresponsables de mon point de vue. Enfin, bref.

Alors que celles d'Aulas devraient être citées en exemple...

D'ailleurs, je ne suis pas sûr que ça se passe comme ça dans les autres pays européens. Signe de la grande immaturité de certains dirigeants, et pas de chance pour le football français, ce sont ceux qui sont à la tête des clubs à plus fort potentiel.

Clair que c'est toujours mieux à l'étranger, comme Mourinho et Rijkaard après le fameux chelsea-barça tiens.

En italien c'est forcément mieux mais j'imagine mal un employeur critiquer ouvertement ses propres "salariés"

Alors que celles d'Aulas devraient être citées en exemple...

salut Panp,

tu penses à quelles déclarations par exemple?

ses diverses déclarations sur l'arbitrage, comme celle qui me vient à l'esprit de "l'arbitre qu'il a vu pleurer sous les douches" ou d'autres comme "c'est pas la première fois qu'on a des problèmes avec monsieur XXX, chaque fois qu'il nous arbitre c'est pareil" etc...

On pourrait se demander pourquoi l'OL suscite autant de rejet, alors que c'est la première fois depuis le grand OM que la France tient une équipe qui a le potentiel pour gagner la LDC.

A l'époque, le grand OM, puis le grand PSG ne suscitaient pas non plus que l'enthousiasme et la sympathie. Et les largesses arbitrales faisaient jaser, d'autant que, plus encore que pour l'OL, il me semble, il y avait matière - nous pouvons par exemple évoquer les 8 minutes de temps additionnel accordées à l'OM pour une égalisation à la 98e de JPP, ou bien la main de Völler. La seule différence est qu'il n'y avait pas le Net comme caisse de résonance.

D'autre part, à regarder de près, les seuls présidents à brailler sont ceux chez qui le public représente un poids important, susceptible d'influer sur la gestion de clubs très instables : Lens, Marseille, Saint-Etienne. Les pleurnicheries de Guy Lacombe et l'éternelle invocation des monstroplantes antiniçois par Antonetti ne sont relayés par personne (en particulier pas du tout par Cayzac), on n'entend pas les présidents de Lille, Rennes, Toulouse, Nancy, pimouiller que l'OL met la L1 en coupe réglée, et même Plessis et Triaud semblent l'avoir mis en veilleuse.

Peut-être parce qu'à part dans les trois premiers cas, le président n'éprouve absolument pas le besoin de se mettre le public dans la poche en mettant ses propres errements sur le compte de la clique à Aulas ?

La situation de Martel est d'ailleurs très comique, d'un côté il aime jouer la victime du complot, furieux contre Aulas qui l'a grillé alors qu'il avait remporté la première manche (le premier à décrocher le titre), de l'autre, cette fois-ci, c'est un de ses joueurs qui est réputé avoir servi, avec l'arbitre, les intérêts de la mafia aulasienne ! :lol:

Une fois la double confrontation avec la verdure et l'OM passée, le soufflé va retomber... autant l'an dernier, lamindeucrisse et un usage un peu trop novateur de la nouvelle interprétation du HJ avaient conduit à des résultats semant le doute, autant là, le dossier "arbitrage" est quand même plus que léger... A part Sainté, tous les clubs battus par l'OL, Real et Bordeaux inclus, ont reconnu leur défaite.

exilé: euh, vu ta connaissance sur lens, évite de parler stp

parce que placer lens dans des clubs aux directions instables... je pouffe

parce que placer lens dans des clubs aux directions instables... je pouffe

Le président, non.

L'entraîneur ? (six en huit ans)

L'effectif ?

Les résultats ?

Les réactions du public ?

Tu ne vas pas me dire que ça respire la sérénité tous les ans depuis 1998, du côté de Bollaert...

Le président, non.

c'est le moins que l'on puisse dire

L'entraîneur ? (six en huit ans)

alors là je veux bien ta "source", sinon sur les 6 dernières années on en est à ... 2

L'effectif ?

Remaniement il y a 2 ans, depuis c'est TRES stable

Les résultats ?

8ème, 8ème, 7ème, 4ème

C'est pas brillant, mais globalement stable et ça va en s'améliorant, on a objectivement pas le potentiel pour viser plus haut (quoi qu'en dise Martel)

Les réactions du public ?

Chaotiques en début de saison, surtout à cause du LOSC à Bollaert

Tu ne vas pas me dire que ça respire la sérénité tous les ans depuis 1998, du côté de Bollaert...

franchement bof, perso je trouve qu'on est bien stables, pas brillants mais stables, on joue la "course à l'europe" tous les ans, on sait qu'on est pas prêts de gagner quelque chose mais on sait aussi qu'on va se maintenir de façon quasi certaine.

Et pour rebondir sur ton topic précédent, Martel, non seulement ne dénonce pas le fameux "complot lyonnais", mais même mieux, aide son grand copain Aulas (ie le transfert de Diarra, oui même si c'est pas forcément un cadeau )

C'est clair que Lens est un des derniers clubs à ranger dans "l'axe du mal"

Bof, de toute façon, dès que tu interroges un supporter, son club est le plus stable et le mieux géré de tous. Y'en a même pour vanter l'intégrité sans pareille de Pape Diouf et ne pas voir que comme par hasard, son fameux recrutement adroit consiste notamment à faire venir les joueurs dont il était l'agent et à éjecter les autres (cf cas Lamouchi).

Sinon, y'a eu récemment des déclarations de Martel contre le grand méchant loup OL.

Modifié le 20 octobre 200619 a par Exilé17

et le mieux géré de tous

alors là je dis non

je pense qu'on a une gestion TRES limite bien souvent (y'a qu'à voir ce que nous coûte la gaillette tiens ), mais nous accuser de manquer de stabilité...

Franchement se forcer à garder Muller 4 ans, si c'est pas pousser la stabilité à son paroxysme ?

ps: pour info et de mémoire depuis 98 on a eu que 4 entraineurs

Leclerc, viré pour soucis d'entente avec le groupe

Courbis, pour des raisons évidentes

Muller pour manque de résultats

Gillot actuellement

Sinon, y'a eu récemment des déclarations de Martel contre le grand méchant loup OL.

je serais curieux de les lire si t'as ça sous le coude

Sinon, y'a eu récemment des déclarations de Martel contre le grand méchant loup OL.

En effet. De là à classer Lens et Martel dans les ennemis publics de l'OL, y'a de la marge. On est pas sur Fox TV là...

Martel et Aulas sont copains comme cochons

C'est assez rare pour le souligner, mais pour une fois je suis d'accord avec Panp, pour moi Lens est un club stable (et relativement sans histoires je trouve). C'est un habitué de l'UEFA chaque année ! On n'y voit pas des grands bouleversements façon PSG/OM/ASM avec des "on change tout et on recommence"... Je ne suis pas une grande spécialiste ès Lens, mais d'un point de vue extérieur Lens est un club stable, à défaut d'autre chose.