Le problème qui est posé à ce jour, ce n'est pas "pour ou contre une loi qui interdit de nier un génocide".

eh bien si justement. C'est meme exactement de quoi il s'agit.

Une proposition de loi PS vise à pénaliser la négation des massacres de 1915.

Mais je pense que tu serais choqué si tu apprenais qu'au final, la pression "turque" l'a emporté sur l'autre et que l'Assemblée choisit de ne pas en faire un génocide.

C'est tout a fait choquant en effet de voir un certain nombre d'hommes politiques se faire l'echo des pressions de la Turquie pour que ce texte ne passe pas. Et on peut se douter que les milieux d'affaires qui seraient les premiers concernes par un eventuel embargo ou mesures de retorsions ne voient pas cette proposition de loi d'un bon oeil.

Et c'est justement pour ca que cette loi est importante. Parce que les pressions de ce type ne vont pas cesser, au contraire, et que dans le meme temps, la memoire va se perdre progressivement.

Resultat, pas tout de suite, mais dans 20 ou dans 50 ans, non seulement il sera difficile de parler de ce genocide (parce que le poids politique et economique de la Turquie sera encore plus grand et les pressions d'autant plus fortes), mais nous aurons tout un tas de gens qui nieront progressivement et de plus en plus fort les faits.

La loi protege la memoire et ce sera bientot l'ultime rempart contre la negation.

Modifié le 19 mai 200619 a par Section Mai 2002

Le problème qui est posé à ce jour, ce n'est pas "pour ou contre une loi qui interdit de nier un génocide". C'est que c'est le Parlement qui va décider si ce qui s'est passé en Arménie est un génocide ou non.

Sur ce coup-là, tu te trompes. La reconnaissance par la France du génocide de 1915 a été voté par les députés et c'est aujourd'hui l'article unique de la loi du 18 janvier 2001. A présent (enfin en novembre prochain vue la mascarade qui s'est produite en fin de semaine), il s'agit de décider s'il doit être illégal de nier l'existence de ce génocide.