Le losc sans un gardien en état de grâce aurait perdu 3 à 0 face à l'OL . Donc les valeurs sont là au file des matchs.

Le losc sans un gardien en état de grâce aurait perdu 3 à 0 face à l'OL . Donc les valeurs sont là au file des matchs.

<{POST_SNAPBACK}>

et tu veux prouver quoi?

Que chaque match a ses propres donnés, techniques et tactiques.

Que chaque match a ses propres donnés, techniques et  tactiques.

<{POST_SNAPBACK}>

on est super avancés avec ça !

Si on y rajoute un but refusé a tort, un penalty oublié, un sochalien ( monsoreau) qui marque de la main mais n'est pas sanctionné et trois enormes occases de PL, il ya de quoi etre décu.

Trois défaites au gout amer et pas franchement "méritées".

Mouais...

Luyindula n'a eu d'énorme action qu'un tir de loin et une demi-simulation (non pas demi-faute, mais demi-chute dans le jeu).

La main est sanctionnée puisque le but est refusé, même si un carton eut été mérité (mais on eput dire aussi que la main était loin d'être visible facilement).

Bref, sur celle-là y avait pas grand chose à redire.

Par contre, sur le reste de ton propos, je te suis, nettement plus en tous cas que quand tu fais de l'OM une équipe qui a tout juste une petite chance de se qualifier pour l'UEFA.

oui, je n'avais specialement voulu reagir a ca parce que ca n'apporte pas grand chose, mais pour que l'argumentation ait du poids, en admettant que les defaites a domicile aient ete reellement immeritees, ce qui ne me parait pas acquis (faut d'ailleurs croire que le fair-play est un vertu cle chez Troussier, car a chaque fois, il a dit plus ou moins explicitement que la victoire de l'adversaire etait meritee), il aurait fallu aussi que les victoires a l'exterieur aient ete incontestables. Ce qui peut aussi se discuter.

En fin de compte, je crois que vous avez manque a domicile de la reussite dont vous avez beneficie a l'exterieur. L'un dans l'autre, ca doit plus ou moins se compenser. Comme Lille qui a eu face a l'OL la reussite qu'il n'a pas eue a Caen. Comme l'OL qui a eu face a Rennes la reussite qu'il n'a pas eue a Lille, etc ...

oui, je n'avais specialement voulu reagir a ca parce que ca n'apporte pas grand chose (...)

Exact mais j'ai besoin de pinailler un peu quand je suis de mauvaise humeur !

Par contre, sur le reste de ton propos, je te suis, nettement plus en tous cas que quand tu fais de l'OM une équipe qui a tout juste une petite chance de se qualifier pour l'UEFA.

<{POST_SNAPBACK}>

Section, Grob, de ce que j'en ai vu ( au stade), j'ai trouvé ces defaites imméritées mais une victoire dans ces matchs l'eut sans odute été également.

Grob, je ne dis pas qu'on a juste le niveau UEFA, je dis juste qu'en l'état actuel des choses, on ne peut viser mieux( ce qui n'est deja pas si mal quand on se remémore ce qu'on a traversé à l'automne).

J'attend avec impatience le mois de Fevrier. Si on prend 9 points sur 9 ( ou au moins 11 sur les 5 prochains matchs selon troussier) alors on pourra peut être parler de LDC.

Mais pour l'instant, Lyon et Monaco sont inaccessibles et Lille est devant donc ...il s'agit de rester lucide.

Pour eclairer vos lanternes sur l'organigramme, j'ai decidé de vous le mettre en schéma, ce sera plus comprehensible:

Merci a Marcel, d'omediatheque pour cette oeuvre ...

:lol:

fabuleux.

Foot - L1 : Un nouveau directeur général à l'OM

Thierry de La Brosse, homme d'affaires et industriel parisien, a été nommé directeur général de l'Olympique de Marseille, a indiqué le club phocéen à l'issue d'un conseil de surveillance qui s'est tenu jeudi après-midi.

Le club a également annoncé que l'ex-président Christophe Bouchet, qui avait démissionné fin novembre, n'a plus aucun mandat et ne «peut donc plus siéger au conseil d'administration de la Ligue de football professionnel au nom de l'OM», a précisé Pape Diouf, président du directoire de l'OM. «J'avais déjà dit à la Ligue que je ne voulais plus siéger, a précisé Christophe Bouchet. J'avais été très explicite jeudi au bureau de la Ligue en expliquant que je ne souhaitais plus représenter l'OM. Je voulais ainsi faire taire tous ceux qui pensaient que je régnais en fantôme. Des gens se sont fait des films», a ajouté Bouchet, précisant qu'il souhaitait «continuer à venir au Vélodrome, à l'invitation de Pape Diouf.»

M. de la Brosse, nouveau n°2 du club et en charge de la partie gestion, entre donc au directoire aux côtés du président Pape Diouf, qui continuera à gérer la partie sportive. Le conseil de surveillance, qui est intervenu sur fond de lutte de pouvoir, a enregistré l'entrée officielle de Pierre Dantin, professeur d'université, spécialisé dans le coaching sportif, et de Régis Rebuffat, avocat, qui incarnaient l'opposition à Bouchet.

Par ailleurs, Louis Acariès, entraîneur et promoteur de boxe, mandaté par le l'actionnaire principal Robert Louis-Dreyfus pour réaliser un audit désormais terminé, est également entré au conseil de surveillance, comme représentant de l'actionnaire.

(avec AFP)

Il a quand même un nom de chiotte :honte: :dehors: :jmecache: :jmecouvre:

:lol:

Le pire c'est qu'il est parisien

Gob > ton article sur OMlive (désolé j'y ai pas accès), c'est en rapport avec les derniers commentaires de Bouchet ? Sur Fiorèse dont il ne voulait pas, Anigo qui allait se plaindre du manque de moyens, Dreyfus qui voulait le virer etc ? En tous cas, si j'en crois l'entrefiler de l'Equipe, ça ressemble à du Bouchet dans le texte, pas très classe quoi.

Gob > ton article sur OMlive (désolé j'y ai pas accès), c'est en rapport avec les derniers commentaires de Bouchet ? Sur Fiorèse dont il ne voulait pas, Anigo qui allait se plaindre du manque de moyens, Dreyfus qui voulait le virer etc ? En tous cas, si j'en crois l'entrefiler de l'Equipe, ça ressemble à du Bouchet dans le texte, pas très classe quoi.

<{POST_SNAPBACK}>

l'article est sur le site OMlive et non pas le forum.

Sinon, il est reris sur l'OL café dans le topic bouchet/PL.

Si tu veux le lire et que tu ne peux accéder a ces sites, dis le moi et je le mettrai ici.

Pour le reste, ce ne sont que des extraits d'une lettre de 23 pages.

Et je trouve qu'au contraire il met le doigt sur pas mal de choses vraies ( de ce que je peux en savoir).

Modifié le 7 février 200521 a par gob

Je ne peux pas le lire, donc je le lirai volontiers ici si tu le mets.

Je pourrai peut-être te donner mon avis plus circonstancié après (si j'y vois qqch à redire), parce que c'est vrai que le raccourci de l'Equipe est probablement très subjectif.

Aujourd?hui, le journal du dimanche publie des extraits d?une longue lettre ( 23 pages !) qu?a adressé Christophe Bouchet à RLD, aux membres du directoire et à ceux du conseil de surveillance de l?OM.

Extraits.

- Droits TV : « l?UCPF vient d?entériner la nouvelle répartition des droits TV pour laquelle j?ai inlassablement ferraillé, défendant bec et ongles l?OM et c?est une estafette ( ndgob : en l?occurrence Régis Rebuffat, avocat et membre du conseil de surveillance), mandaté oralement par RLD, qui a paraphé ce document. »

- Siège administratif : « ? que les salariés ont déménagé vers la Commanderie ou j?aurai tant aimé les voir s?extasier devant ces nouvelles conditions de travail. Des installations modernes regroupant l?administratif, les médias et le sportif. En plus d?un siècle d?existence, personne n?y était parvenu. J?en suis fier. (?) »

- Acariès : « ? Comme le formule Acariès, à sa façon, « t?as pris une tonne d?oseille hein ? Alors fais place nette ! ». On consomme, on te paie, on te jette. A ce prix là, dois-je embrasser ? »

- Corzani : « ? parfait compagnon de la ménagère, roi de la fête des mères. » Il est selon Bouchet le responsable des fuites sur les frais de l?ancien président.

- L?embauche de sa femme : Validée par le conseil de surveillance.

- Ses successeurs : « ? Et la nouvelle équipe mise en place, avec Pape Diouf mon frère ( ndgob : qui a refusé de signer sa lettre de licenciement, comme celles des hommes recrutés par Bouchet) et Thierry de la Brosse, un homme charmant et compétent, me fait dire que l?OM est entre de bonnes mains pour devenir le grand club qu?il doit être. »

- RLD : « Je ne le remercierai jamais assez RLD. Il m?a fait une confiance aveugle. »

- Responsabilités : « ? J?avais la totalité des pouvoirs. J?en ai usé. J?assume tout : les erreurs grossières ( pas de titres en trois ans, communication mal maîtrisée, affaire Runje-Perrin-Barthez ?) mais aussi des résultats inespérés ( finances équilibrées, structuration, acquisition de terrains, participation LDC ».

- RLD bis : « En apprenant que RLD disait partout ( Diouf, Gaudin ?) qu?il voulait me remplacer, j?ai préféré prendre les devants : Je voulais bien me faire insulter, rentrer sous protection du service de sécurité, endurer la chasse à l?homme de la presse locale pour servir un club, l?OM, et un homme, RLD? Mais lorsque le ressort s?est brisé chez lui, que faire ? Le risque a ses limites? ».

- Train de vie : Il accuse Vivian Corzani d?avoir épluché les comptes et d?en avoir parlé à la presse. « Un vol en jet privé pour un voyage collectif chez RLD, pas de restaurant étoilé, pas de voyage aérien en classe affaire, pas une suite dans un hôtel, pas un palace, pas de garde du corps, fantaisie pourtant répandue à l?OM, pas de chauffeur, etc ? »

- Les cigares : La plupart ont été consommés au » salon du président » les soirs de rencontre par nos invités, d?autres dans mon bureau. J?ajoute que les jours ou il s?est consommé le plus de cigares, c?était lors des réunions du conseil de surveillance. »

- La voiture de fonction : « Je n?en ai jamais eu trois ou quatre, comme le disait la rumeur. Ma voiture de fonction était une Porsche Cayenne. Elle était moins chère que la voiture de fonction prévue dans la première mouture de mon contrat ( une Mercedes classe S). » Il a été obligé de la remplacer par une Renault espace. « Etre obligé de me justifier sur ce type de frais, marginaux dans une entreprise, me dégoûte. Cela me rend crasseux mais rend encore plus sales les auteurs de tels procédés. »

- Perrin : « ? Ce dossier de harcèlement sexuel n?a pas été monté. Il est issu d?une situation humaine intenable dans laquelle nous nous sommes trouvés vis à vis de plusieurs salariées du club? Juste pour l?anecdote, le premier à m?en informer a été Anigo. Des recoupement sérieux et des témoignages écrits sont venus étayer très solidement le dossier. J?ai maintenu RLD informé de la nature exacte des faits et j?ai sollicité plusieurs fois son avis, ce qui ne m?a laissé aucun doute sur la conduite à tenir. Je crois que la situation peut s ?arranger, humainement et financièrement. »

- Drogba : « Nous savions que la saison 2003-2004 serait bénéficiaire. Mais l?année 2004-2005 s?annonçait mal ? l?équipe engendrait un déficit prévisible de 13 millions d?euros. Nous nous sentions néanmoins capable de résister à une offre pour Drogba, ce que nous avons fait pour la Juventus ( 18 millions d?euros). Vendre un joueur comme Didier pour cette somme aurait été une hérésie? Seulement, dés que l?offre de Chelsea est arrivée ( suite à l?entrevue Kenyon-RLD ), nous nous savions pris au piège. ?Seul Robert pouvait nous inciter à le retenir. Garder Drogba était une décision d ?actionnaires ( ndgob : Bouchet et RLD donc) et ce n?est pas moi avec mes maigres 10 % qui pouvait décider. RLD ne l?a pas souhaité ainsi. »

- Les remplaçants de Drogba : « Papa est allé à Dortmund, qui demandait 12 millions d?euros. J?entend dire aujourd?hui( ndgob : par RLD entre autres) que nous aurions pu l?avoir pour 4 millions. Peut-être. Mais si c?est vrai, aucun club n?a pris le risque. Quant à Eto?o, il s?était engagé très tôt avec le Barca pour se venger de Perez, le président du Réal, qui l?avait sous-estimé. Didier Girard, qui a travaillé sur le dossier avec moi, peut témoigner qu?il était impossible de réaliser ce transfert. De plus, Eto?o ne voulait pas prendre la suite de Drogba. Donc affirmer qu?on pouvait le prendre est inique. »

- Anigo : « RLD n?avait pas confiance en José? Anigo était très sensible à la pression et n?a jamais pleinement assumé le recrutement. Pire, s?en prenant régulièrement à Luyindula, il a créé une atmosphère viciée?. Autre problème, Anigo était devenu le symbole d?une marseillisation nécessaire du club : La France aux français, Marseille aux marseillais. Moi, d?un coup, j?étais « parisien ». Bref, l?ennemi. Alors hop, épuration ethnique. Terrain fangeux, odieux. »

- Erreurs de recrutement : « ? J?admet deux erreurs de casting : Lizarazu et Fiorèse. Deux choix discutables défendus par Anigo. ? Au sujet de Fiorèse, j?étais vraiment à la recherche de soutien (ndgob : Bouchet était contre sa venue) : Meurice était contre, Diouf n?était pas chaud, Mehdi ( ndgob : El Glaoui, président du conseil de surveillance)ne savait pas, RLD non plus. Un bon « non » ferme nous aurait tellement aidé. Mais José nous avait mis une pression énorme, arguant que nous avions vendu Mido 6 millions d?euros, alors que 3 millions d?euros, pour Fiorèse, c?était cadeau. Nous étions convaincus, Pape et moi, qu?en cas de mauvais résultats, José aurait fait naître une polémique sur les moyens mis à sa disposition? Pour Lizarazu, encore un choix d?Anigo, ébloui par la génération des champions du monde ? Dans une année normale ( cad sans la vente de Drogba), jamais nous ne serions allés chercher un joueur de cet âge, à ce salaire et sans l?éventuelle contrepartie d?un futur transfert? Ce ne fut pas une fragilité de dirigeant, mais un soutien aveugle à notre entraîneur. Dommage. »

Chacun se fera sa propre opinion sur les propos de Christophe Bouchet mais force est de reconnaître qu?il ne font que confirmer certaines états de fait, notamment l?absence de RLD, tant physique que financière et l?incompétence d?Anigo.

L?homme Bouchet avait ses défauts, il a commis des erreurs mais il a su faire avancer l?OM sportivement, structurellement institutionnellement et financièrement.

Pour cela, il mérite notre respect.

Grob, les premier et dernier paragraphes sont de moi.

Merci gob.

Sans avoir l'intégralité de la lettre, difficile de juger vraiment, mais c'est vrai qu'il a pu :

- vouloir expliquer ses décisions et positions. Dans ce cas pas besoin de rejeter les erreurs sur les autres avec des phrases du style : "Anigo a fait des mauvais choix, et comme RLD ne l'a pas franchement désavoué, moi je pouvais rien dire."

Il a mis Anigo en place et a décidé de le garder pour cette année, alors je trouve un peu déplacées ses remarques sur l'ex-entraineur qui depuis le début n'avait jamais semblé être à la hauteur du costume (malgré la finale de coupe UEFA).

- faire un point sur la situation et les hommes en place. Finalement compléter le pseudo-audit d'Acaries.

Le deuxième point peut effectivement être porté à son crédit, même si le fait de balancer sur les uns et les autres ne met sans doute pas en valeur son point de vue.

Je maintiens donc à peu près ce que j'ai dit auparavant. Enoncer des vérités c'est bien, régler ses comptes par lettre interposée c'est moyen.

Finalement, le plus génant dans l'histoire, c'est que cette lettre soit parvenue au grand public, on ne sait pas trop pourquoi ni comment.

PS : une estafette, ça veut dire un homme de paille ?

Y'avait Louis Acariès sur On refait le match hier.

Enormissime ce mec :troplol:

honteux, lamentable, pathetique, pitoyable...

pourceux qui veulent entendre ce moment inoubliable: http://om.zone.free.fr/AUDIO/Acaries_ORLM.mp3

Juste une ITW de tRoussier que je met pour avoir votre avis dessus ( source: omnet.fr):

L?OM peut nourrir des regrets après son nul contre Istres?

Philippe Troussier : «Il y a une déception sur le plan comptable. Parce que nous avions la possibilité de conforter notre deuxième place. Nous l?avons consolidé à moitié avec ce point, compte tenu des résultats de Lille et de Monaco.

Depuis mon arrivée, nous avons disputé onze matches. Sur cette série, nous sommes premiers. Et sur l?ensemble de la saison, nous nous classons deuxièmes. C?est ça la vraie statistique. Et elle a été faite avec des victoires à Lille et Toulouse mais aussi des défaites à Marseille contre Auxerre et Sochaux ou ce nul contre Istres. Je refuse d?isoler le match de dimanche dernier des autres rencontres. C?est le discours que je tiendrai à mes joueurs cet après-midi».

?

P.T. : «Je leur dirai aussi que notre classement actuel et nos objectifs nous confèrent un statut particulier. Il va falloir l?assumer lors des onze dernières rencontres. On a voulu être là. C?est la rançon de la gloire. Oui, tous les matches seront difficiles, comme l?ont été ceux face à Istres et Bastia».

Donc, cette contre-performance ne vous inquiète pas?

P.T. : «On a restauré la confiance dans le groupe. On ne va pas tout remettre en cause pour un match nul contre une équipe qui n?a eu le ballon que 35% du temps, qui n?a été qu?en opposition. Alors oui, Istres a été combatif, agressif. Mais quand l?OM a le ballon pendant 65% du match ce n?est pas de l?agressivité qui nous manque».

Istres a malgré tout beaucoup plus tiré au but que l?OM?

P.T. : «C?est une stat? médiatique. Les Istréens tiraient pour se débarrasser du ballon. Ils ne savaient pas trop quoi faire d?autre quand ils approchaient de notre surface et donc ils tiraient. Et ça allait dans les bras de Fabien. Nous n?avons tiré que cinq fois, mais à meilleur escient me semble-t-il».

«Ce match de Istres, il y a quelques semaines on le perdait»

Où se situe le manque selon vous ?

P.T. : «J?ai revu le match. Je n?ai rien à reprocher à mes joueurs sur leurs intentions de jeu. Ils n'ont pas manqué d'appétit. Ils ont été meilleurs qu?à Bastia. Ils ont été consciencieux. Ils ne se sont pas désorganisés. Ils n?ont pas balancé non plus comme une équipe de division 3. Ils ont toujours cherché à man?uvrer. En vérité, ce match de Istres, il y a quelques semaines on le perdait».

Istres est tout de même lanterne rouge?

P.T. : «Si on se base sur les résultats d?Istres depuis l?arrivée de Xavier Gravelaine, nous n?avons pas affronté la lanterne rouge, mais le 7e du championnat. Je crois même que sur cette période les Lyonnais sont derrière les Istréens».

Vous ne pouvez pas être satisfait du contenu de la rencontre?

P.T. : «Il y a eu des imperfections dans la lucidité, la précision. Notre jeu doit également être plus vertical. Et puis, un match comme celui de dimanche, avec ce type de rapport de forces, se joue aussi sur des détails. Sur les coups de pied arrêtés par exemple, que nous devons mieux exploiter. Sur des hors-jeu de Bamogo, aussi. Je pense à cette action où Batlles a une balle de but que Bamogo lui enlève alors qu?il est hors-jeu de quatre mètres?»

Les joueurs se sont plaints des conditions de jeu?

P.T. : «Elles sont valables pour les deux équipes. Mais il est vrai que ce froid de canard, ce vent violent ne pouvaient que niveler le niveau en faveur de l?équipe qui défend. Tout le monde évoluait avec un habit de glace. Cela s?est principalement ressenti dans le manque de liant, de disponibilité dans le jeu. Même le stade semblait mou».

«Le fantasme du titre n?est pas d?actualité aujourd?hui»

Il fera froid, aussi, à St Etienne, dimanche?

P.T. (sourire) : «On a prévu du thé chaud, des gants et des collants».

Est-ce qu?un report du match vous arrangerait ?

P.T. : «Si nos concurrents directs, Lille, Auxerre et Monaco, perdent dans le même temps, c?est super. Par contre, s?ils font des bons résultats... C?est toujours difficile psychologiquement d?avoir des matches en retard. On peut prendre l?exemple d?Auxerre. L?AJA a donc maintenant ce match en retard contre Toulouse à disputer. La victoire n?est pas assurée, et même s?il s?impose il aura toujours trois points de retard sur nous?»

Le titre de champion est-il envisageable après le résultat de dimanche ?

P.T. : «Nous sommes dans le même cas de figure qu?Arsenal en Angleterre ou le Real en Espagne. Mathématiquement, nous ne sommes pas battus.

Nous étions à 8 points avant notre déplacement à Bastia. Nous sommes passés à 6 et puis revenus à 8 aujourd?hui. Je crois que nous allons rester dans cette mouvance dans les prochaines semaines. Pour passer devant, il faudrait que nous gagnions tout et que eux s?effondrent complètement. Je n?y crois pas. Focalisons-nous sur le fait de conforter nos positions. Et si à trois journées de la fin, on peut imaginer que si on fait tel résultat, etc? A ce moment-là, on verra. Le fantasme du titre n?est pas d?actualité aujourd?hui».

«Les changements sont nécessaires pour réamorcer la dynamique»

Les sorties rapides de Cheyrou (35e) et Costa (45e) sont-elles des sanctions ?

P.T. : «Non. Ce sont des changements tactiques. J?ai rapidement compris que nous allions avoir des difficultés. Nous n?allions pas suffisamment vers l?avant. C?est pourquoi j?ai envoyé Nasri s?échauffer dès la 25e minute. Il fallait faire des changements. C?est le rôle de l?entraîneur quand ça ne fonctionne pas. C?est nécessaire pour réamorcer la dynamique. Vous l?interprétez comme une sanction, mais moi je ne me focalise pas sur l?individu. J?écoute le bruit du moteur. Pour tout vous dire je suis tellement sensible à l?ensemble que parfois je me tourne vers Albert (Emon), et je lui demande « qui a marqué ? ».»

Quel poids a pesé le forfait de dernière minute de Steve Marlet pour raisons familiales ?

P.T. : «Je m?interdis de dire que nous n?avons pas gagné parce que Marlet n?était pas là. Ce serait faire injure aux autres joueurs. Ceci dit, il est vrai que son départ précipité et imprévu dimanche a peut-être fait partie de ces détails qui nous ont contrarié. Il est également juste de dire qu?une complicité s?est créée entre Péguy et lui».

A St Etienne, Olembe sera suspendu. Et il y a pénurie d?arrières gauche?

P.T. : «C?est vrai. Il y a bien Beye qui peut évoluer à gauche. Il le fait d?ailleurs en sélection. Il y a aussi Ferreira ou Ecker. Mais la solution la plus logique, c?est Nakata. Il ne manque que son permis de travail. Le dossier est toujours entre les mains de la Préfecture. Même s?il manque de compétition, et que Geoffroy Guichard serait un sacré baptême du feu, j?espère pouvoir l?aligner. Dans cette optique, il est peut-être plus à l?aise dans une défense à trois».

Que pouvez-vous nous dire sur le jeune Taiwo ?

P.T. : «Je l?ai vu samedi (contre Monaco avec le CFA). Il m?a fait une hyper grosse impression. Lui aussi est davantage dans l?esprit d?une défense à trois. Même s?il a du retard dans le placement et le replacement, je pense qu?on tient un joueur de qualité pour son age.

Je pense exactement comme lui sur quasiment tous les points.

C'est la premiere fois qu'un entraineur me fait une telle impression.

Donc, cette contre-performance ne vous inquiète pas?

P.T. : «On a restauré la confiance dans le groupe. On ne va pas tout remettre en cause pour un match nul contre une équipe qui n?a eu le ballon que 35% du temps, qui n?a été qu?en opposition. Alors oui, Istres a été combatif, agressif. Mais quand l?OM a le ballon pendant 65% du match ce n?est pas de l?agressivité qui nous manque».

Istres a malgré tout beaucoup plus tiré au but que l?OM?

P.T. : «C?est une stat? médiatique. Les Istréens tiraient pour se débarrasser du ballon. Ils ne savaient pas trop quoi faire d?autre quand ils approchaient de notre surface et donc ils tiraient. Et ça allait dans les bras de Fabien. Nous n?avons tiré que cinq fois, mais à meilleur escient me semble-t-il».

ca me parait un peu gros quand meme comme justification ( bien que je n'ai pas vu le match)... Pour la possession de balle, c pas parce que tu l'as plus que l'adversaire que tu es meilleur, suffit que je prenne un exemple au hasard ... Breme - lyon ( )

pareil pour le nombre de tir ... Le coup de la stat médiatique

sinon le discours a l'air cohérent ... mais je ne connais pas assez le jeu de l'om pour dire si il est pertinent

Modifié le 2 mars 200521 a par funnyoda

Funny, c'est vrai que pendant le match, on trouvait que Istres tirait beaucoup mais en fait en revoyant les images, c'etait des tirs de 25-30 metres dans les bras de barthez ( sauf un) .

Pour la possession de balle, c'est vrai que ca ne signifie pas grand chose.

Même si on a beaucoup mieux utilisé la balle que dans un passé récent par des changements d'aile notamment.

Moi ce qui me fait marrer, c'est que les statistiques en sa défaveur sont des chiffres à journalistes, et les statistiques qu'il sort son du pain béni à prendre pour argent comptant..je dis foutage de gueule, j'aime pas ce type, il me fait penser à Mourinho...et je déteste par dessus tout les vaniteux.

Trunk