juste une question, Me Thibault de Montbrial, c'est pas celui qui a défendu Virenque ?

Armstrong: la riposte s'organise avec la complicité des médias américains

jeu 25 aou, 19h22

agrandir la photo

LOS ANGELES (AFP) - L'Américain Lance Armstrong, septuple vainqueur du Tour de France cycliste, avec la complicité de la plupart des médias nationaux, a laissé entrevoir quelle serait sa riposte face aux accusations de dopage dont il fait l'objet depuis mardi.

Se sachant à l'abri de sanctions sportives, Armstrong se défend en tentant d'expliquer aux siens, prompts à le croire, que cette affaire n'est qu'un complot d'Européens, en général, et de Français, en particulier, jaloux.

(publicité)

A part un laconique communiqué de presse quelques heures après les révélations du quotidien français L'Equipe affirmant que des traces d'érythropoïétine (EPO) avaient été retrouvées dans des échantillons de l'Américain datant de 1999, Armstrong avait été silencieux.

Les médias américains étaient très peu bavards sur l'affaire qui explosait en Europe. Mercredi matin encore, les télévisions et les journaux se montraient peu loquaces. Tout le monde attendait que le héros sorte du bois.

Mercredi après-midi, le champion a fait une sortie en conviant quelques médias nationaux à une conférence téléphonique. Et cette fois, très bien relayé par les médias nationaux, il a montré quelle allait être sa défense.

Sa ligne de défense semble assez claire depuis son premier communiqué de presse évoquant "encore une fois, un journal européen (qui) rapporte que j'ai été contrôlé positif à des drogues favorisant la performance", ou une nouvelle "chasse aux sorcières."

L'Europe en général, et la France en particulier, lui en veut. Le Vieux Continent est jaloux du succès d'un "US Boy" dans l'un des sports dits "européens". Comme en témoigne le bandeau utilisé par la chaîne CNN en évoquant l'affaire: "Lance contre la France."

Le Texan sait qu'il n'a plus rien "à vendre" en Europe, où son image encore un peu plus ternie ne devrait pas gêner son après-carrière cycliste.

Armstrong, dont la carrière s'est achevée sur son septième succès consécutif sur les Champs-Elysées en juillet dernier, s'attache donc à rassurer ses compatriotes, qui en ont fait une icône depuis sa remission d'un cancer des testicules en 1996.

Et son passage à la très populaire émission de CNN "Larry King Live", jeudi soir, devrait reprendre le thème du complot européen, thème populaire outre-Atlantique.

Face à d'éventuelles sanctions sportives, Armstrong joue sur du velours.

"De dire que j'ai trompé les gens, c'est ridicule, explique le Texan. Je fais cela (les contrôles) depuis longtemps. On n'a pas seulement une année d'échantillons "B", on a sept ans d'échantillons "A" et "B". Ils ont tous été négatifs."

Effectivement, sans un deuxième échantillon capable de confirmer le premier, aucune sanction ne devrait être prise.

Quant aux poursuites juridiques? "(Une action légale) coûterait un million et demi de dollars et une année de ma vie. J'ai de bien meilleures choses à faire avec un million et demi... et avec mon temps. Au bout du compte, c'est la question que je dois me poser", a souligné le Texan.

Et le sondage réalisé mardi par la chaîne de télévision sportive américaine ESPN indiquant que 72% des téléspectateurs ne croient pas à sa culpabilité devrait le rassurer et le convaincre à laisser cette affaire se ranger d'elle-même dans les rayons de l'histoire.

C'est tellement pathétique que c'est drôle :lol:

"(Une action légale) coûterait un million et demi de dollars et une année de ma vie. J'ai de bien meilleures choses à faire avec un million et demi... et avec mon temps. Au bout du compte, c'est la question que je dois me poser", a souligné le Texan

"En plus, ces jaloux de français serainet capables de me déclarer coupable !"

Quelle tâche :rolleyes:

Le pire c'est donc qu'aux US il va rester blanc pour l'immense majorité fort probablement, on ne brûle pas les idoles comme ça. Cela dit, ce n'est aucunement une leçon car, comme cela a été dit, je suis quasiment convaincu que si la même chose était avérée pour Zizou par ex, la grande majorité refuserait aussi d'y croire...

Enfin ça prouve, s'il en était besoin, que la puissance médiatique est à des années lumières au dessus de celle de la lutte anti-dopage dont, finalement, le résultat importe presque peu.

Le pire c'est donc qu'aux US il va rester blanc pour l'immense majorité fort probablement, on ne brûle pas les idoles comme ça. Cela dit, ce n'est aucunement une leçon car, comme cela a été dit, je suis quasiment convaincu que si la même chose était avérée pour Zizou par ex, la grande majorité refuserait aussi d'y croire... 

Enfin ça prouve, s'il en était besoin, que la puissance médiatique est à des années lumières au dessus de celle de la lutte anti-dopage dont, finalement, le résultat importe presque peu.

<{POST_SNAPBACK}>

Pas sûr du tout pour Zidane. Comme tu le dis, la puissance médiatique est immense et nul doute que ça ferait des vagues si Zidane était convaincu de dopage. Finalement, ça dépendrait du "traitement" qui est fait de l'affaire.

Ce serait intéressant de savoir quel écho a cette affaire aux USA... Polochon ? SM2002 ?

Oui évidemment, y a un effet de mode, si on trouve un remplaçant, un "équivalent médiatique" à Zidane, on présentera peut être ça, comme tu le dis, de façon à ce qu'il se fasse lyncher, et ce sera ptetre le cas, mais ça me semble assez difficilement imaginable... M'enfin tout est possible.

Le plus important pour Armstrong c'est de rester crédible aux Usa, le reste il s'en fout.

Sinon j'aimerais bien savoir de qui les 40 échantillons positifs en 1998 proviennent..

Le tour 98 restera une sinistre mascarade, entre les affaires de dopage, les grèves des coureurs lassés d'être traités comme des criminels, un vainqueur opportunément suicidé quelques années après, etc. Et maintenant ça.

Sinon pour ZZ, chais pas. Dans le style je brûle ce que j'ai adoré, on est très fort en France, suffit de voir avec quelle délectation on a pendu l'OM de Tapie en place publique, des mois avant que la justice ne conclue effectivement à l'existence d'un cas de corruption (MM. les chantres de la présomption d'innocence ?)

Sinon pour ZZ, chais pas. Dans le style je brûle ce que j'ai adoré, on est très fort en France, suffit de voir avec quelle délectation on a pendu l'OM de Tapie en place publique, des mois avant que la justice ne conclue effectivement à l'existence d'un cas de corruption (MM. les chantres de la présomption d'innocence ?)

<{POST_SNAPBACK}>

En tout cas, c'est pas près de sortir maintenant, on a besoin de ZZ pour remonter le moral des français

C'est sûr. D'ailleurs en parlant de ça, je ne sais plus quel socialiste (Cambadelis je crois) a dit que le retour de Zidane était une bonne chose pour appeler celui de Jospin

Moi je dis, voyons déjà ce que Zidane va donner.

juste une question, Me Thibault de Montbrial, c'est pas celui qui a défendu Virenque ?

<{POST_SNAPBACK}>

Celui qui avait defendu Virenque c'etait Me Emmanuel Collard (avocat de Tapie egalement)

Dopage: les performances de Lance Armstrong pas uniquement dues à l'EPO

mer 31 aou, 21h22

agrandir la photo

BERLIN (AFP) - Les performances de Lance Armstrong, sept fois vainqueur du Tour de France cycliste, ne sont pas uniquement dues à l'EPO (érythropoïétine) mais également à d'autres produits dopants, estime le spécialiste de la lutte antidopage italien Alessandro Donati, dans l'hebdomadaire allemand Die Zeit à paraître jeudi.

"On ne peut guère réaliser les performances d'Armstrong avec seulement de l'EPO", estime Alessandro Donati, ancien responsable du centre de recherche et d'expérimentation du Comité olympique national italien (CONI). "L'EPO améliore la respiration, explique Donati. Mais il y a aussi les anabolisants, la testostérone et beaucoup d'autres. Beaucoup de coureurs prennent tout, vraiment tout, pour être plus rapides".

(publicité)

Donati, issu de l'athlétisme, s'était illustré dans la lutte antidopage en réalisant en 1994 un dossier concernant des sportifs de haut niveau et des médecins - en particulier dans le domaine du cyclisme - compromis dans des affaires de dopage.

Le cyclisme est victime d'un dopage à grande échelle, affirme-t-il, sans vouloir donner de noms. "Le cyclisme est dans les mâchoires du dopage, dit-il. S'il ne l'est pas à 100%, c'est pratiquement 100%. La raison: la force physique est le facteur absolument décisif, la tactique joue un rôle moindre".

L'ancien responsable du CONI assure qu'il n'a "pas du tout été surpris" par l'annonce de résultats antidopage positifs sur les échantillons du coureur américain. "Il y a eu au cours des dernières années des indices clairs et des déclarations sur la manière dont Armstrong a gagné ses trophées", précise-t-il.

Alessandro Donati critique au passage le quotidien français l'Equipe, qui avait révélé les résultats positifs à l'EPO de six échantillons d'urine d'Armstrong prélevés en 1999, lors de sa première victoire dans le Tour.

"Les documents produits par l'Equipe sont sans équivoque et lourds, affirme-t-il. Mais la position du journal est moins claire (...) Les journaux qui parlent de cyclisme ne devraient pas être partie prenante dans l'organisation d'une course", en l'occurence la Grande Boucle. Cela vaut aussi pour la Gazzetta dello Sport, partenaire du Tour d'Italie, selon M. Donati.

Le septuple vainqueur du Tour de France Lance Armstrong envisage de participer à la prochaine édition de la Grande Boucle en 2006. Une annonce qui vient après les révélations de dopage du quotidien L?Equipe à l?encontre du champion texan. « J'y pense. Je crois que ce serait le meilleur moyen d'emmerder les Français, » a expliqué l'Américain au quotidien texan The American Statesman.

Lance Armstrong, acte 8 ? Dans une interview accordée au quotidien texan The American Statesman, l?Américain annonce envisager de remporter un huitième succès sur les routes du prochain Tour de France. Des propos inattendus puisque le coureur de la Discovery Chanel avait mis un terme à sa carrière après un septième succès sur les Champs-Elysées en juillet. « J'y pense, a-t-il confié à la journaliste Suzanne Halliburton. Je crois que ce serait le meilleur moyen d'emmerder les Français. » Des propos qui font suite aux accusations de L?Equipe à son encontre. Le quotidien a révélé le 23 août que le coureur d?Austin aurait consommé de l'EPO lors de sa première victoire, en 1999.

source : sporever.fr

Mais quel connard ce type :troplol:

Si il le fait vraiment, il ne finira jamais la course indemme.

oh oui s'il vous plait faites qu'il revienne

au fait, si j'ai l'impression que tout ça est gentillement orchestré par l'équipe et LA pour son retour toussa toussa ça fait monstroplantes ou bien ? :rolleyes:

Je ne vois pas *coca* de coqua tu veux *coca* parler. :rolleyes:

Il ne le fera jamais, il risquerait de tout perdre!

oh oui s'il vous plait faites qu'il revienne

au fait, si j'ai l'impression que tout ça est gentillement orchestré par l'équipe et LA pour son retour toussa toussa ça fait monstroplantes ou bien ? :rolleyes:

<{POST_SNAPBACK}>

Oui un peu.

Là encore, il fait dans le clientélisme de bas-étage et la xénophobie pour mieux préserver son image aux Etats-Unis. Pour autant, je le vois mal risquer quoi que ce soit sur les routes de France.

et voila que je me surprend a esperer son retour.

Oui, faites qu'il revienne et qu'on lui reserve un accueil digne de son statut. :angry:

va y'avoir des lachers sur les routes...

Bah si Merckx a été agressé pourquoi pas Armstrong hein :diable:

Modifié le 7 septembre 200520 a par Panp

Qu'il revienne. Qu'il en gagne huit, et puis neuf. Puisqu'on l'attaque par-derrière, après l'avoir laissé ridiculiser le Tour et le cyclisme pendant sept ans, qu'il finisse. Qu'il monte l'Alpe d'Huez les mains sur les hanches en sifflotant, ça sera à peine plus un camouflet que tout le reste.

moi je dit il bluff......... 8)

Armstrong il est trop fort facon.

Si un ouragan arrive sur le Texas, il est capable de le larguer en moins de 2 heures.