Histoire de de sauver l'honneur des Lyonnais :

UMP

UDF

MPF sauf sur les questions de moeurs (homosexualité, avortement, religion et drogue douces)

Je suis assez surpris par le résultat : je pensais être plus centriste que ça et moins "conservateur" en ce qui concerne les moeurs... Du coup, je ne me reconnais pas complètement dans le résultat. Pour moi, ça aurait plutôt été :

UDF

UMP

DL (qui n'apparaît pas dans la liste)

Je comprends pas j'ai eu qu'une réponse et non trois comme vous tous

Peut etre parce que tu correspond "parfaitement" a la definition qu il a donne de "ton" parti

Mouais... pas convaincant ce test. Trop de réponses sont proches les unes des autres.

Mouais... pas convaincant ce test. Trop de réponses sont proches les unes des autres.

<{POST_SNAPBACK}>

les partis sont vachement proches les uns des autres aussi.

il n'empèche que globalement, le profil est correct.

je crois au contraire qu'il est plus confortable avec la mairie PS qu'il ne l'etait avec Noir (qui preferait de loin l'opera au foot).

L'OL n'a pas la même dimension aussi.

Cela dit effectivement, je crois qu'il s'entend assez bien avec Collomb (logique, c'est plutôt intéressant pour le maire...)

Histoire de de sauver l'honneur des Lyonnais :

UMP

UDF

MPF sauf sur les questions de moeurs (homosexualité, avortement, religion et drogue douces)

Je suis assez surpris par le résultat : je pensais être plus centriste que ça et moins "conservateur" en ce qui concerne les moeurs... Du coup, je ne me reconnais pas complètement dans le résultat. Pour moi, ça aurait plutôt été :

UDF

UMP

DL (qui n'apparaît pas dans la liste)

<{POST_SNAPBACK}>

Tout pareil que Droopy à la virgule près :blink:

Vous vous situez tantôt à droite, tantôt à gauche selon les thèmes abordés.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.

Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. l'UDF

mais vous accordez plus d'importance au rôle de l'Etat dans le domaine économique et social.

    L'UDF est résolument POUR la Constitution européenne.

Et, dans une moindre mesure :

2. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement

mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l'évolution des moeurs.

    Le MRC est CONTRE la Constitution européenne.

3. l'UMP (tendance centriste)

mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l'évolution des moeurs.

    Cette tendance de l'UMP est résolument POUR la Constitution européenne.

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :

4. le Parti Socialiste

mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

heu ... :unsure:

J'l'ai fait la semaine dernière te j'me souviens déjà plus :honte:

Mais moi et la politique, ca fait 2

y avait encore mieux fait un truc du meme genre lors des présidentielles de 2002 avec les 16 candidats du 1er tour

une vingtaine de questions et hop tu savais quel candidat représentait tes idées

y avait encore mieux fait un truc du meme genre lors des présidentielles de 2002 avec les 16 candidats du 1er tour

une vingtaine de questions et hop tu savais quel candidat représentait tes idées

<{POST_SNAPBACK}>

Oui c'était sur le site du Monde

Histoire de de sauver l'honneur des Lyonnais :

UMP

UDF

Je suis assez surpris par le résultat : je pensais être plus centriste que ça et moins "conservateur" en ce qui concerne les moeurs... Du coup, je ne me reconnais pas complètement dans le résultat. Pour moi, ça aurait plutôt été :

UDF

UMP

Tout pareil que Droopy à la virgule près  :blink:

<{POST_SNAPBACK}>

Tout pareil aussi... Au troisième choix près!

Troublant :unsure:

Vous vous situez au centre gauche.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. Cap 21 (le mouvement de Corinne Lepage)

    CAP 21, qui est un parti proche de l'UDF, est POUR la Constitution européenne.

2. Génération Ecologie

mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d'importance à leur responsabilité personnelle).

    Génération Ecologie ne s'est pas prononcée sur la Constitution européenne.

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :

3. le Parti Socialiste

mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

    Lors d'un référendum interne, les militants du Parti Socialiste se sont prononcés à 59% POUR la Constitution européenne. (L'aile droite du parti était en général POUR, l'aile gauche du parti, ainsi que Laurent Fabius et ses partisans, étaient CONTRE, le reste du parti était divisé).

4. l'UDF

mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l'Etat dans le domaine économique ou social.

C'est pas mal comme test.

Un truc me fait marrer, c'est que j'ai voté justement Lepage au 1er tour des élections présidentiel en 2002 :o

C'est donc plutot vrai

Mais en regle générale, depuis qq années, j'suis plutot orienté droite; meme si je me défends de ne pas vraiment appartenir a un parti. Pour moi l'idéal, c'est un gouvernement mixte : mi-droite mi-gauche! enfin ca c'est mon reve

Je changerais donc legerement le classement a mon gout :

1/ cap 21 (je connaissais meme pas le nom :jmecache: )

2/ UDF

3/ Ecolos, car il le faut!

Il n'y a que moi qui ait des idées diamètralement opposées sur certains points ????

UDF puis UMP mais je ne me reconnait pas dans l'UDF, bien que je partage qques idées.

Je suis résolument pour une meilleure libéralisation, des citoyens qui comptent sur eux-même au lieu de compter sur l'Etat, un Etat moins présent dans ce qui ne le regarde pas et des impôts moins lourds, quite à avoir moins d'avantage sociaux. Hormis les infrastructures obligatoires qu'un état doit gérer selon moi (Administration, Equipements louds), le reste devrait être soumis aux règles du privé, de la concurrence et de l'ouverture toutefois surveillée par des organismes du type ART, OMC, etc avec les moyens de faire appliquer de lourdes sanctions en cas d'abus, sans possibilité de noyer le poisson dans des imbriglios de paperasses et de droit. Un monde clair, multipolaire, où la conccurence ne ferait pas d'ombre au respect.

UDF puis UMP mais je ne me reconnait pas dans l'UDF, bien que je partage qques idées.

Je suis résolument pour une meilleure libéralisation, des citoyens qui comptent sur eux-même au lieu de compter sur l'Etat, un Etat moins présent dans ce qui ne le regarde pas et des impôts moins lourds, quite à avoir moins d'avantage sociaux. Hormis les infrastructures obligatoires qu'un état doit gérer selon moi (Administration, Equipements louds), le reste devrait être soumis aux règles du privé, de la concurrence et de l'ouverture toutefois surveillée par des organismes du type ART, OMC, etc avec les moyens de faire appliquer de lourdes sanctions en cas d'abus, sans possibilité de noyer le poisson dans des imbriglios de paperasses et de droit. Un monde clair, multipolaire, où la conccurence ne ferait pas d'ombre au respect.

<{POST_SNAPBACK}>

Je vote La mite

Modifié le 25 février 200521 a par Trunk

Je veux bien, mais t'enlêve ton smiley " " :angry:

:Celtkiveutpasquequiquecesoitutiliseuntelsmileypoursamiteàpartelle:

C'est biuen ce que tu dis La Mite

en résumé, si on se rencontre un jour, on parlera politique plutot que foot ...

Edit parce que j'avais oublié le principal:

PS: le bout de chou, ca va ?

Modifié le 25 février 200521 a par gob

Je veux bien, mais t'enlêve ton smiley " "  :angry:

:Celtkiveutpasquequiquecesoitutiliseuntelsmileypoursamiteàpartelle: 

<{POST_SNAPBACK}>

Done :lol:

Gob :gun:

Sinon ouai elle va bien, elle est en train de discuter avec son portique :lol:

Gob  :gun:

Sinon ouai elle va bien, elle est en train de discuter avec son portique  :lol:

<{POST_SNAPBACK}>

Nice !

j'adore les enfants

UDF puis UMP mais je ne me reconnait pas dans l'UDF, bien que je partage qques idées.

Je suis résolument pour une meilleure libéralisation, des citoyens qui comptent sur eux-même au lieu de compter sur l'Etat, un Etat moins présent dans ce qui ne le regarde pas et des impôts moins lourds, quite à avoir moins d'avantage sociaux. Hormis les infrastructures obligatoires qu'un état doit gérer selon moi (Administration, Equipements louds), le reste devrait être soumis aux règles du privé, de la concurrence et de l'ouverture toutefois surveillée par des organismes du type ART, OMC, etc avec les moyens de faire appliquer de lourdes sanctions en cas d'abus, sans possibilité de noyer le poisson dans des imbriglios de paperasses et de droit. Un monde clair, multipolaire, où la conccurence ne ferait pas d'ombre au respect.

<{POST_SNAPBACK}>

Il y a une partie qui a mon sens reste vraiment tres utopique.

Rien a redire sur le fait qu il faille se prendre en main, sur le fait que l on doit considerer un maire, un depute ou un ministre comme etant un de nos emplyes en CDI.

Pour l ouverture a la concurence, rien a redire encore, a part les FARC et la Coree du Nord, tout le monde est d accord.

Par contre la ou je pouffe, c est l ouverture surveillee et respectueuse. Des qu ils y a de l argent a la clef, il n y a plus de respect possible. Les comptes truquees, les passes-passes d ecritures pour conserver plus d argent seront toujours la.

Tout s achete et tout se vend, y compris le respect que l on a de soit.

Tout a un prix.

Joli texte, mais tres utopique a mon sens.

Moi je voudrais le détail de "administration"

Moi je voudrais le détail de "administration"

<{POST_SNAPBACK}>

• Gratte papiers
  
• Branles manettes
  
• Fainéants
  
• Syndicalistes
  
• Fouilles merde
  
• Nonchalants
  
• Cossards
  
• Flemmards
  
• Mégères pendues au téléphone
  
• Poivrots à la buvette
  
• Incompétents
  
• Blasés
  
• Procéduriers
  
• Grévistes
  
• Paresseux
  
• Indolents
  
• Apathiques
  
• Lents
  
• Mous
  
• Oisifs
  
• Inactifs
  
• Désoeuvrés
  
• Tires-au-flanc
  
• Endormis
  
• Languissants
  
• Ecervelé
  
• Folâtres
  
• Inconséquents...
  
• ...
  

:trapgéante:

Modifié le 25 février 200521 a par Trunk

Joli texte, mais tres utopique a mon sens.

Surtout très vague à mon avis.

Libéraliser et égalité des chances (un des buts de l'ART à mon sens) c'est déjà bien opposé. Comme le dit falonne, quels sont les secteurs qui doivent rester étatiques ?

Par contre je te rejoins sur le fait que "pas de possibilité de noyer le poisson" est très utopique, maheureusement.

Sinon, mon test indiquait UDF, Cap 21 et un peu UMP et PS.

Je me gauchise avec le temps. Je suis sûr qu'à cause de gens comme SM2002 entre autres je vais finir à gauche ! Donc, si ça continue, et selon la maxime qui dit ne pas être de gauche à vingt ans c'est ne pas avoir de coeur, l'être encore à 40 c'est ne pas avoir de cerveau, je n'aurais ni coeur ni cerveau !