Ouais enfin stratégiquement pourquoi pas mais c'est hyper risqué pour une boîte qui va déjà mal. Et faut les financer les 200M? de trous.

J'y crois moyen à cette affaire... (ou alors c'est pas ça les chiffres)

canal perdrait plus que 25% d abonnés plutot 40% voire 50% et sa santé financière qui se redresse à peine partirait en couille

<{POST_SNAPBACK}>

Chuis d'accord. Pas crédib'

plus le PPV nan ?

m'enfin lacher une exclusivité me semble être une grosse erreur pour la ligue

<{POST_SNAPBACK}>

Si l'offre d'un des deux opérateurs est en tout point supérieure, la Ligue n'a pas le choix.

Alors Charly et ces nouvelles, elles se font attendre!

Si l'offre d'un des deux opérateurs est en tout point supérieure, la Ligue n'a pas le choix.

<{POST_SNAPBACK}>

elle peut pas annoncer que, sur le lot 3 par exemple, le prix est de XXX et qu'achète qui veut ?

Non, si Canal a proposé plus que TPS sur le lot 3, la Ligue est obligée de donner le lot 3 à Canal. Ce qui est logique, quand même.

vi mais pourquoi en faire un lot je veux dire.

pourquoi ne pas juste proposer le produit "PPV" à admettons 200M? à qui n'en veut, sans exclu

Donc on aurait deux PPV, soit deux fois plus de caméras sur les terrains, deux fois plus de bordel ... mais aussi deux fois plus de sous.

Et puis je vois pas en quoi l'exclusivité est un risque à ce niveau, on pourrait penser que ca nuirait à la qualité, mais connaissant les besoins de canal+ au niveau du foot, je pense qu'il n'y a pas de danger.

Et puis je vois pas en quoi l'exclusivité est un risque à ce niveau, on pourrait penser que ca nuirait à la qualité, mais connaissant les besoins de canal+ au niveau du foot, je pense qu'il n'y a pas de danger.

<{POST_SNAPBACK}>

je parlais perso niveau financier

Si canal remporte l'exclu, TPS sera éliminé (racheté ?) et dans 3 ans Canal pourra quasiment imposer ses tarifs...

En fait, sur un autre site, un posteur dit que dans 3 ans, ce seront sans doute les FAI quis eront les principaux concurrents de C+( ou TPS) pour la retransmissions des matchs.

Arguant du fait qu'ils proposent déja des chaines, que la technologie va tres vite et qu'internet represente plus d'abonnés que le satellite.

Voue y croyez ?

Pour les spécialistes: Est-ce que des FAI peuvent être des concurrents potentiels d'ici quelques années pour celui qui enlèvera l'exclusivité aujourd'hui?

canal+ a plus à perdre

si TPS perd le foot ils n en mourront pas non plus c'est pas leur grosse activité

Désolé Gob, j'avais pas vu ton post.

le but de France Telecom aujourd hui était de choper le PPV pour le mettre sur leur offre ADSL donc sans parler de 2008 déjà en 2005 ils voulaient se positionner

canal+ a plus à perdre

si TPS perd le foot ils n en mourront pas non plus c'est pas leur grosse activité

<{POST_SNAPBACK}>

C'est pas l'avis des spécialistes de la question. Canal+ ou TPS en cas de perte d'exclusivité, seront très mal financièrement avec une perte considérable d'abonnés. Tps comme Canal+. Le foot étant la motivation première des futurs abonnés.

C'est pas l'avis des spécialistes de la question. Canal+ ou TPS en cas de perte d'exclusivité, seront très mal financièrement avec une perte considérable d'abonnés. Tps comme Canal+. Le foot étant la motivation première des futurs abonnés.

<{POST_SNAPBACK}>

moi si je pars habiter à Bordeaux, je m'abonnerai chez celui qui a les droits, c'est clair et net

non pas d'accord PR TPS ne perdra pas 40% de ses abonnés s'ils n'ont pas le foot TPS c'est pas mal de chaines de cinéma et c'est leur priorité

ca fera un coût certes mais de toutes façons ils ne monteront pas au delà du raisonable niveau surenchère

non pas d'accord PR TPS ne perdra pas 40% de ses abonnés s'ils n'ont pas le foot TPS c'est pas mal de chaines de cinéma et c'est leur priorité

ca fera un coût certes mais de toutes façons ils ne monteront pas au delà du raisonable niveau surenchère

<{POST_SNAPBACK}>

Alors comment peux tu expliquer la hargne qu'ils mettent pour enlever les droits? TPS a commencé à pointer le bout de son nez quand ils ont obtenu le second choix a diffuser. Je doute fort que restant avec le cinéma, ils puissent survivre bien longtemps.

Pour ce qui est des FAI, rien ne dit non plus que ce seront des candidats assez sérieux à l'horizon 2008.

en effet, rien ne dit :

1) qu'ils détronemront le satellite

2) que le numérique terrestre n'aura pas explosé.

3) que le gratuit ne va pas reprendre la main (comme dans le presse par exemple).

4) L'intervention prochaine en europe de la TVHD va scinder l'offre en 2, l'appel d'offre en 2008 ne sera donc plus le même, il y aura peut être les mêmes lots, mais pour l'option match 1, il y aura match1 'qualité normale' et match 1 'qualité HD'.

5)Les FAI proposent les bouquets des opérateurs sat ( TPSL et CANADSL) , ils sont pour le mment dans l'incapacité de générer eux même un bouquet crédible. et le bouquets déjà en place , qui existent également sur le net devront être payé par les FAI...

moralité :

Si l'internet est la télé de demain, ce dont je doute,

Si les FAI ont d'énormes moyens d'ici 2008

..ils devront dépenser leurs sous pour que les bouquets passent sur leur réseau...ce sont donc toujours les bouquets qui achéteront les droits.

en 2008-2010, il y aura la télé du pauvre via internet et la qualité que l'on sait, et la télé du riche via le sat et la TVHD.

Le problème pour la télé par le net, ca va être comme pour la téléphonie mobile avec l'UMTS, techniquement c'est possible de faire de la haute qualité, financièrement c'est impossible pour eux de changer autant de matos neuf pour pouvoir vendre des solutions à plus haut débit.

Trunk

PR si TPS veut les droits du foot c'est pour couler Canalsat et donc etre à 100% vainqueur en cas de fusion (but recherché par Bouygues)

les droits du foot c'est pour eux un moyen d etre en position de force pour une fusion éventuelle

pour canal+ c'est certes ca aussi mais c'est d'abord une question de SURVIE

en fait, les objectifs ne sont pas les mêmes, car on parle de bouquet et non de chaine unique.

l'Objectif de TPS, c'est de draguer de nouveaux clients, tous ceux qui avaient choisi canal sat pour le foot.

L'objectif de Canalsat, c'est de conserver les clients foot qu'ils ont.

C'est assez différent.

franchement je pense que la télé par le net ne rentrera dans les foyers que quand les télé seront connectées IP (ie qu'elles auront directement accès au net).

L'utilisateur moyen ne va pas s'amuser à brancher son PC sur sa télé pour voir son match de foot, par contre quand depuis son canapé avec sa bière et sa télécommande, il pourra se connecter sur le site de vente en ligne pour acheter son match, là ça payera.

mais d'ici là:

1- il faudra renouveler le parc télé, qui sera déjà bien renouvelé entre la HDTV et les plasma

2- il faudra aussi que les "tuyaux" suivent, et franchement j'ai comme un doute

3- accroitre la sécurité des échanges, grosse faille également

bref j'y crois pas trop et surtout pas d'ici 3 ans. Le foot étant le principal argument des 2 opérateurs satellite, je crois que celui qui raflera l'exclu enterrera l'autre.

franchement je pense que la télé par le net ne rentrera dans les foyers que quand les télé seront connectées IP (ie qu'elles auront directement accès au net).

L'utilisateur moyen ne va pas s'amuser à brancher son PC sur sa télé pour voir son match de foot, par contre quand depuis son canapé avec sa bière et sa télécommande, il pourra se connecter sur le site de vente en ligne pour acheter son match, là ça payera.

mais d'ici là:

1- il faudra renouveler le parc télé, qui sera déjà bien renouvelé entre la HDTV et les plasma

2- il faudra aussi que les "tuyaux" suivent, et franchement j'ai comme un doute

3- accroitre la sécurité des échanges, grosse faille également

bref j'y crois pas trop et surtout pas d'ici 3 ans. Le foot étant le principal argument des 2 opérateurs satellite, je crois que celui qui raflera l'exclu enterrera l'autre.

<{POST_SNAPBACK}>

c'est précisément ce que j'ai dit.

Trunk

c'est précisément ce que j'ai dit.

Trunk

<{POST_SNAPBACK}>

oui mais:

1- j'avais pause café

2- j'ai développé

1- il faudra renouveler le parc télé, qui sera déjà bien renouvelé entre la HDTV et les plasma

Il parait que le plasma est appelé à disparaitre au profit du lcd dont la durée de vie est de 40 ans.