bah alors je vois vraiment pas l'intérêt....

bah alors je vois vraiment pas l'intérêt....

<{POST_SNAPBACK}>

L'intérêt est de ne pas prêter Nilmar car pour moi il est évident que c'est lui qui va aller martyriser les défenses de CFA

L'intérêt est de ne pas prêter Nilmar

<{POST_SNAPBACK}>

L'intérêt de pas prêter Nilmar à un club de L2 ou de L1 pendant 6 mois, il est où ?

Il progressera plus en CFA le môme ?

et il coutera moins cher ?

non vraiment là soit Lyon et en train de faire n'importe quoi soit f365 a mal écrit son article...

la 2 me parait plus plausible

L'interet c'est plutot de pousser elber vers la sortie tout de suite plutot qu'en juin !!

Entre un elber qui n'a rien prouvé a Lyon convalescent et pas sur de retrouver son niveau, en fin de contrat 4 mois plus tard et un nilmar en pleine bourre qui représente l'avenir, que choisir ?? Moi je vote Nilmar.

Nan a mon avis c'est bien un coup de bluff pour pousser elber dehors tout de suite et recupérer un peu de thunes au passage. D'ailleurs Elber qui dit qu'il va prolonger c'est bien du bluff aussi en réponse a celui d'Aulas.

Modifié le 21 décembre 200421 a par gbec

Il aurait suffit de le virer pour faute lourde lorsqu'il est allé se faire soigner sans prévenir personne, alors...

Etait-ce suffisant pour le virer ?

C'est peut-être là le problème d'Aulas ?

Je suis pas spécialiste en droit du travail mais en est-ce vraiement une ?

toute une lourde procédure s'en serait sans doute suivi avec peut etre de lourdes indemnités a payer. Et surtout on récupérerait rien sur la mise de départ.

Là s'il doit partir au mercato sa sera pas gratuit.

Pour le bien de tous, que Nilmar reste, progresse et nous épate, (et continue de faire hurler les groupies juste derrière nous au stade lol) et que Elber rentre en Allemagne où il sera plus heureux avec sa famille )

Modifié le 21 décembre 200421 a par falonne

Je pense comme Gbec, c'est une façon de le pousser à trouver un autre club et pas de licenciement. Car je pense qu'il ne voudra pas évoluer en CFA.

Gbec> A mon avis, s'il veut partir, le club le laissera gratuit ou à peu près, d'une part pour économiser le salaire, d'autre part pour régler les problèmes d'extra-commmunautaires.

Enfin, parce que PLG dit à qui veut l'entendre qu'il n'entend pas modifier une formule qui fonctionne plutôt bien.

Je crois que ce serait peut-être dommage, dans le sens où pas mal de monde se plaint de l'absence d'un avant-centre "renard des surfaces", ce que ne sont pas les attaquants de l'OL du moment.

Moi je suis pour un départ d'Elber dès maintenant.

Après tout ce qui s'est dit d'un coté comme de l'autre, je ne vois pas comment on va pouvoir le réintegrer dans l'équipe sans créer de probleme.

Et puis j'avoueque je l'ai toujours soutenu quand ca allait moins bien, mais cette histoire commence serieusement à me gonffler. Si je veux garder un assez bon souvenir de lui, vaut mieux qu'il parte maintenant !

Un truc que je serais curieux de savoir, c'est si, pour les blessures longue durée, le joueur se contente toujours du plafond sécu ou si le club continue de le payer habituellement ?

Sinon, effectivement, pour l'ambiance, j'ai l'impression qu'il vaudrait mieux qu'il parte. Maintenant, si lui ne veut pas partir, on pourra difficilement le forcer. Alors faudrait pas aller trop loin non plus. L'OL fonctionne beaucoup avec les brésiliens, et si Elber est "maltraité", ça pourrait aussi rejaillir sur par exemple, Juni qui va négocier sa prolongation de contrat.

Un truc que je serais curieux de savoir, c'est si, pour les blessures longue durée, le joueur se contente toujours du plafond sécu ou si le club continue de le payer habituellement ?

<{POST_SNAPBACK}>

A priori, c'est la sécu et le plafond est bien loin du salaire de ces joueurs.

D'ou le fait par exemple que Delfim ait fait des pieds et des mains pour être déclaré apte par son neurochir le plus rapidement possible.

y'a tou ici: http://www.lesjeudis.com/fr/htm/conseils/e...its.asp?page=5b

ça serait vraiment mais alors vraiment pas élégant de la part de l'OL

ça serait vraiment mais alors vraiment pas élégant de la part de l'OL

<{POST_SNAPBACK}>

Bof. Les torts sont partagés...

Et puis, des fois, j'aimerai que Martel soit un peu moins "élégant" avec certains attaquants dont on se demande encore comment leur toubib ne les a pas déclarés inaptes à la pratique du football :kisifflote:

l'élégance à 400 000 ? par mois, je m'en fiche un peu ...

Par contre, on ne récupèrera rien d'Elber, c'est sûr. Même gratuit c'est pas dit que quelqu un en veuille, je pense qu on le prêtera en payant une partie de son salaire.

Et puis concernant la faute, je ne pense par qu'Elber ait eu envie de retarder sa guérison. Il y a donc forcément des éléments qui penchaient pour cette nouvelle opération. Notre chirurgien est sûrement très bon, mais l'allemand n'est sûrement pas un boucher de quartier.

Maintenant, c'est une négociation et chacun essaie de présenter ses atouts. J'espère juste que ca ne tournera pas au grand déballage.

C'est un coup de malchance, pour l'arrivée de la première vraie star internationale à l'OL ...

Le président Lyonnais demande une dérogation à la ligue de football. Si cette dérogation exceptionnelle était acceptée, un des deux joueurs serait reclassé amateur jusqu'à la fin de la saison et jouerait en CFA. Devinez lequel !? A moins d'un incroyable retournement de situation Elber ne devrait pas rester à Lyon au-delà de ce mercato !

Le saviez-vous, Elber a suggéré au staff lyonnais une prolongation de contrat en fin de saison, avant de fustiger le manque de professionnalisme du club !

Gonflé le gars !

Extrait du FF de ce mardi

Par contre, on ne récupèrera rien d'Elber, c'est sûr. Même gratuit c'est pas dit que quelqu un en veuille, je pense qu on le prêtera en payant une partie de son salaire. 

Ca c'est pas sur:

Point négatif: ce quota de joueurs et le fait qu'il soit libre en fin de saison, ce qui peut inciter les clubs interessés à faire baisser le prix.

Point positif: il a gardé en Allemagne une TRES bonne cote de popularité, beaucoup de ces clubs serait suceptibles je pense de le prendre.

Esperons comme le dit Stras que son départ se fasse le plus discretement possible.

Je crois que ce serait peut-être dommage, dans le sens où pas mal de monde se plaint de l'absence d'un avant-centre "renard des surfaces", ce que ne sont pas les attaquants de l'OL du moment.

<{POST_SNAPBACK}>

Sauf Nilmar...

Il paraitrait , selon RMC, que la LFP aurait accepté cette dérogation.

Pour preuve, des stephanois font circuler une petition sur mon site ...

Vrai ? vous en savez plus ?

objectivement, je ne trouve pas ça normal

Pour preuve, des stephanois font circuler une petition sur mon site ...

une petition qui donne la recette pour naturaliser Elber ?

y'en a vraiment qui ne perdent jamais une occasion de se taire, meme si je suis aussi de ceux qui pensent que c'est un passe-droit (si d'aventure c'etait accepte).

Mais bon, vous voulez qu'un club francais gagne la coupe d'Europe ou quoi ? parce que ce n'est pas avec Piquionne qu'on va s'en sortir.

Bernard Lacombe a effectivement confirmé l'information sur RMC. Moi je ne vois pas en quoi c'est un passe-droit, la requête a été faite officiellement, la LFP n'avait qu'à la refuser si ça posait problème. La 1ère dérogation était dans le cadre de la présence de Nilmar jusqu'au retour d'Elber qui devait être pour la reprise, il s'avère qu'il ne pourra pas reprendre d'ici là (et sans doute pas avant mars/avril). L'OL n'a fait qu'une demande de prolongation de ce qui avait été accepté en août. De plus l'un des deux finira en CFA au retour d'Elber, pour moi il n'y a rien de choquant, on a présenté un dossier et il a été accepté. Après il y a ceux qui pensent qui n'ont toujours rien compris et qui pensent que l'on pourra faire jouer Nilmar, Cris, Caçapa, Elber et Juninho ensemble :rolleyes:

Les stéphanois feraient mieux d'en prendre de la graine au lieu de frauder avec des faux-passeports :lol:

comme Toineau je trouve pas ça normal, mais venant des stéphanois je trouve ça excellent :troplol: