moi ce que je trouve etrange, c que morientes, c 9M? et drogba 38M? ...

38 ?

je crois que c le prix auquel ils l'ont vendu non? :unsure:

exact 38 comme grenoble.

Ah ouais, totalement exact :huh:

Je sais pas pourquoi, j'avais 24 en tête...

Records L1   

  JOUEUR  DE A ANNEE MONTANT

1.  Didier Drogba Marseille Chelsea 2004 37,5

2.  Ronaldinho  Paris Barcelone 2003 30

3.  David Trezeguet Monaco Juventus 2000 23

4.  Sylvain Wiltord Bordeaux Arsenal 2000 23

5.  Djibril Cissé Auxerre Liverpool 2004 20

6.  Shabani Nonda Rennes Monaco 2000 20

7.  Steve Marlet Lyon Fulham 2001 20

8.  Sonny Anderson Monaco Barcelone 1997 19,23

9.  Nicolas Anelka Paris Man.City 2002 19,15

10.  Laurent Robert Paris Newcastle 2001 16,92

       

       

  Records mondial   

  JOUEUR  DE A ANNEE MONTANT

1.  Zinedine Zidane Juventus R.Madrid 2001 75

2.  Luis Figo Barcelone R.Madrid 2000 61

3.  Hernan Crespo Parme L.Rome 2000 56

4.  Gianluigi Buffon Parme Juventus 2001 53

5.  Gaizka Mendieta Valence L.Rome 2001 48

6.  Rio Ferdinand Leeds Man.United 2002 47

7.  J.Sebastian Veron L.Rome Man.United 2001 46

8.  Ronaldo  Inter R.Madrid 2001 45

9.  Rui Costa Fiorentina Milan 2001 43

10.  Christian Vieri L.Rome Inter 1999 42

Il y a quand meme de beau echec dans ces grosses ventes.

the ultimate shame ... :ninja:

Marseille : Un échange Luyindula-Anelka ?

13 janvier 2005 - 15 h 38 -

Le quotidien anglais The Mirror, indique dans son édition de jeudi que Kevin Keegan avait envoyé un de ses adjoints pour superviser Peguy Luyindula. Un échange entre le joueur et Nicolas Anelka (Manchester City) serait à l?étude, indique le journal britannique.

Décevant à Marseille, Peguy Luyindula intéresse plusieurs clubs en Angleterre, dont Charlton et dernièrement Manchester City. Le club de Kevin Keegan observerait le joueur dans le cadre d?un hypothétique échange avec Nicolas Anelka indique The Mirror.

On sait toutefois que Manchester City préférerait vendre son joueur. La piste Liverpool terminée avec le transfert de Morientes chez les Reds, Fenerbahce était sur les rangs pour faire signer Anelka. Mais la piste Marseille réapparaît une nouvelle fois.

Quand on pense a ce qu'on lui propose comme salaire en Turquie, il faut absolument qu'il y aille ...

:lol: pour l OM

pour peg

:troplol:

http://www.footmercato.net/foot_francais/l...rticle1300.html

No comment : :lol:

Ils disent n'importe quoi à Canal + ! :lol:

J'adore les commentaires de certains, quelle source d'inspiration

http://www.footmercato.net/foot_francais/l...rticle1300.html

No comment : :lol:

Ils disent n'importe quoi à Canal + ! :lol:

<{POST_SNAPBACK}>

Oh le site et les commentaires ! :surpris: :nono:

Du pur régal...

Waou, ça vole haut ! :lol:

Phénoménal :troplol:

assez fantastique en effet.

Faudrait recruter là bas pour le concours du boulet 2005 ...

:o :o :lol: :lol: :troplol: :troplol:

Ils sont merveilleux !

j'adore le mec qui a sûrement dû se concentrer des heures pour 'mettre les choses au clair' et qui, dès la deuxième phrase part en sucette :lol:

Trunk

Revenons à nos caprins :

Marseille - Le TAS annule la "qualification provisoire" de Flamini à Arsenal

ven 14 jan, 12h40

MARSEILLE, 14 jan (AFP) - Le Tribunal arbitral du sport a décidé d'annuler pour vice de forme l'autorisation de "qualification provisoire" accordée le 8 août par la Fédération internationale de football (FIFA) à Arsenal, pour l'ex joueur de Marseille Mathieu Flamini, a-t-on appris vendredi auprès de l'OM.

(publicité)

Le TAS a annoncé sa décision aux parties le 21 décembre et a suivi dans ses conclusions l'OM, qui conteste les conditions du départ fin juillet de son ancien milieu de terrain.

Le tribunal basé à Lausanne (Suisse) estime, en effet, que l'autorité de la FIFA ayant rendu la décision n'avait "aucune compétence pour autoriser le transfert du joueur Flamini vers Arsenal."

En sus de ce feu vert "provisoire", l'OM, qui a toujours fait part de son intention "d'aller jusqu'au bout" dans ce dossier, a contesté devant le TAS l'octroi de la "qualification définitive" par la FIFA à Arsenal le 17 novembre. Celle-ci avait au passage contraint Arsenal à verser environ 480.000 euros à l'OM.

Le club français estime que Flamini, 20 ans et figurant régulièrement dans le groupe d'Arsenal, était tenu de signer son premier contrat professionnel avec son club formateur.

Cette seconde procédure sur le fond est en cours. Initiée avant que la décision sur la forme ne soit connue, elle pourrait donner lieu à une décision du TAS courant mars.

"Question de principe"

Dans ce dossier complexe, la première décision du TAS concernant la qualification provisoire soulève en tout cas une question d'importance: Flamini avait-il le droit de jouer à Arsenal, de fin juillet au 17 novembre, alors que le TAS lui a rétroactivement interdit de porter le maillot du club anglais?

Indépendamment des conséquences juridico-sportives de cette situation, l'OM a décidé de "faire une question de principe de ce dossier, car il s'agit de former nos jeunes en toute sécurité", indique-t-on au sein du club.

L'OM demande ainsi la "réintégration" de Flamini, comme le club l'a toujours fait depuis le départ, réclamant "d'obtenir la reconnaissance par les instances du fait que Flamini appartenait à l'OM."

Un retour physique de Flamini dans l'effectif paraît toutefois difficilement réalisable. Mais le club français évoque en l'occurence un "préjudice", notamment lié au fait que le départ de Flamini a entraîné le recrutement du Brésilien Costa (ex-Bordeaux), pour 5,5 millions d'euros.

Gob ?

un prejudice de 5.5 millions d'euros :rolleyes:

Voici un jeune joueur qui dispute une bonne partie de la saison en tant que titulaire, mais que l'on fait malgre tout attendre avant de lui proposer un contrat de joueur professionel.

Voila le grand mechant loup qui profite de l'opportunite pour faire signer ce joueur a moindre cout.

On crie au scandale, au voleur, au traitre, et on estime le prejudice a tout simplement 5.5 millions d'euros.

Elle est pas belle la vie ?

Globalement d'accord avec toi.

Mais si cette affaire fait jurisprudence (avec le cas Sissoko d'Auxerre à Valence) et permet de mieux protéger la formation...

Je dis ça, Lens vient de laisser filer trois soi-disant espoirs qui doivent avoir quatre minutes de temps de jeu cumulés en équipe première après chacun 5 ans au club

Moi aussi je suis globalement d'accord...

les clubs formateurs se croient également tout permis...si l'OM voulait vraiment garder Flamini, ils lui auraient fait signer un contrat...au lieu de celà comme ils pensent que c'est vérouillé, ils ne bronchent pas tout en disant à Flamini : de toutes façons tu prendras ce que l'on te donne point barre.

c'est un problême assez épineu et personne n'est tout rose là dedans.

Robby > les jeunes formés à Lens, vous faite bien de les vendre, vous savez pas former un joueur convenable.

Trunk :

Robby > les jeunes formés à Lens, vous faite bien de les vendre, vous savez pas former un joueur convenable.

<{POST_SNAPBACK}>

C'est tout à fait probable

En même temps, on n'en saura jamais rien puisqu'on ne les fait pas jouer...

Devinette : de qui cette phrase : "La formation des joueurs est une chose, mais il faut aussi leur donner la maturité nécessaire, donc oser les faire jouer. C'est très compliqué quand on est entraîneur de Ligue 1, parce qu'on est sans cesse sur un siège éjectable" ?

C'est tout à fait probable

En même temps, on n'en saura jamais rien puisqu'on ne les fait pas jouer...

Devinette : de qui cette phrase : "La formation des joueurs est une chose, mais il faut aussi leur donner la maturité nécessaire, donc oser les faire jouer. C'est très compliqué quand on est entraîneur de Ligue 1, parce qu'on est sans cesse sur un siège éjectable" ?

<{POST_SNAPBACK}>

Eric Monbaerts ?

ou peut être bien Claude Puel tiens..

Modifié le 14 janvier 200521 a par Trunk

pas tout à fait d'accord, ils ont proposé un contrat mais Flamini voulait bien trop de mémoire

Eric Monbaerts ?

ou peut être bien Claude Puel tiens..

<{POST_SNAPBACK}>

Pas loin : Jean-Michel Vandamme, responsable de la formation tu sais où

pas tout à fait d'accord, ils ont proposé un contrat mais Flamini voulait bien trop de mémoire

<{POST_SNAPBACK}>

Il voulait trop ou Marseille ne proposait pas assez ? Le gamin est régulièrement dans le 11 d'une équipe de haut de tableau de Premier League, peut être que ce qu'il demandait était justifié ?

Moi je ne comprend toujours pas pourquoi les sportifs n'ont pas de contrats comme le commun des mortels.