Ca fait 4 ans qu'on n'a pas vu un bon match de l'EDF.

Pas d'accord

Evidemment que Pirès avait raison

Pirès, il doit sa non sélection aussi au fait qu'il ait remis en cause publiquement, et devant caméra son sélectionneur. Je le range donc dans le même sac que les Anelka, Evra, Gallas.

Après, il passe 4 ans à l'insulter et à s'étonner de ne plus être pris.

Il n'a donc aucune crédibilité lorsqu'il s'exprime sur Domenech.

Si l'EDF jouait bien, elle ne prêterait pas le flanc à la critique, tout simplement.

Pas d'accord non plus. Ce qui a toujours compté, ce sont les résultats.

Les plus critiques, les plus virulents, ce sont les anciens joueurs et spécialistes du foot. Je ne vois pas quel serait leur intérêt de descendre pour descendre cette EDF.

Pas tous. Jacquet l'a longtemps défendu. Quant à l'intérêt de descendre Domenech, ben il me parait évident : prendre sa place, et prendre les commandes.

oui mais bon, c'était tellement évident qu'on allait droit dans le mur. Ca fait 4 ans qu'on n'a pas vu un bon match de l'EDF.

On allait droit dans le mur, et il ne pouvait pas en être autrement.

Evidemment que Pirès avait raison et ce n'était pas une fatalité statistique.

Je ne pense pas. Si l'EDF jouait bien, elle ne prêterait pas le flanc à la critique, tout simplement.

Les plus critiques, les plus virulents, ce sont les anciens joueurs et spécialistes du foot. Je ne vois pas quel serait leur intérêt de descendre pour descendre cette EDF. Je pense surtout qu'ils étaient excédés de voir cette pauvre équipe de France sans repère, sans jeu et c'est pour ça qu'ils tiraient à boulets rouges.

Jouer bien ? Déjà ça ne se décide pas, ça s'accompagne mais ce n'est pas assuré et surtout, ça a toujours une fin. C'est là que je veux en venir sur l'importance de "bien communiquer" aujourd'hui et malheureusement.

Ensuite est-ce que c'est la culture de l'EDF de "jouer bien" au sens du beau jeu ? Je n'en suis pas du tout certain. Le futur sélectionneur aura pour rôle principal de trouver une identité de jeu et d'avoir les résultats qui vont avec. S'il arrive, tant mieux quelque soit la manière mais je me demande combien de temps on va lui laisser pour le faire.

Pirès, il doit sa non sélection aussi au fait qu'il ait remis en cause publiquement, et devant caméra son sélectionneur. Je le range donc dans le même sac que les Anelka, Evra, Gallas.

Après, il passe 4 ans à l'insulter et à s'étonner de ne plus être pris.

Il n'a donc aucune crédibilité lorsqu'il s'exprime sur Domenech.

Et au fait d'avoir été affreusement nul les fois où il avait été sélectionné par Domenech auparavant. Au-delà d'une incompréhension tactique.

Pas d'accord non plus. Ce qui a toujours compté, ce sont les résultats.

Depuis 98 au moins. Avant, l'exigence était peut-être moindre.

Bon, on va arrêter là, parce que je ne peux pas être d'accord avec ce que je lis.

Personnellement, cette équipe de France me fait de la peine depuis 2006 et j'en ressens une immense frustration.

Et je suis d'autant plus en colère vis-à-vis de ces incompétents que c'était gros comme une maison, c'était couru d'avance qu'on allait dans le mur.

Et c'est pour ça que je comprends d'autant mieux les Dugarry et autres internationaux qui tirent à boulets rouges.

Modifié le 23 juin 201015 a par Section Mai 2002

Ba c'est pas grave qu'on ne soit pas d'accord. Il n'y a pas d'animosité, et je pense que les 2 pts de vue se défendent

Honnetement, non je ne pense pas que ton point de vue se défende, mais il n'y a pas mort d'homme c'est sûr

.

Modifié le 8 juin 201312 a par Exilé17

En fait, c'est un peu comme l'histoire des insultes d'Anelka. Il dit à Domenech ce que toute la France avait envie de lui dire, sauf qu'il est le moins bien placé pour le faire. Les anciens internationaux ont raison dans l'absolu, l'ennui c'est que ce n'est pas par amour du sport et de l'EdF qu'ils pourrissent tous les sélectionneurs et toutes les équipes depuis 2002 : c'est à leur profit.

et c'est quoi alors leur mobile?

la plupart, notamment les plus visibles, les Duga, Liza, Petit ne veulent pas de responsabilité dans le foot.

Donc pourquoi ils feraient ça? (par calcul j'entends).

Par jalousie? ce serait ridicule

L'explication est simple, tout simplement parce qu'ils sont dégoûtés de ce gâchis.

et c'est quoi alors leur mobile?

la plupart, notamment les plus visibles, les Duga, Liza, Petit ne veulent pas de responsabilité dans le foot.

Donc pourquoi ils feraient ça? (par calcul j'entends).

Par jalousie? ce serait ridicule

L'explication est simple, tout simplement parce qu'ils sont dégoûtés de ce gâchis.

Parce qu'ils sont dégoutés ? C'est une première raison.

Pour que leur(s) potes entraîneurs accèdent aux manettes (Blanc ou Deschamps, peu importe l'ordre, les deux iront) ? C'est une deuxième raison.

Pour s'assurer une reconversion en tant que consultant/bon client ? C'est une troisième raison. Zidane et Desailly qui sont les moins véhéments sont aussi les consultants les moins "en vue" de la bande.

Les causes de la déroute des Bleus sont multiples, les mobiles de cette génération le sont aussi.

Ensuite, si on parle de gâchis, ils peuvent s'inclure dans les causes. Et Petit l'a d'ailleurs parfaitement assumé en disant que c'était lié à l'absence de leaders (merci, on le savait) parce que les anciens leaders ("nous" a-t-il dit) n'avaient pas su transmettre les valeurs qui ont fait le succès de la génération 98. Le jour où Liza, Dug et Pires seront capables de ce genre de remise en cause au delà de leurs oeillères tu me fais signe.

parce que les valeurs de leadership, de sens collectif, de responsabilité, de l'effort, ça se transmet ? vraiment?

Les Abidal, Ribéry, Gallas ont tous fait partie de l'épopée 2006 avec les Zidane, Makélélé, Thuram, Vieira. Je pense qu'ils ont eu l'occasion de voir ce que c'était le très haut niveau et le sens des responsabilités.

On peut toujours imaginer que si Vieira avait été là, peut-être que tout ça ne serait pas arrivé. Peut-être. De toutes façons, vu la façon dont Domenech a traité Vieira, j'imagine que le sélectionneur a considéré que l'influence d'un Vieira sur le groupe devait être totalement négligeable.

parce que les valeurs de leadership, de sens collectif, de responsabilité, de l'effort, ça se transmet ? vraiment?

Oui, j'en suis convaincu.

Les Abidal, Ribéry, Gallas ont tous fait partie de l'épopée 2006 avec les Zidane, Makélélé, Thuram, Vieira. Je pense qu'ils ont eu l'occasion de voir ce que c'était le très haut niveau et le sens des responsabilités.

Peu importe le groupe et l'environnement, quand des leaders historiques et respectés s'en vont, soit leur succession a été anticipée et programmée, soit ils s'en vont "sur un coup de tête" et tu as toutes les chances pour que des luttes de pouvoir apparaissent. Rappeler les "vieux" en 2006, ça nous a permis de faire une finale mais ça a plombé la responsabilisation des nouveaux pour longtemps. Quand on préparait la Coupe du Monde 2006, je doute qu'on se soit penché sur la suite et le passage de flambeau.

On peut toujours imaginer que si Vieira avait été là, peut-être que tout ça ne serait pas arrivé. Peut-être. De toutes façons, vu la façon dont Domenech a traité Vieira, j'imagine que le sélectionneur a considéré que l'influence d'un Vieira sur le groupe devait être totalement négligeable.

C'est un des seuls qui aurait justement pu faire le lien entre les générations.

Modifié le 25 juin 201015 a par benh

la course à l'exclu sur le déballage entre les chaines

francefootball.fr

Evra parle à 18h00 25/06/2010 16:46

Patrice Evra s'exprimera finalement le premier. Le capitaine des Bleus répondra aux questions de TF1 ce vendredi à partir de 18 heures dans l'émission Coupe de monde Fifa 2010, Le Mag.

Le latéral gauche de vingt-neuf ans devancera donc Thierry Henry, qui s'exprimera dans le Grand Journal de Canal + (19h05), et Eric Abidal, invité du Journal de 20 heures de TF1. (Avec AFP)

J'aime bien ton clip mais justement apparemment il n'y a pas eu du sport, on nous promettait les grandes révélations, notamment Evra et j'ai l'impression que ça a fait pschiiiit, je n'ai pu voir les émissions TV tentant de prendre le TGV... mais voilà les CR d'après France Football.

Henry:

Recordman du nombre de buts (51) en Bleu, Thierry Henry affirme sur Canal+ qu'il «n'avait plus de crédibilité dans le groupe» durant le Mondial. Tout en évoquant une fracture des générations, il balaie les termes de «clans» et de «caïds». (Photo Presse-Sports)

Thierry Henry «ne se voile pas la face» : durant la Coupe du monde, les Bleus «n'ont pas été à la hauteur». Interrogé par Canal +, le Barcelonais a livré sa vérité sur le fiasco tricolore en Afrique du Sud. Pour son quatrième Mondial, il reconnaît qu'il «aurait pu être le grand frère» de ses coéquipiers. Mais il dit qu'il «ne l'était plus» et qu'il s'est «senti écarté». Lui, l'homme aux 51 buts en 121 sélections, relégué sur le banc de l'équipe de France après avoir ciré celui du Barça. «On ne me parlait plus comme avant. Avant, je parlais plus, j'étais au devant de la scène. Quand vous n'avez plus de crédibilité dans un groupe, ça devient difficile. La fierté d'homme en prend un coup.»

« C'est limite moi qui devrais porter les sacs »

Champion du monde en 1998, l'ancien Gunner ne parle pas de conflit de générations. Mais il livre cette anecdote pleine de sens, comme pour montrer que les jeunes n'ont plus beaucoup de respect pour leurs aînés. «Moi, à table ou dans le bus, j'attendais toujours de voir où les anciens s'asseyaient avant de m'asseoir. Même à Monaco, alors que j'étais champion du monde, je portais leurs sacs, je nettoyais leurs chaussures. Maintenant, limite, c'est moi qui devrais porter les sacs.»

«Des vrais caïds, j'en ai vus»

Henry réfute l'idée selon laquelle cette équipe de France était composée de «clans» et préfère parler d'«affinités». Il balaie également le terme de «caïds» employé par Roselyne Bachelot, la ministre des Sports. «Des vrais caïds, j'en ai vus, insiste l'enfant des Ulis. Là, je n'ai pas vu de bagarres. Je n'ai pas vu des personnes mettre la pression sur qui que ce soit. J'ai plutôt vu des gens remonter le moral à d'autres. Y compris à Yo (Gourcuff).»

Comme Patrice Evra un peu plus tôt, sur TF1, Henry affirme que la grève des joueurs, dimanche, à deux jours d'un match décisif face au Mexique, a été décidée «à l'unanimité». «On se devait de prendre la défense de Nico (Anelka)», expulsé du groupe pour avoir insulté Raymond Domenech, dans des propos rapportés par L'Equipe. «Ce ne sont pas ses mots», a rectifié Henry.

Evra:

Interrogé par TF1, Patrice Evra (Photo Presse-Sports) a voulu apporter sa version des faits sur le fiasco de l'équipe de France en Afrique du Sud. Pour le capitaine des Bleus, il n'était «pas possible de partir en vacances sans parler aux Français». Et pour lui, cet échec est avant tout sportif, mais «personne n'est encore assez lucide pour dire ce qu'il s'est passé parce que la cicatrice est ouverte». De toute façon, le latéral gauche de Manchester United a affirmé qu'une «enquête serait ouverte par le Ministère. Chaque joueur sera convoqué pour dire ce qu'il a vécu», a-t-il encore promis. Evra est surtout déterminé à «relever la tête», et promet au futur sélectionneur que les joueurs seront «unis et soudés pour redresser la barre. Car, dit-il, c'est une obligation». «Jouer pour mon pays et porter ce maillot me tient à coeur», a-t-il ajouté.

«Pas un joueur ne voulait descendre du bus»

Concernant la fameuse grève décrétée par les joueurs, Evra ne l'a pas justifiée de manière claire. Il reconnaît que c'était «un geste maladroit, mais une décision prise par l'ensemble du groupe». «Quand on était dans le bus, a-t-il ajouté, pas un seul joueur ne voulait descendre», a cependant révélé le capitaine français, justifiant cette décision par... l'amour pour le maillot bleu. «On a regretté l'impact social que ça a eu. Mais par amour, on peut faire n'importe quel geste», selon lui.

«J'étais en condition pour jouer le dernier match»

Evra a également insisté sur le fait qu'il avait été touché de ne pas avoir le droit de se rendre en conférence de presse après ces événements pour s'excuser au nom du groupe. «C'est la première fois de ma vie que j'ai été interdit de ma liberté d'expression. Je devais me présenter pour faire mes excuses sur un geste maladroit. Avoir subi cette interdiction, cela dépassait tout. J'ai eu l'impression de payer tout ça», a-t-il assuré, également touché de ne pas avoir été aligné par Raymond Domenech au dernier match contre l'Afrique du Sud (1-2). «J'étais en condition pour jouer ce match. Mais j'ai joué mon rôle de capitaine jusqu'au bout : avant, pendant, et après le match», a-t-il affirmé. Concernant les insultes qu'aurait proférées Nicolas Anelka, retranscrites à la une de L'Equipe, Evra a laissé entendre que le quotidien cherchait peut-être à se venger de la communication minimaliste de Raymond Domenech depuis sa prise de fonction.

Abidal:

Dans le journal télévisé de TF1, Eric Abidal, est revenu sur les péripéties qui ont perturbé le Mondial des Bleus. Il n'a rien dévoilé de plus que Patrice Evra et Thierry Henry un peu plus tôt. Concernant l'exclusion de Nicolas Anelka, le latéral du Barça a expliqué que la grève qui s'en était suivi était dûe au mécontentement des joueurs par rapport à cette décision. «Cette décision nous semblait être la bonne, et personne n'a été forcé à rester dans le bus», a-t-il affirmé. Il évoque également la «solidarité» comme le mot qu'il faut retenir de cette campagne. «Le groupe était uni, l'ambiance était bonne», promet-il, tout en reconnaissant que «les joueurs ne parvenaient pas à s'exprimer sur le terrain mais qu'ils avaient tous l'amour du maillot français». A noter que la retransmission a souvent été entrecoupée à cause de problèmes techniques.

Larqué:

Durant toute la Coupe du monde, Jean-Michel Larqué livre ses impressions dans son blog, «reprises de volée», sur francefootball.fr. Ce vendredi, il commente les déclarations des premiers Bleus à avoir donné leur version des faits.

«J'ai écouté avec attention ce soir les témoignages à la télévision de Patrice Evra, Thierry Henry et Eric Abidal. On peut dire que le grand débalage tant attendu n'est pas encore arrivé. Ces trois confessions ont débouché sur trois discours convenus qui manquaient singulièrement de crédit. Ces discours sont bourrés de contradictions, ce qui me fait dire qu'ils mentent. Attention, je ne dis pas que ce sont des menteurs mais qu'ils mentent. Henry, par exemple, dit qu'il n'avait «pas pu jouer au grand frère» car il s'est senti écarté et, dans la même déclaration, il dit que le groupe était solidaire ! Henry se contredit, Henry ment. Evra aussi. Et, il a l'audace d'expliquer que l'important dans cette affaire n'est pas la raison, c'est-à-dire avoir fait grève de l'entraînement, mais la conséquence, à savoir l'impact sur le peuple français. Franchement, il aurait mieux fait de se taire car il aggrave son cas. Quant à Abidal, c'est du même tonneau. On sait qu'il y avait dans ce groupe des clans, une ambiance délétère et un staff incompétent pour gérer cette situation. J'attends maintenant d'avoir les versions de Gourcuff, Lloris, Toulalan ou Sagna.»

Modifié le 26 juin 201015 a par tarantino80

J'aime bien ton clip mais justement apparemment il n'y a pas eu du sport, on nous promettait les grandes révélations, notamment Evra et j'ai l'impression que ça a fait pschiiiit, je n'ai pu voir les émissions TV tentant de prendre le TGV... mais voilà les CR d'après France Football.

En effet :

Modifié le 28 juin 201015 a par benh