Coup d'envoi mardi à 16h.

Match intéressant finalement, non ?

Coup d'envoi mardi à 16h.

Match intéressant finalement, non ?

Plutôt oui mais qui en doutait ?

Avec cette équipe, je ne m'attendais pas à être qualifié au bout de 2 matches. Avec ce groupe, je ne m'attendais pas non plus à être si proche de la sortie.

Si l'Uruguay et le Mexique jouent le jeu, s'il y a bien un vainqueur à ce match, si on marque enfin plus de 3 buts dans un match...

Il y a beaucoup trop "si" pour qu'on soit confiant mais les joueurs ont l'occasion de montrer qu'ils ont de l'honneur et du respect ailleurs que dans des lettres ou des interviews...

Ce qui va être intéressant, c'est que les 2 équipes ont besoin de gagner largement pour aller plus loin donc on peut espérer un match ouvert et fou.

Ce qui va être intéressant, c'est que les 2 équipes ont besoin de gagner largement pour aller plus loin donc on peut espérer un match ouvert et fou.

ou fermé et tendu, aucune des deux équipes ne voulant se découvrir.

ou fermé et tendu, aucune des deux équipes ne voulant se découvrir.

C'est toujours possible : ce serait l'assurance pour les 2 équipes d'être éliminées même en cas de victoire.

La qualification, personne n'y croit réellement, n'est-ce pas? non seulement il faudrait un concours de circonstances particulièrement favorable, mais surtout ni la France, ni l'Afrique du Sud ne paraissent aujourd'hui en mesure de mettre un carton au 3e match.

Donc je plaide plutôt pour le match tendu et fermé, les deux équipes voulant à tout prix éviter de terminer la compétition avec une nouvelle défaite.

Si on simplifie et qu'on se dit qu'il faudra mettre une volée (voir lexique ci-dessous) aux Bafana Bafana pour passer, l'histoire récente n'est pas très rassurante.

Depuis 5 ans, pas de raclée mais tout de même 2 branlées et 1 humiliation. Le tout contre nos amis macareux.

- 2009 : 1 branlée (Iles Féroé 5-0)

- 2008 : aucune volée

- 2007 : 1 raclée (Iles Féroé 6-0)

- 2006 : 1 raclée (Iles Féroé 5-0)

Il serait donc de bon ton qu'on n'attende pas de retrouver des Scandinaves en août pour délivrer notre volée annuelle.

Vous me direz, des grosses volées, ce n'est pas très courant dans le football moderne puisque selon le poncif rabâché depuis des années par des armées de consultants, de joueurs, de techniciens et autres experts footbalistiques : "il n'y plus de petites équipes". N'empêche que dans un football un peu moins moderne (sur la période 2000-2005), la comparaison fait mal : 15 grosses volées (1 humiliation, 8 branlées, 6 raclées) administrées à 13 adversaires différents.

- 2005 : 1 branlée (Chypre 5-0)

- 2004 : aucune volée

- 2003 : 1 humiliation (Malte 6-0), 3 branlées (Egypte 5-0, Nouvelle-Zélande 5-0, Chypre 5-0) et 1 raclée (Andorre 4-0)

- 2002 : 2 branlées (Ecosse 5-0, Slovénie 5-0) et 1 une raclée (Malte 4-0)

- 2001 : 1 branlée (Corée du Sud 5-0) et 1 raclée (Mexique 4-0)

- 2000 : 1 branlée (Japon 5-0) et 3 raclées (Maroc 5-1, Sélection FIFA 5-1, Turquie 4-0)

Lexique de la volée :

4 buts d'écart : une raclée

5 buts d'écart : une branlée

entre 6 buts et 10 buts d'écart: une humiliation (également appelée une Thierry Champion)

plus de 10 buts d'écart : ça n'existe pas, passez votre chemin et devenez fan de handball

A noter que la claque (3 buts d'écart) n'est pas considérée comme une volée parce qu'elle ne sera peut-être pas suffisante demain et que j'ai également un emploi par ailleurs qui ne me permet pas de rentrer totalement dans le détail.

Mais une défaite me paraît au moins aussi probable qu'une claque...

Je rappelle que les "Bleus" (au fait, vont-ils jouer en bleu au moins une fois dans ce tournoi ?!) seront privés de Toulalan. Et surtout d'Anelka

Donc je plaide plutôt pour le match tendu et fermé, les deux équipes voulant à tout prix éviter de terminer la compétition avec une nouvelle défaite.

La qualification étant quasiment inaccessible, l'objectif n°1 des deux équipes me semble plutôt de sauver l'honneur. Je plaiderais pour un match ouvert et un score plus proche d'un 2-2 que d'un 0-0...

Les différents cas de figure pour la qualif de nos chers Bleus :

- victoire de l'Uruguay par 1 but d'écart et victoire des Bleus par 4 buts d'écart ou plus

- victoire de l'Uruguay par 2 buts d'écart et victoire des Bleus par 3 buts d'écart ou plus

- victoire de l'Uruguay par 3 buts d'écart ou plus et victoire des Bleus

- victoire du Mexique par 1 but d'écart et victoire des Bleus par 5 buts d'écart ou plus

- victoire du Mexique par 1 but d'écart et victoire des Bleus par 4 buts d'écart et une meilleure attaque que l'Uruguay

- victoire du Mexique par 2 buts d'écart et victoire des Bleus par 4 buts d'écart

- victoire du Mexique par 2 buts d'écart et victoire des Bleus par 3 buts d'écart et une meilleure attaque que l'Uruguay

- victoire du Mexique par 3 buts d'écart et victoire des Bleus par 3 buts d'écart

- victoire du Mexique par 3 buts d'écart et victoire des Bleus par 2 buts d'écart et une meilleure attaque que l'Uruguay

- victoire du Mexique par 4 buts d'écart ou plus et victoire des Bleus

- victoire du Mexique 2-1 et victoire des Bleus 4-0 et tirage au sort par la main innocente de Thierry Henry

Les possibilités sont donc nombreuses ! Qui a dit qu'on n'avait pas notre destin en main ?

Modifié le 21 juin 201015 a par benh

Je ne suis pas souvent d'accord avec eux mais là pour le coup l'article j'adhère à 100% que ce soit l'analyse ou la compo proposée du fait de la performance et surtout du comportement des joueurs dernièrement... On peut toujours rêver que ce soit la compo alignée...

J'ajouterais Cissé qui mérite aussi sa chance, pour remplacer Henry en fin de match s'il est cuit ou l'aligner avec d'entrée mais il faut enlever un milieu alors.

lequipe.fr

Foot - CM

Quel onze pour la réconciliation ?

Les têtes à claques dehors : ne devraient jouer contre l'Afrique du Sud que ceux qui ont prouvé qu'ils peuvent encore le mériter. A la lumière des évènements qui ont agité la vie des Bleus ces dernières 72 heures, il nous paraît indispensable qu'une équipe de consensus soit alignée mardi (16h00) sur la pelouse du Free Stade Stadium. Ce ne sera peut-être pas le choix de Raymond Domenech. C'est notre avis. Depuis le début la Coupe du monde, trop nombreux sont ceux qui n'ont pas répondu aux attentes. Parce qu'ils n'avaient pas les jambes, parce qu'ils n'ont pas su assumer le statut qui aurait dû être le leur et, pire encore, parce qu'ils ont pensé à leur intérêt personnel quand il aurait fallu penser collectif. En décidant de faire la grève de l'entraînement aux yeux du monde pour s'opposer à l'exclusion de Nicolas Anelka, dimanche, les Bleus ont ouvert un nouveau chapitre dans un livre des caprices déjà disponible en plusieurs volumes. Quitte à sortir prématurément du Mondial, autant le faire la tête la plus haute possible.

Evra et Gallas sans défense

Pour des raisons différentes, leur statut de cadres de l'équipe ne pèse plus bien lourd. Patrice Evra semble avoir été totalement dépassé par le brassard de capitaine au point de passer complètement à côté de son match contre le Mexique. Il est l'un des meneurs de la fronde menée contre la FFF et par conséquent responsable du spectacle pitoyable proposé dimanche. Sur le terrain comme en dehors, William Gallas ne sera, lui, jamais parvenu à tirer le groupe vers le haut. Pour les remplacer, nos choix se portent naturellement sur Sébastien Squillaci et Marc Planus. L'ancien Lyonnais s'est toujours montré à son avantage lorsqu'il a été aligné. Quant au Bordelais, on peut deviner l'envie qui est la sienne de prendre part à un tel évènement. Ces changements permettraient de décaler Eric Abidal dans le couloir gauche. Le poste où il évolue au Barça. Le poste où il est le meilleur.

Ribéry écarté, Gourcuff réhabilité

Yoann Gourcuff avait été la principale victime des comploteurs de Knysna. La question de sa réhabilitation nous paraît évidente, d'autant qu'Alou Diarra sera titulaire en l'absence de Jérémy Toulalan, suspendu. Les deux joueurs se connaissent bien pour évoluer ensemble à Bordeaux. A ses côtés, on peut espérer que Gourcuff puisse enfin donner la pleine mesure de ses talents. Dans notre esprit, son retour dans l'axe se ferait au détriment de Franck Ribéry, peu convaincant dans ce rôle contre les Mexicains. Si les qualités du milieu bavarois sont indiscutables, il ne les a que trop peu exprimées par excès d'individualisme. Ribéry revendiquait le couloir gauche. Il a eu ce qu'il voulait, sans montrer sur le terrain qu'il le méritait. Quant à Govou, son éviction nous parait évidente compte tenu de ses prestations. Valbuena mériterait d'avoir sa chance.

Henry, un baroud d'honneur

Il est resté sur le banc contre le Mexique pendant qu'André-Pierre Gignac et Djibril Cissé étaient en train de s'échauffer. On est prêt à parier qu'il n'a pas dû apprécier. A 32 ans, Thierry Henry n'est plus le gamin qui gambadait comme à l'époque de sa première sélection contre... l'Afrique du Sud, le 11 octobre 1997. Son manque de rythme -comme pour la plupart de ceux n'ont pas beaucoup joué depuis le début de la préparation- constitue un inconvénient de taille. Rien ne permet d'affirmer qu'il ne peut pas compenser ces lacunes par son envie et son orgueil. Pour ce qu'il a apporté à l'équipe de France durant toutes ces dernières années, Henry mérite un dernier baroud d'honneur et le brassard de capitaine contre les Bafana Bafana. La boucle serait bouclée. - E.T., à Bloemfontein, Afrique du Sud

Notre équipe de France contre l'Afrique du Sud : Lloris - Sagna, Squillaci, Planus, Abidal - A. Diarra, Diaby - Valbuena, Gourcuff, Malouda - Henry

Modifié le 21 juin 201015 a par tarantino80

Mouais et si cette équipe était alignée et qu'on se venait à se prendre une volée, ils feraient sûrement une Une reconnaissante "bien joué les p'tits gars, vous êtes trop sympas" ?

L'Equipe qui se pose en chevalier blanc et en garant de l'honneur de l'EDF 3 jours seulement après avoir travesti des propos avec une Une aussi grossière, c'est très fort.

C'est pas avec une équipe sympa qu'on sortira avec les honneurs mais en gagnant avec la manière et pourquoi pas en se qualifiant.

Modifié le 21 juin 201015 a par benh

Mouais et si cette équipe était alignée et qu'on se venait à se prendre une volée, ils feraient sûrement une Une reconnaissante "bien joué les p'tits gars, vous êtes trop sympas" ?

L'Equipe qui se pose en chevalier blanc et en garant de l'honneur de l'EDF 3 jours seulement après avoir travesti des propos avec une Une aussi grossière, c'est très fort.

Tout à fait d'accord. L'Équipe qui se croit encore autorisée à donner des conseils et des leçons sur l'équipe de France, je trouve ça tout simplement à gerber.

S'il faut mettre sur la touche les "responsables du spectacle pitoyable proposé dimanche", eh bien qu'ils commencent par appliquer ce joli conseil à eux mêmes et qu'ils ferment leur gueule !! Se permettre de parler d'honneur, de tête haute, de "penser collectif" et de consensus, alors que tout ce qui les a intéressé ces derniers temps c'est d'enfoncer cette équipe plus bas que terre sans aucune retenue et se délecter de leurs pétages de plombs, faut vraiment prendre les gens pour des cons...

Et à l'arrivée, nous servir des arguments à deux balles pour titulariser untel ou untel : "on peut deviner l'envie qui est la sienne de prendre part à un tel évènement" - pourquoi Planus plus que les autres ?! "Valbuena mériterait d'avoir sa chance" - sa rentrée contre le Mexique a pourtant été nulle à chier, non ?!... (Et Sagna, au nom de quoi il faudrait le laisser sur le terrain malgré ses matchs de merde jusqu'à présent ?!)

Au final, ils proposent une équipe 100% expérimentale avec des nouveaux et une compo inédite dans toutes les lignes (allez, 90% expérimentale seulement vu qu'ils ont la bonté de garder Lloris dans les cages), c'est franchement pas sérieux. À croire qu'ils rêvent secrètement que la France se prenne une bonne branlée finale...

.

Modifié le 8 juin 201312 a par Exilé17

Le schéma est très simple, ils enlèvent tous ceux qui sont trop impliqués dans le merdier (+ Toulalan suspendu) et répartissent les autres poste pour poste.

La notion 'implication dans le merdier" me semble tout de même très relative

La grève de l'entraînement n'a-t-elle pas été décidée à l'unanimité des joueurs ?!

Henry ne faisait-il pas partie du petit groupe supposé avoir fait pression sur le sélectionneur pour un changement de compo (à son profit) avant France-Mexique ?!

Gourcuff est-il uniquement un pauvre innocent victime d'une conjuration de trois ou quatres méchants qui l'aiment pas ?!

La notion 'implication dans le merdier" me semble tout de même très relative

La grève de l'entraînement n'a-t-elle pas été décidée à l'unanimité des joueurs ?!

Henry ne faisait-il pas partie du petit groupe supposé avoir fait pression sur le sélectionneur pour un changement de compo (à son profit) avant France-Mexique ?!

Gourcuff est-il uniquement un pauvre innocent victime d'une conjuration de trois ou quatres méchants qui l'aiment pas ?!

Et surtout, surtout, qui est la taupe ???

Ne manquez pas le prochain épisode de notre grande série, Gallas, ton univers impitoyable, les épisodes précédant sont disponibles en VOD, sortie en DVD, les yeux dans le blues" disponible le 01/07/10.

[L'Equipe] Notre équipe de France contre l'Afrique du Sud : Lloris - Sagna, Squillaci, Planus, Abidal - A. Diarra, Diaby - Valbuena, Gourcuff, Malouda - Henry

Au final, ils proposent une équipe 100% expérimentale avec des nouveaux et une compo inédite dans toutes les lignes (allez, 90% expérimentale seulement vu qu'ils ont la bonté de garder Lloris dans les cages), c'est franchement pas sérieux.

Ce qui ne me paraît pas bien sérieux pour le coup, c'est la qualité des prestations des titulaires en puissance, et qui, pour certains, ont semblé montrer plus d'energie en coulisse que sur le terrain, je pense notamment aux Gallas, Evra, Abidal, Ribéry, liste à laquelle je dois malheureusement ajouter notre pauvre Sidney bien en peine depuis le début de la compétition.

Donc au final, l'équipe est certes expérimentale mais elle ne peut guère être plus mauvaise que celle alignée depuis quelques temps.

Et quitte à faire expérimental, je tenterai un 4-1-3-2 des familles (après tout, ce n'est que l'Afrique du Sud en face, non?) avec Cissé devant et je mettrais Diaby à la place de Valbuena.

Et bien sûr je sortirais Abidal.

Un truc du style

......... Henry - Cissé ..................

....Malouda - Gourcuff - Diaby......

............ A. Diarra ......................

Clichy - Planus - Squilacci - Sagna (ou Réveillère)

................ Lloris ........................

Mais jouer avec 2 attaquants de pointe, même contre l'Afrique du Sud, et même avec 4 buts à remonter, ça n'arrivera pas.

.

Modifié le 8 juin 201312 a par Exilé17

Et pour pimenter le thriller, on peut aussi imaginer que le machiavélique Domenech ait instrumentalisé en sous-main les joueurs pour qu'ils fassent grève. Technique du contre-feu classique et à la fin, le coupable, ce n'est plus Domenech mais cette bande de joueurs irresponsables.

C Holeass ki é dériR tou sa !!!!!

Bon courage au staff qui devra reconstruire tout ça. Il ne pourra de toute façon pas se passer des comploteurs, des fortes têtes et des neuneus car il y a quand même dans ces 3 catégories, quelques uns des meilleurs joueurs français et qu'ils s'aiment ou pas, ils seront amenés à jouer ensemble de toute façon.

.

Modifié le 8 juin 201312 a par Exilé17

Rigole, mais Dugarry trouve moyen de l'impliquer.

Sinon... en 93, Jacquet n'avait pas hésité à faire une sacrée tabula rasa en virant des grands joueurs. Vu que Bulgarie et Suède ont fini demi-finalistes du mondial 94, on peut très bien supposer qu'en dépit de sa non-qualification, l'EdF de Houllier ait eu une grosse déveine; elle avait sans doute le niveau d'un quart de CDM. Pourtant Jacquet a osé la détruire et tâtonner pendant trois quatre ans. Je pense que si le nouveau sélectionneur est vraiment libre de choisir en son âme et conscience, son premier boulot sera de délimiter qui est récupérable et qui ne l'est pas. Qui est capable de bien jouer avec un mec qu'il n'aime pas et qui ne l'est pas. Qui est encore capable de respecter un sélectionneur et qui n'a définitivement plus en tête que d'exiger le respect des autres.

Oh, il a dit quoi ? Mais honnête et droit comme il est, il doit également s'impliquer

2-0 pour les Bafana, expulsion de Gourcuff, un tir sur la barre à l'instant, tout va bien

.

Modifié le 8 juin 201312 a par Exilé17

Fin de la mascarade sud africaine et toute l epopee Domenech , maintenant place au menage pour essayer de remonter la notoriete et le niveau du football francais ......Bonne chance et bon courage a Blanc and co pour ce colossal chantier

Après le fiasco, Patrice Evra promet de tout raconter

Les Bleus éliminés, les langues commencent à se délier. Immédiatement après la défaite de l'équipe de France face à l'Afrique du Sud, Patrice Evra, l'ex-capitaine des Bleus, a affirmé qu'il donnerait bientôt sa version des faits sur les coulisses mouvementées de l'équipe de France. Le latéral de Manchester United, qui n'a pas joué une minute du dernier match des Bleus, a présenté ses excuses. "Je viens demander pardon. Je voulais demander pardon hier, mais on m'a interdit de le faire", a-t-il dit, sous-entendant que le staff l'en avait empêché. Evra a ajouté à propos de l'exclusion de Nicolas Anelka : "Les gens ne connaissent pas encore toute l'histoire", avant de promettre de détailler "chaque minute" du week-end ubuesque vécu par les Bleus à Knysna. "Je ne cacherais rien", a assuré l'ex-capitaine des Bleus, ajoutant que "ce soir [mardi], ce n'était pas le moment".

"On n'est pas à l'heure des règlements de comptes, on est à l'heure du pardon et de ressentir toute la souffrance qu'ont tous ces milliers de Français, a-t-il assuré. Les Français ont besoin de savoir la vérité, parce que l'équipe de France appartient aux Français et à personne d'autre". Il a promis d'organiser une conférence de presse "dans la semaine".

http://www.lemonde.fr/sport/article/2010/0...#ens_id=1371076