Assez d'accord avec vous.

Tout dépend de l'utilisation qui en est faite. Un reflex pour prendre en photo le petit dernier, c'est une aberration et un bridge aussi. C'est moins pratique et plus fragile qu'un compact.

En revanche dès qu'on veut un peu "faire de la photo", ça devient très agréable d'avoir du matos un peu évolué. J'ai plusieurs amis photographes qui ont longtemps utilisé des bridge et m'ont toujours assuré que c'est très largement suffisant pour de la belle photo amateur.

A mon avis, le "réflexe du reflex" pour des gens qui veulent faire plus que de la photo loisir, c'est surtout qu'ils ne connaissent pas vraiment l'existence des bridges. Mais je peux aussi comprendre qu'on veuille taper tout de suite dans le reflex car ça reste des investissements assez coûteux donc on peut avoir la crainte d'être limité et pas forcément envie d'avoir à se rééquiper...

Perso, je n'ai toujours pas franchi le pas et je me débrouille avec un compact mais je passe du temps à retravailler les images ensuite pour leur donner un peu de profondeur.

juste une petite question : pourquoi un réflex ?

faut vraiment en avoir l'utilité et savoir s'en servir.

Il existe de très bon bridge avec lesquels on peut faire de très belles photos et qui permettent de se faire la main.

Il y avait eu une discussion récemment sur l'utilité d'un smartphone et plus précisément de l'iphone, pour moi c'est pire d'avoir un reflex et de l'utiliser comme un compact.

Pour pouvoir passer d'un objectif 16-45 à un 70-300, parce que j'étais arrivé aux limites de mon bridge (certes, il était ancien), parce que je préfère un boitier tropicalisé pour partir en vacances et parce que certaines options n'étaient pas présentes sur les bridges au moment ou j'ai acheté mon reflex.

Aujourd'hui, je ne sais pas, mais, par exemple, sur un bridge, est-ce qu'on peut modifier le point de netteté ? Peut-on faire sa propre balance des blancs ?

Pour répondre à Méli, je connais un peu le 450D. Il est largement suffisant pour des photos de débutants.

En revanche pour le modèle de base vendu avec le 18-55 mm, il sera bon pour des photos en famille autour de la piscine ou en apart, mais ce genre de photo est tout à fait réalisable avec un compact ou un bridge.

Si tu veux faire des photos difficiles, il faudra investir dans des objectifs et là le tarif n'est plus le meme. Les objectifs Canon vont sur tous les appareils Canon. C'est un gros avantage dans la mesure où beaucoup de français ont un Canon et que tu pourras emprunter des objectifs à des amis.

Les objectifs Canon sont chers mais il existe des marques moins cheres adaptables. Pour des photos d'équitation en manège (faible luminosité), mon amie photographe utilise un objectif de plus de 1500 euros sur un boitier bas de gamme Canon. Elle dit que l'objectif fait 80% de la photo. Le résultat est spectaculaire!

Le 450D est un appareil un peu "vieux" dans la gamme Canon. Je ne serais pas étonné de lui voir arriver un remplacant bientot. Canon a sorti le 500D le mois dernier qui s'interpose entre le 450 et le 40/50D. Mon amie photographe me conseille aussi d'attendre en me disant que Canon est attendu sur le système des cash back (pas encore pratiqué en 2009).

J'ai le mag "chasseur d'image" sur le 500D à lyon si tu veux.

j'ai un Pentax Km et j'en suis très satisfaite (pour une débutante)

très facile d'utilisation

le gros plus : le boitier résiste aux basses températures (j'ai fait des photos à -30°, mais faut pas le laisser trop longtemps non plus)

j'ai un 18-55 et un 50-200, ça me suffit bien

un point négatif : pas de batterie, marche avec des piles

Le Que Choisir de ce mois a testé les appareils photos : reflex, bridge, compacts.

Canon a la médaille d'or dans les 3 catégories : Canon EOS 1000D, Canon PowerShot SX10 IS, Canon PowerShot G10.

Ce qui est intéressant dans le test c'est que les meilleurs bridges sont au même prix que les reflex moyens, pour des capacités réduites.

Et que les compacts "rendent mieux" que les bridges (hors meilleurs Canon).

Finalement, pourquoi investir dans un bridge ?

Le Que Choisir de ce mois a testé les appareils photos : reflex, bridge, compacts.

Canon a la médaille d'or dans les 3 catégories : Canon EOS 1000D, Canon PowerShot SX10 IS, Canon PowerShot G10.

Ce qui est intéressant dans le test c'est que les meilleurs bridges sont au même prix que les reflex moyens, pour des capacités réduites.

Et que les compacts "rendent mieux" que les bridges (hors meilleurs Canon).

Finalement, pourquoi investir dans un bridge ?

Ca veut dire quoi "rendent mieux" ?

Tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire en fait.

Si les bridges existent, c'est qu'ils répondent à une demande de qualité supérieure aux compacts sans avoir besoin d'un reflex. C'est plus pratique et accessible qu'un reflex et ça fait bien le "pont" entre des photos loisir et des photos de qualité.

Et puis sur le prix, il faut quand même se méfier parce qu'avec un reflex, c'est surtout l'objectif qui fera la photo et c'est ce qu'il y a de plus cher.

Ce qui est intéressant dans le test c'est que les meilleurs bridges sont au même prix que les reflex moyens, pour des capacités réduites.

:surpris:

Le Panasonic DMC-FZ28, un des meilleurs bridge, tu peux le trouvé à 300 €.

Un reflex pour avoir l'équivalent en optique, il te faut plusieurs objectifs et je t'explique pas le prix de revient!

je pense que le bridge est effectivement un bon intermédiaire... Ensuite dès que tu veux passer en manuel, je ne sais pas si tu peux faire ca sur un bridge lambda...

"Rendent mieux" = d'après l'avis d'un jury.

Les performances techniques sont testées par des moyens physiques et mécaniques. Il y a donc toute une palette de tests qui a été pratiqué.

Mais le résultat final est jugé par l'oeil humain : "plusieurs clichés sont ensuite évalués par un jury composé des 2 experts et de 3 amateurs avertis".

D'ailleurs le magazine prévient :

"Si, dans leur ensemble, les compacts sont toujours moyens, les bridges se révèlent meilleurs et les reflex assez satisfaisants. Toutefois, ce résultat s'explique plus par leurs performances techniques que par la qualité d'image obtenue".

Et sinon, je n'ai pas d'appareil photo. J'emprunte le compact de mon beau-père qui rend pas trop mal. Mais ce n'est pas suffisant pour moi qui ai utilisé un vieux Nikon F100 manuel.

Le Que Choisir de ce mois a testé les appareils photos : reflex, bridge, compacts.

Canon a la médaille d'or dans les 3 catégories : Canon EOS 1000D, Canon PowerShot SX10 IS, Canon PowerShot G10.

Ce qui est intéressant dans le test c'est que les meilleurs bridges sont au même prix que les reflex moyens, pour des capacités réduites.

Et que les compacts "rendent mieux" que les bridges (hors meilleurs Canon).

Finalement, pourquoi investir dans un bridge ?

J'ai acheté dernièrement un mag (60 millions de conso?) qui donnait le 450D n°1 dans les reflex débutants

"Rendent mieux" = d'après l'avis d'un jury.

Les performances techniques sont testées par des moyens physiques et mécaniques. Il y a donc toute une palette de tests qui a été pratiqué.

Mais le résultat final est jugé par l'oeil humain : "plusieurs clichés sont ensuite évalués par un jury composé des 2 experts et de 3 amateurs avertis".

D'ailleurs le magazine prévient :

"Si, dans leur ensemble, les compacts sont toujours moyens, les bridges se révèlent meilleurs et les reflex assez satisfaisants. Toutefois, ce résultat s'explique plus par leurs performances techniques que par la qualité d'image obtenue".

Et sinon, je n'ai pas d'appareil photo. J'emprunte le compact de mon beau-père qui rend pas trop mal. Mais ce n'est pas suffisant pour moi qui ai utilisé un vieux Nikon F100 manuel.

Faut aussi faire attention aux mag qui vivent de la pub. Mon frère a acheté un compact, avis très favorable dans un mag, qualité très médiocre en réalité...

:surpris:

Le Panasonic DMC-FZ28, un des meilleurs bridge, tu peux le trouvé à 300 €.

Un reflex pour avoir l'équivalent en optique, il te faut plusieurs objectifs et je t'explique pas le prix de revient!

c'est celui qu'on a acheté il y a 15 jours

319€

Un reflex pour avoir l'équivalent en optique, il te faut plusieurs objectifs et je t'explique pas le prix de revient !

A te lire j'ai l'impression que les qualités d'image d'un bridge sont bien meilleures que celles d'un reflex. C'est ça ?

A titre perso, dans le rapport qualité/prix, je cherche plus dans la qualité.

Faut aussi faire attention aux mag qui vivent de la pub. Mon frère a acheté un compact, avis très favorable dans un mag, qualité très médiocre en réalité...

En fait il faudrait tous les tester pour pouvoir choisir celui qui nous correspond !

J'ai le mag "chasseur d'image" sur le 500D à lyon si tu veux.

Je veux bien

Disons que tu ne peux pas tous les tester malheureusement.

Mais je pense qu'il faut comparer les avis sur les mags avec les avis sur des forums spécialisés, ou les utilisateurs n'ont rien à gagner à te dire du bien de tel ou tel appareil

A te lire j'ai l'impression que les qualités d'image d'un bridge sont bien meilleures que celles d'un reflex. C'est ça ?

A titre perso, dans le rapport qualité/prix, je cherche plus dans la qualité.

Donc tu ne cherches pas le rapport qualité/prix.

Un reflex est bien plus cher qu'un bridge, ce ne sont pas les mêmes budgets; même en prenant un reflex "moyen" voir "1er prix" tu es bien au dessus du prix d'un bridge.

Tu disais le contraire dans un de tes posts, c'est pour ça que j'ai donné un exemple de prix d'un "bon" bridge. Avec cette somme la (300€), tu n'as que le boitier du reflex sans aucun objectif pour un boitier moyen (source pixmania) ou alors pour 350/400€ tu as des 1er prix avec un objectif qui ne te permet pas d'avoir la focale d'un bridge (quasi impossible de l'avoir avec un seul objectif comme déjà dit).

Un reflex même 1er prix, c'est un autre budget pour une autre utilisation.

Pour une certaine utilisation, la qualité des objectifs des bridges est largement suffisante. Je ne parle pas de photo de "pro" mais comme l'a dit Charly, peu de gens font ce genre de cliché.

Aujourd'hui, je ne sais pas, mais, par exemple, sur un bridge, est-ce qu'on peut modifier le point de netteté ? Peut-on faire sa propre balance des blancs ?

Par exemple sous le Fz28 tu peux faire ta propre balance des blancs.

Ensuite dès que tu veux passer en manuel, je ne sais pas si tu peux faire ca sur un bridge lambda...

Un "bon" bridge possède déjà pas mal de possibilité de ce coté la, même si le but principal est que l'appareil gère pas mal de chose tout seul (sur le FZ28 tu as par exemple 36 mode scènes différents qui te permettent de pouvoir déjà adapter les réglages auto à ta photo que tu souhaites réaliser).

faut avouer que le réglage manuel qui prend 3 minutes concerne très peu de gens

tu sais tu peux aussi utiliser des réglages semi auto....

Tu pré-programmes tes réglages pour gagner du temps au moment de ta photo... Ce n'est certes, pas du VRAI manuel au sens 1er du terme, mais tu t'en approches fortement...

Pouvoir jouer sur la profondeur en ajustant ta netteté au 1er plan ou sur un plan intermédiaire et en floutant le reste, ca ne prend pas vraiment 3 minutes...

En fait, je pense pas qu'il y ait un appareil meilleur que les autres...

tout dépend de ce que tu veux faire de ton appareil et de ce que tu veux faire comme photos... Je suis super content du mien car il correspond à mon besoin... Maintenant, ton besoin est probablement différent et l'appareil qui conviendra à ton besoin ne vaudra pas grand chose pour moi...

Et là, la diff entre en réflexe entre de gamme et un bridge pourra etre importante...

Ce qui est important pour moi, c'est l'évolutivité de mon matos... En ce sens là, les bridge sont un peu limités.

Ce qui est important pour moi, c'est l'évolutivité de mon matos... En ce sens là, les bridge sont un peu limités.

Exactement. Je dirais que si on opte pour un bridge, on n'a pas spécialement intérêt à être fidèle à une marque. Pour moi c'est un maquis, avec trop de fabricants, et un modèle intéressant un jour devient dépassé six mois plus tard.

Je trouve aussi (mais c'est peut-être une idée fausse) qu'un reflex est beaucoup plus rapide à faire la mise au point. Je parle de millisecondes, mais bon, parfois ça compte. Et quand par exemple il s'agit de photographier un jeune enfant, c'est une qualité essentielle.

Exactement. Je dirais que si on opte pour un bridge, on n'a pas spécialement intérêt à être fidèle à une marque. Pour moi c'est un maquis, avec trop de fabricants, et un modèle intéressant un jour devient dépassé six mois plus tard.

C'est clair...

J'ai eu le 1er bridge avec un zoom optique 10x et des photo de 4Mo...

Un kodak. Quand il est sorti c'était le top avec son zoom... Il a fallu moins de 6 mois pour que kodak sorte le remplacant avec des photo de 5Mo et tous les autres ont enchainés avec des zooms optiques 10x et des perf bien plus impressionnantes...

Alors certes il fait toujours des photos sympa, mais c'est en rien comparable...

Je trouve aussi (mais c'est peut-être une idée fausse) qu'un reflex est beaucoup plus rapide à faire la mise au point. Je parle de millisecondes, mais bon, parfois ça compte. Et quand par exemple il s'agit de photographier un jeune enfant, c'est une qualité essentielle.

Je ne connais pas les perf des bridges actuels, mais entre un "vieux bridge" (3ans environ) et un réflexe, y'a presque 1 seconde.

Quand aujourd'hui je le prends pour faire qqs photos, il me faut quand même un tps d'adaptation pour arriver à shooter mon sujet.

Sinon, y'a aussi une autre différence (un peu moins vraie avec la dernière gamme Nikon) c'est qu'avec les réflexes, à la base tu fais de la photo, pas de la vidéo....

Sinon, y'a aussi une autre différence (un peu moins vraie avec la dernière gamme Nikon) c'est qu'avec les réflexes, à la base tu fais de la photo, pas de la vidéo....

Oui Nikon a voulu frapper fort en se lançant là-dedans et Canon a été obligé de suivre. Sur mon 500D je n'ai pas testé la vidéo (j'ai déjà un caméscope) mais à ce que j'en ai lu, le son n'est pas terrible. Pas étonnant...

Méli> Dans le 60millions de conso qui place le 450D premier avec 15.5/20, le Nikon D60 est 5ème avec 13/20.

Ils disent que le principal défaut de cet appareil est sa colorimétrie: les couleurs des images s'éloignent trop de celles de la mire de référence, surtout en mode auto. Rendu peu naturel. Les photos avec flash ne sont pas très réussies

le mieux c'est que je te fasse passer le mag entier.

Méli> Dans le 60millions de conso qui place le 450D premier avec 15.5/20, le Nikon D60 est 5ème avec 13/20.

(...)

le mieux c'est que je te fasse passer le mag entier.

Je partais sur un Nikon car j'ai la possibilité de récupérer des objectifs semi-pro gratis ainsi qu'un filtre polarisant.

Mais je viens d'apprendre qu'ils ne sont compatibles qu'avec les modèles D90 et supérieurs (à 900 € mini le boitier nu).

Comme je l'ai dit ce n'est le prix qui me bloque, mais le D90 a les mêmes caractéristiques (qui m'intéressent) que le D60 par exemple.

Du coup je m'oriente vers un Canon (450D, 500D, 1000D).

Et sinon il y a le bridge Canon dont j'ai parlé.

Pour le mag je suis dispo en début de semaine

disons que si tu peux récupérer des objectifs semis pros gratis, ca vaut pe le coup de dépenser 300 euros de plus aujourd'hui...ils seront vite rentabilisés

Merci pour vos interventions.

J'ai choisi le Pentax K-m.Pour débuter ça me semble pas mal.

content ?