Le discours du premier lien n'est pas une surprise.

Le discours du deuxième lien est déplacé pour une émission telle que "le magazine de la santé".

en ce moment sur rmc le "débat" continue avec un responsable d'un groupe parisien c'est du même ton "tendu" que l'extrait.

( www.rmc.fr )

Modifié le 31 mars 200817 a par tarantino80

ça risque de dépeupler le Vélodrome, ça.

Mais j'espère que tous ces connards seront chassés du stade.

Mais malheureusement, il n'y a pas qu'ici qu'il faudrait faire le ménage ( "bienvenue en France", " vos pères crevaient dans les mines quand les notres inventaient le cinéma" ...).

Je ne parlerais même pas d'Europe ( cagoules KKK et jets de bananes a Saint Petersbourg).

J'ai de plus en plus de mal a accepter ces groupes dits "ultras" qui servent de creuset a la violence et de paravent à certains extrémistes.

Je ne comprend pas qu'au moindre débordement ces groupes ne soient pas dissous.

Y'a pas une loi qui permet cela ?

J'avais été beaucoup plus choqué par une banderole de Gerland où était tracé un dessin que je n'ai pas très envie de décrire. C'est la seule banderole par laquelle je me suis senti insulté. Celle de samedi, je l'ai trouvé assez insignifiante, sur le coup. Et j'ai été très surpris le lendemain de découvrir qu'elle faisait partie des titres du 13 heures... Pas de quoi fouetter un chat quand même. Ce sont de vieux clichés.

http://www.liberation.fr/actualite/sports/318654.FR.php

Sarkozy et ses ministres en carton ont juste regardé la banderole sans avoir de réaction. Si même le Président de la République ne bouge pas quand l'évènement se produit, alors qui va bouger ?

t'as du mal Voir

Sarkozy a fait immédiatement appeler la sécurité et a dit qu'il se cassait si on enlevait pas tt de suite la banderole

confirmé par le VP socialiste de la Région IDF

J'avais été beaucoup plus choqué par une banderole de Gerland où était tracé un dessin que je n'ai pas très envie de décrire. C'est la seule banderole par laquelle je me suis senti insulté. Celle de samedi, je l'ai trouvé assez insignifiante, sur le coup. Et j'ai été très surpris le lendemain de découvrir qu'elle faisait partie des titres du 13 heures... Pas de quoi fouetter un chat quand même. Ce sont de vieux clichés.

C'était quoi ? Par Mp, si ça t'embête d'en parler ici

évidemment, Hugo parle du tifo BG de 2002-03 lors du match OL-Lens.

Je cautionne. :megacool:

De toute façon on accuse le football de tous les noms et après on le prend en "otage" pour les bonnes causes, moi personnellement ça me fait doucement rire.

Le football s'en tape du racisme, de Bétancourt, du cancer, de la sexualité des moules en Alaska, ... si je veux faire de la politique je fais l'É.N.A. , Sciences Po, je me positionne sur une liste municipale, ... mais quand je vais au stade j'y vais pour le sport qui s'y pratique.

Les cons DEHORS.

Je souscris à cette idée, le foot n'est pas là pour donner bonnes conscience à nos reponsables politiques incapables de régler nos problèmes... Mais pour aller plus loin, et par soucis de pédagogie, il ne peut pas y avoir 2 poids, 2 mesures. Le racisme dénoncé contre Metz ou Bastia et sanctionné à juste titre et de la même nature que le racisme proféré contre les gens originaires du Nord. Traiter qqun de "sale nègre" est aussi grave que de dire aux Ch'tis qu'ils sont pédophiles. La démarche de bétise des uns (Metz, Bastia) est aussi grave que les autres (PSG).

Pour finir, la meilleure sanction est une desente en L2 (grace aux points retirés) avec des interdictions de stade pour toute la durée d'une saison pour les 50 connards filmés et identifiés en train de poser cette banderole...

évidemment, Hugo parle du tifo BG de 2002-03 lors du match OL-Lens.

Qui n'avait pas fait trois lignes dans les journaux. Faut croire que c'était rigolo. Je ne comprends vraiment pas l'emballement médiatique autour de la banderole de PSG-Lens. C'était quand même peu de chose. Beaucoup moins choquant par exemple que la chasse aux Feujs d'après PSG-Tel Aviv, non ?

je pense aussi.

L'article de Libé est accablant, à tous les niveaux

J'apprends par exemple à ma grande stupefaction qu'on peut être interdit de stade de façon préventive sur simple soupçon de la police.

Que des individus reconnus coupables soient condamnés avec sévérité, oui, mais là, ça me paraît être une sacrée entorse aux libertés individuelles quand même!

Pour cette cellule d’une dizaine de personnes, l’interdiction préventive - un simple soupçon suffit à la prononcer - est un moyen efficace d’empêcher les supporteurs les plus virulents d’entrer dans l’enceinte d’un stade.

sinon, l'article est édifiant sur la bureaucratie et la médiocrité ambiantes:

- les demandes d'interdiction de stade prononcées par la cellule spécialisée se sont "perdues" dans le dédale des services par qui transitent l'info

- Les RG ont obtenu que la dite cellule spécialisée ne puisse plus intervenir hors du parc des princes

- at last, but not the least, les caméras du stade de france sont trop médiocres pour qu'on puisse identifier les auteurs (un stade construit en 1998!)

Du coup, on va faire des recherches sur l'ADN laissée sur les banderoles. Comme si la police scientifique n'avait que ça foutre.

D'accord avec les réactions de Section. A titre personnel, je préfère mille fois voir cette banderole que d'interdire des gens de stade de manière préventive.

cette interdiction préventive ne me choque pas, sachant qu'elle s'adresse seulement a certains individus.

Un mec qui fait le salut nazi pendant psg-tel aviv en 2006 ( suspendu 1 an de stade pour cela), ca ne me choque pas qu'il soit préventivement écarté d'un psg - haifa en 2010.

t'as du mal Voir

Sarkozy a fait immédiatement appeler la sécurité et a dit qu'il se cassait si on enlevait pas tt de suite la banderole

confirmé par le VP socialiste de la Région IDF

Et lorsque "La Marseillaise " a été sifflée lors de France-Maroc il a fait quoi ? personnellement je me suis cassé du stade, les Lensois auraient dû en faire autant.

Ce gars c'est le remake de "La flûte enchantée".

cette interdiction préventive ne me choque pas, sachant qu'elle s'adresse seulement a certains individus.

Un mec qui fait le salut nazi pendant psg-tel aviv en 2006 ( suspendu 1 an de stade pour cela), ca ne me choque pas qu'il soit préventivement écarté d'un psg - haifa en 2010.

Euh, le gars qui fait un salut nazi peut être interdit de stade, ce sera pas préventif. Si on considère qu'il doit être interdit trois mois pour comprendre et qu'après il peut revenir, je vois pas pourquoi on l'interdirait ensuite préventivement pour un match 10 ans après :surpris:

S'il doit être écarté à vie, qu'il le soit. C'est juste un problème de sanction à juste échelle.

perso, j'ai trouvé ca très nul...

Et, une fois de plus, je rejoins un peu Ludo...

Sinon, l'arbitre aurait du arrêter le match. Donc, si, pour une fois nous avions eu un bon arbitre avec une grosse paire de couilles, le match ne serait pas allé à son terme, et dans ce cas, on l'aurait rejoué. Mais voilà, les arbitres, en france en ce moment....

Donc, comme le match étant allé à son terme ne peut être rejoué, je ne suis pas contre le fait de sanctionner le club MAIS AUSSI LES INDIVIDUS RESPONSABLES.

Metz perd des pts, pourquoi paris n'en perdrait pas ? Parce que c'est pas la même compétition ? Les cartons en coupe comptent pour le championnat, donc, les conneries en coupe comptent aussi....

Et, j'enlèverai la coupe à Paris simplement pour l'Itw de rothen qui a dit "La coupe on l'a gagnée, personne ne peut nous l'enlever, elle est à nous et c'est terminé, on en parle plus"....

Just to laugh !

Sinon, l'arbitre aurait du arrêter le match. Donc, si, pour une fois nous avions eu un bon arbitre avec une grosse paire de couilles, le match ne serait pas allé à son terme, et dans ce cas, on l'aurait rejoué. Mais voilà, les arbitres, en france en ce moment....

Tu me déçois un peu sur ce coup là. Je pense qu'il faut arrêter un peu de s'en remettre toujours à l'arbitre...

Il a déjà du mal à faire respecter son autorité sur le terrain auprès de 22 bonhommes, 2 entraîneurs et 2 staffs techniques, on lui reproche suffisamment comme ça, pour avoir en plus à faire la loi dans les tribunes.

Chacun son job et c'est trop facile d'en rajouter une couche sur les arbitres qui deviennnent vraiment les bouc-émissaires de tous les maux du football... Des insultes racistes à Metz ? L'arbitre aurait dû arrêté le match. Une simulation à Bordeaux ou un pénalty au SDF ? L'arbitre n'aurait pas dû siffler. Une banderolle plus que déplacée dans une tribune ? L'arbitre devrait stopper la finale.

Désolé mais ce n'est pas en chargeant la mule que l'arbitrage va être meilleur. Demander à l'arbitre de surveiller les tribunes, c'est prendre le risque qu'il soit moins attentif au terrain et se retrouver avec un Balbir ou un Menes qui va lui envoyer dans la gueule "qu"il ferait mieux de s'occuper du terrain". S'il y a une personne qui doit prendre la décision d'arrêter un match pour une banderolle qui sera apparue 5 minutes et du même accabit que celles qu'on voit tous les week-ends, c'est la Ligue et l'un de ses représentants qui organisent l'événement. Je pense qu'ils étaient nombreux samedi soir au SDF...

.lyonnais : super tes arguments sur Sarkozy mais ce n'est pas l'endroit car sur le coup, il n'y a pas grand chose à lui reprocher même si c'est difficile à admettre.

oui, il a fallu 3 quelques minutes aux officiels pour se rendre compte de l'existence de cette banderole, on ne peut pas reprocher à l'arbitre sur le terrain de ne pas l'avoir vue.

Pour la petite histoire (le chef des sports du Parisien qui était invité de 100% foot dimanche), ce sont apparemment les gardes du corps de Srakozy qui s'en sont aperçus, qui en ont fait part au président lequel a dit à Thiriez "vous avez 3 mn pour me faire enlever ça".

Ca n'a aucune importance de toute façons.

J'ai du mal à comprendre l'engouement médiatique pour cette banderole, et j'ai encore plus de mal à comprendre l'indignation des Lensois, au souvenir de la banderole Lensoise déployée l'an dernier lors de la réception de Marseille.

Très sincèrement, et bien que je sois pour que le ménage soit fait dans certaines tribunes, cette banderole m'a bien fait rigoler.

Modifié le 1 avril 200817 a par Ouiz

Je peux me tromper, mais je pense que cette photo est un fake.

Bon, déjà ça ne me rappelle rien, mais je commence à devenir vieux il est vrai.

Ensuite, en l'examinant, je crois deviner sponsors & étoiles Ligue des Champions ???

En tous les cas, je ne pense vraiment pas qu'il s'agisse de RCL-OM 06/07 :

J'ai du mal à comprendre l'engouement médiatique pour cette banderole, et j'ai encore plus de mal à comprendre l'indignation des Lensois, au souvenir de la banderole Lensoise déployée l'an dernier lors de la réception de Marseille.

Très sincèrement, et bien que je sois pour que le ménage soit fait dans certaines tribunes, cette banderole m'a bien fait rigoler.

c est pas vraiment un scoop .....en 1989 Les bg avaient sortis la meme !

Très sincèrement, et bien que je sois pour que le ménage soit fait dans certaines tribunes, cette banderole m'a bien fait rigoler.

Mais, qu'est-ce qui nous arrive ?

http://www.cahiersdufootball.net/diapo_2008.php?id=1788

:jmecache:

juste une question, comme ça : s'il y avait eu un arbitrage-vidéo, quelle décision aurait été prise au sujet du pénalty ?

juste une question, comme ça : s'il y avait eu un arbitrage-vidéo, quelle décision aurait été prise au sujet du pénalty ?

Faut demander au 4eme arbitre.

Le foot c est bonheur, fair play et bonne ambiance !

juste une question, comme ça : s'il y avait eu un arbitrage-vidéo, quelle décision aurait été prise au sujet du pénalty ?

tu parles de Bordeaux-Nancy la?

ah, je pense qu'en 30 secondes le probleme aurait ete regle. Dans l'oreillette, Poulat aurait recu le message, 'pas peno, jaune a Micoud' et cette enorme injustice aurait ete corrigee.

Apres, bien sur, les petits malins comme toi vont dire 'et alors la video sur le peno de PSG, elle n'aurait rien regle, donc surtout ne changeons rien et restons au foot de grand papa, blablabla' mais pour le coup, la video aurait deja corrige 1 des 2 injustices vues samedi.

Et c'est en tout etat de cause mieux que rien.

Et c'est ce qui me desole le plus chez toi Toineau. 1 fois toutes les x semaines, tu la ramenes pour prendre de facon isolee 1 action sur laquelle il y a eu interpretation (certes plus que douteuse de l'arbitre) mais interpretation quand meme (et donc la video n'est effectivement pas utile dans ce cas precis) pour demontrer je ne sais quoi sur l'inutilite de la video, mais dans le meme temps tu ne veux pas voir toutes les actions ou franchement il n'y a pas debat et ou la video aurait ete extremement utile.

Je veux bien mais ce ne parait pas super constructif comme approche, et pour le coup, je pense que tu n'as pas ete particulierement habile, parce qu'apres tout ce qui s'est passe samedi dernier, je pense que ca plaide une nouvelle fois pour la video.

Et avant que tu ne le fasses, stp epargne-nous de tes traditionnels:

- l'erreur est humaine et ca fait partie du jeu

- souvenez-vous de Bresil-Norvege

Ca nous fera des vacances.