Harry, fils du prince Charles, en première ligne en Afghanistan (Le Monde)

"Sa conduite en opérations en Afghanistan a été exemplaire. Il a été totalement impliqué et a couru les mêmes risques que tous les autres membres de son bataillon." Flatteuse, l'appréciation a été formulée par le général Richard Dannatt, chef d'état-major de l'armée de terre britannique, après l'annonce de la présence "en première ligne" parmi les troupes britanniques présentes en Afghanistan du sous-lieutenant Harry, fils du prince Charles et de la princesse Diana.

La première conséquence de la révélation de cette information, jeudi 28 février, par plusieurs sites Internet aux Etats-Unis et en Australie – elle a ensuite été confirmée de source officielle – est le rapatriement du prince britannique.

La présence d'Harry, 23 ans, depuis dix semaines dans la province d'Helmand – où sont stationnés la quasi-totalité des 7 800 soldats britanniques et où des combats violents ont lieu – avait fait l'objet d'un accord avec les médias britanniques et internationaux.

Ceux-ci s'étaient engagés à garder le secret pour assurer la sécurité d'un membre de la famille royale mais aussi pour protéger les soldats de son unité, susceptibles de faire l'objet d'attaques ciblées de la part des talibans.

"VEUVE 6-7"

En échange, le prince Harry a accordé plusieurs entretiens à des journalistes dans lesquels il conte par le menu ses faits d'armes. Chargé d'assurer le guidage des forces aériennes – et connu des pilotes sous le nom de code de "widow six seven" (littéralement, "veuve 6-7") – il a donné le 31 décembre son premier ordre de bombarder des bunkers ennemis. Un autre jour, il a tiré à la mitrailleuse lourde sur des positions talibanes "alors qu'il ne se trouvait qu'à 500 mètres du front". Le prince héritier précise aussi que c'est la reine Elizabeth II qui lui a annoncé son affectation en Afghanistan. "C'est une personne qui sait de quoi elle parle, sa connaissance de l'armée est étonnante pour une grand-mère – je suppose que c'est un peu son travail", a-t-il commenté.

La présence d'Harry sur le front afghan devrait renforcer la popularité de la famille royale. Le premier ministre Gordon Brown a rendu hommage au "soldat exemplaire qui sert avec dévouement dans la plus pure tradition des forces armées" alors que Des Browne, ministre de la défense, a souligné que le prince "a servi avec courage et honneur, comme tous les autres soldats britanniques en Afghanistan".

Quant au prince Charles, il a sobrement fait savoir dans un communiqué que son fils cadet était "très fier de servir son pays en opérations au côté des autres soldats et de faire le travail pour lequel il a été entraîné". Troisième dans l'ordre de succession au trône d'Angleterre, Harry a souvent défrayé la chronique pour des soirées arrosées, notamment en janvier 2005 lorsqu'avaient été publiées des photos le montrant déguisé en nazi lors d'une soirée costumée.

Vous en pensez quoi ?

Je trouve ça couillu de la part du prince.

Je trouve ça couillon de la part des brebis galeuses de notre noble profession qui ont brisé l'embargo.

oui enfin la brebis galeuse on peut pas dire que ca soit un "journaliste"

c'est le mec du drudge report le site qui avait déjà révélé l'affaire Lewinski entre autre

Il empêche un Prince de faire correctement sa tâche. C'est navrant.

Je pense que c'est important pour qqun comme lui d'être "dans le feu de l'action". Mais il y a une différence entre être sur le front et avoir une cible sur le front que tout le monde cherche à viser.

Prince ou pas, OSEF !!

Si des milliers de personnes se font tuer ça passera inaperçu, si lui l'est on nous gavera pendant plusieurs semaines.

Merde, j'avais oublié de mettre en mode IGNORE.